Reprise du message précédent :

urpmi.update -a && urpmi --auto-select
 
je sais, je sors  

Tiens c marrant, sous mes 98 SE il fait planter mon explorer.exe qd on veut aller sur les imprimantes...
"explorer.exe a généré des erreurs blablabla, blablabla ...)

bravo pour ce prog qui et maintenant superconnu car apparu dans joystick ca veut t dire sur la kalité du soft  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ca sera pas nécessaire, je suis en train de faire un système de copie qui n'utilisera plus le système de cache-fichier de windows, la consomation de ram va passer à 64Ko et la consomation de temps processeur va énormément baisser.

Dans certains cas ce cache est utile, par ex si on copie vers plusieurs endroits différents.

ben meme pas en fait,c'est un cache en écriture

euh ouais mais c un truc à soliciter plus les têtes des DD ça   . perso si tu pouvais permettre de charger une quantité déterminable de ram je m'embéterai pas dans mon cas. lors de grosse copies je préfère passer par du dma en mode burst.   . donc si à coté d'une gestion "inter disque" on pouvait avoir une gestion "charger NNN Mo de ram avec du dma burst" ça serait encore mieux    
 
euh sinon là en lan il m'a fait un truc bizarre : marché pendant un bon moment (env. 36H) pis après retour à la gestion "windowsienne". j'ai tenté de ré-associer, et mm de rendre down/up mais ça a rien fait. il a fallu rebooter ...  

 
non non, ce cache disque ne sert strictement à rien pour de la copie de fichiers, il y aura d'ailleur plus d'accès disque avec, puisq'il vire tout les programmes dans le swap
le DMA ca a rien à voir, c'est les drivers et le kernel qui gerent ca
 
pour ton bug, je vais regarder mais ca va pas etre super facile à tester  

bah tu vois c toi le pro. moi du moment que mes disques souffrent pas tant mieux
 

tu m'étonnes... j'ai pas encore remis mon WC dans le pc donc je fais pas tourner 24/24 pour essayer de repeter. c la faute à zytrahus5 faut attendre qu'il me fournisse son   de WB que tout le monde attend comme un fou   ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oups, je confirme le bug sous Win98se : plantage de Explorer.exe quand on veut imprimer, message :
 
EXPLORER a causé une défaillance de page dans
 le module KERNEL32.DLL à 0167:bff7b9f5.
 
Seulement depuis le dernière version, d'ailleurs il n'y aurait pas un lien avec le bug précédent : le Fax Symentec (géré comme une imprimante) qui est bien intégré à un produit crosft (Windows ou Office 2000) car j'ai vérifié et ce fax est aussi sur d'autres PC récement formaté.
 
Sinon bon boulot pour cette nouvelle version
 
mais bon ce bug est vraiment ch... je pense que je vais repasser à la version précédente car un plantage à chaque impression

Question : techniquement serait-il possible d'avoir une option genre "copier données erronnées après x essais". Pour un CD abîmé, ça pourrait être pratique de pouvoir ignorer le contrôle CRC dans le cas où un petit bout d'un fichier est illisible...  
(à moins que l'on puisse le faire d'une autre manière, càd avec un autre soft ?)

je pensais à WinTransfert ou Transfert++ ,l'icône aussi pourrais etre amélioré je trouve

je penses pas que ce soit possible de passer outre le crc, c'est le lecteur-cd qui renvoie ce genre d'erreurs, essaye avec IsoBuster (pour un cd pourri), mais il me semble qu'il copie juste des données vides quand il tombe sur une erreur.
pour supercopier, je pensait rajouter une option pour rééssayer toutes les x secondes, je pourrais mettre aussi une limite avant de passer mais je ne peux rien faire pour les erreurs de crc

GliGLi tu as quelle formation -dans l'info koa je suppose- ?
 
en tout cas bravo pour ton boulot

ben pas grand chose vraiment dans l'info, en ce moment je fais une formation d'analyste programmeur, mais j'ai appris la prog tout seul, j'ai commencé sur MO5, c'est dire  

 
j'avais essayé blindwrite mais il copie l'erreur CRC dans l'image donc c'est pas super utile

jvien d'avoir un bug plusieur foix de suite
 
 
presque à chaque foix que je fais un copier coller d'un fichier portant l'extention .con(rigoler pas   )
 

arf c'est quoi ce bug encore    
en tt cas j'arrive pas à le reproduire

 
mais !!!!!!

et comme par hazard,les fichiers con que j'ai viennent de MS :D

mm msg d'erreur, plantage au mm endroit, (sauf qu'il essaie de lire en 0000450 du coup). je sais pas trop ce que j'ai fait car c qd j'ai tt fermé que j'ai vu. je me demande sur c pas du à un changement de tag (hidden dans ce cas) en masse (avec ss rep etc...) à confirmer. screenshot pris.

jvien encore de l'avoir mais cette foix,avec des png

J'ai eu un bug vraiment étrange sous XP et la dernière version de SC, je n'avais jamais eu le tour avant d'aussi loin que je peut me souvenir.
 
Lors d'un transfert d'un divx d'un disque vers un autre, ce divx a tous simplement disparu !
(j'avais quitté le pc pendant le transfert donc je n'ai pas vu la fin du transfert)
 
Même avec mes "fichiers systèmes protégés et cachés" en mode visible et une recherche générale sur tous disque n'a rien donné, le divx avait disparu    
 
Et voila qu'il est réapparu environ deux jours après a l'emplacement exact de destination    
 
Il était mystérieusement passé en fichier système protégé (donc fichier caché dont on ne peut pas décocher l'option "caché" dans ses propriétés)
Et pourtant même dans cet état il aurait du être visible y'a deux jours !
 
Voila donc je suis le 1er possesseur d'un divx qui est revenu de la 4ème dimension  
 
 
 
PS: Plus de détails pour Gligli:
Bon le dossier A de départ et le dossier B destination.
Il y avait 2 vidéo dans le dossier A et je devais en transferer une vers B.
 
Je me suis gouré de vidéo en transferent la mauvaise donc je la reprend pour la renvoyer vers A et dans la foulée j'attrape la seconde vidéo pour la transférer vers B.
Donc double transfert en chassé croisé    
J'avais donc bien deux fenêtres de supercopier puis je suis parti manger sans attendre la fin.
Au retour, la vidéo qui ne devait pas partir était bien revenu en A et l'autre bah... pfuiit envollée !
 
vala ! Une reconstitution fidèle et exacte des faits pour t'aider a reproduire le trou noir

 
un coup de la MPAA ?

Violation d'accès a l'adresse 0046612F dans le module 'SuperCopier.exe' Lecture de l'adresse 00000180
 
J'ai eu 5 fois ce message d'erreur aujourd'hui...
En copient une image ou un raccourci, ca le fait pas souvant donc et la copie reussi toujours malgré ce message d'erreur...

ce WE lan. d'autres ont essayer supercopier 1.35 et parfois ça marche, parfois non, et surtout parfois ça marche un moment puis ça s'arrete pour revenir à l'interface windows à la copie suivante ... (j'avais déjà expérimenté mais cela confirme que ça viens pas de ma config et des tweaks)
 
j'en ai mm une superbe pour gligli (MP) : avec la fenêtre transfert de windows ET de supercopier actives en mm temps sur mon pc, lors de deux trasfert via le réseau.

ca reussi mais c'est quand meme emerdant,bizarre,depuis que j'en ai parler,tout le monde l'a

j lai pas encore  

 
+1

Moi non plus, no pb pour l'instant

ca dois dependre d'un programme ou d'un patch ...
 
moi,j'ai Win2k SP3 (HotFix SP4)

2k SP2

XP pas de SP1 complet, juste le sp1 d'IE...