Reprise du message précédent :

le truc "classique" c'est de faire plusieurs fichiers et de les appeler dans le main avec \include puis de déclarer dans le preamble les fichiers que tu veux tester dans un \includeonly. Par contre, le document ne contiendra que le contenu des fichiers appelés par \includeonly...
 
j'ai vu que des packages plus récents comme newclude se rapprochent de ce que tu veux faire mais je ne connais pas trop... au cas où, voici un lien
http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfa [...] l=multidoc
 
après, je doute que tu arrives à faire exactement ce que tu veux faire car la modif d'un doc joue par ex sur la numérotation/label/reference et donc sur les tableofcontents/listoffigures/... sans une compil complète tout ceci risque de ne plus marcher

Parfait le \include et \includeonly c'est ce que je cherchais, vu que j'utilisais \input jusqu'à présent    

dans ce cas jette aussi un oeil sur le package newclude car visiblement il améliore pas mal les fonctions \include et \includeonly en ajoutant par ex \includeall pour overrider la commande \includeonly ou encore permettre de faire des \include dans des documents déjà appelés par \include

 
Pas très récent comme package, il date tout de même de novembre 1999.    

c'est l'archive de 2006 qui m'a induit en erreur

je me suis fait un petit environnement pour simplifier ce genre de trucs (à mettre dans le preamble) :

je m'en sers tout simplement en faisant

et ça me met le numéro courant suivi d'un point en gras et indenté au début de la question. Après tu peux le customiser pour mettre "Question XX :" par exemple, ou encore utiliser des chiffres romains, lettres,... ou mettre le texte de la question en italique par ex (changer le premier \upshape par ce qui t'arrange)

edit: en plus ça a l'avantage que tu peux couper/coller ou commenter tes questions comme tu veux sans te soucier de l'ordre (tout l'intérêt du latex)

 
sinon tu peux aussi tout simplement réinitialiser le compteur de l'enumerate à chaque fois :
 

 
mais je trouve que c'est moins pratique

c'était pour ça que je te proposais l'autre solution

sinon, on peut encore automatiser la manip en créant un compteur auxiliaire qui garde en mémoire où est arrivé le précédent enumerate :

pour une version "full auto" tu peux encore automatiser un  peu plus en faisant un newenvironment sur le enumerate de manière à introduire les lignes \setcounter{enumi}{\themyenumi} et \setcounter{myenumi}{\theenumi}

Remarque : si tu veux le faire sur des enumerate dans des enumerate alors il faut utiliser enumii, etc...

edit : la version "full auto" ça peut donner ça :

...et quand tu veux redémarrer un myenumerate à zéro il suffit d'ajouter \setcounter{myenumtot}{0} juste avant le \begin{myenumerate}

Attention,    
 
En beamer, je veux :
 

 
ordre d'affichage désiré :
Item1, puis son subItem
Item2 avec le subItem d'item1 qui a disparu puis subItem d'item2, etc
 
Avec  des \only, ça fait bien ça. Problème, c'est pas propre, la position des Items bougent à chaque apparition de subItem.  
Avec des \onslide pour les subitem, ça ne bouge plus, mais bien sûr, ça laisse du blanc à la place des subItem, ce que je ne veux pas.
 
Des idées ?

 
   
 
il te suffit d'utiliser les options de \begin{itemize} dans beamer :
 

 
...et en prime je fais passer en rouge le \item courant
 
pour d'autres options : http://faq.ktug.or.kr/wiki/uploads/beamer_guide.pdf (voir vers les pages 120)
 
le truc c'est qu'à priori on peut appeler n'importe qu'elle fonction classique de beamer comme \alert, \only,... et l'activer à tour de rôle sur l'item actif avec commande@+

Smart Mais ça fait pas ce que je veux
 
Bon, je pense que ce n'est pas possible Mais j'aimerai que les "item" ne "bougent pas" quand le subitem arrive. Ici, ça le décale un peu vers le haut D'autant plus que j'ai 2 ou 3 subitem à chaque fois qui arrivent en même temps, donc ça décalle encore plus. Tant pis, pas très grave !

dans ce cas c'est plus simple

mais c'est un peu con car tu perds de la place

C'est justement pour ça que je veux que item2 se mette en dessous de item1, comme ci il n'y avait pas eu de subItem1

de rien

T'es trop fort Merci !

Une explication ? Je suppose que c'est le overlayarea qui fait tout

Et pour avoir les subItem en même temps et pas au fur et a mesur ? En virant le + ca fait pareil

anéfé  

le overlayarea te permet de définir une zone que tu dimensionnes {largeur}{hauteu} (ici j'utilise les paramètres auto \textwidth et \textheight) justement en prévision de changements de contenus dus à des \pause qui ici sont implicites dans l'utilisation du \begin{itemize}[<+>]

pour les subitems le plus simple c'est de faire ça :

edit: au passage, si tu ajoutes un \setbeamercovered{transparent} ça donne pas mal

bonjour
j'ai une petite question bête : comment on met une lettre grecque en gras?
$\textbf{\theta}$  et \textbf{$\theta$} ne marche pas...
Même problème pour mettre en gras l_k

 
à utiliser avec le package amsmath
 

merci

Bon encore une question de noob : comment faire apparaître sur le PDF le symbole \ ?

\backslash
tu devrais utiliser un soft genre texmakerx, ya des raccourcis pour ça

allez, de nouveau une question de noob, puisqu'ici on me répond, merci d'ailleurs
 
Comment on fait pour "mettre à gauche" un truc dans une équation? Pour obtenir un truc du genre :  
 
(E)                                  y'= xy
 
où le (E) est bien mis sur la gauche.

 
il te suffit d'utiliser la commande \leqno :
 

Il me met un message d'erreur "you can't use leqno in math mode" quand j'essaie de faire ça dans un \begon{eqnarray}
Y a une autre commande?

Salut, je dois écrire une équation où le dénominateur est énorme (il tient seulement écrit en petit sur une feuille A2/paysage   ), je n'ai pas trouvé comment découper l'équation sur internet (enfin le dénominateur plus précisément)
Des idées ?
 
edit : bon je crois que je vais renoncer    

Hello, j'ai un problème de marge dans un tableau (le texte n'est pas aligné à gauche correctement) :

Le code du dit tableau :

Je ne m'explique pas que la marge soit non constante.

EDIT : j'ai trouvé, c'est le \rule{0pt}{12pt} qui a la taille d'un caractère malgré sa width de 0pt. Possible de rectifier ca ? J'aimerais vraiment que ca fasse 0pt.

c'est presque ça ! en fait tu as un espace devant ton "Activity" à cause du retour à la ligne dans ton code après le "\hline\rule{0pt}{12pt}" ce qui insère un espace comme si tu avais tapé "\hline\rule{0pt}{12pt} Activity", la commande de début étant invisible. pour éviter ce décalage, il te suffit d'ajouter un "%" à la fin de la ligne de commande "\hline\rule{0pt}{12pt}%" qui effectuera automatiquement la liaison comme si tu avais tapé "\hline\rule{0pt}{12pt}Activity" et donc sans espace

salut à tous,
 
quelqu'un saurait me dire comment diable on peut connaitre les raccourcis claviers de texmaker ?? J'ai découvert par hasard que ctrl+enter faisait \\, et j'ai une fois, sans réussir à le reproduire, fait un $ $ avec un raccourci clavier par erreur, et j'aimerais bien savoir comment parceque c'est quand même bien pratique !
 
J'ai été sur le site de l'éditeur, les seuls raccourcis clavier dont il parle sont ceux des menus, mais impossible de savoir comment avoir la liste de ces raccourcis cachés...  
 
 

 
Haaa, le saut de ligne... Merci pour cette explication détaillée !

Vous auriez une façon simple de mettre le numéro des lignes sur un document latex ?
 
edit :  
avec ça  
 
\usepackage[left,modulo]{lineno}
\linenumbers
 
ça me fout en l'air le pied de page (calibré dans le modèle latex de l'éditeur   )

 
C'est quoi un "modèle latex de l'éditeur" ?

 
le journal a un document class :
http://www.elsevier.com/wps/find/a [...] /latex-crc
 
J'ai résolu le problème de pied-de-page, par contre, mon abstract (overview de mon article) de plusieurs lignes, est numéroté comme une seule (pour tout le paragraphe donc)    
c'est un bug qui est connu sur internet sans apporter de bonnes solutions (ou j'ai pas trouvé)

 
Ok, tu parles de l'éditeur=journal. Je pensais que tu parlais de l'éditeur=éditeur LaTeX...
 
 

 
Je travaille "à nu" (sans éditeur) comme les vrais    

J'utilise le package \usepackage{graphicx}, et mes images sont toujours un peu flou (~deformé) quand j'utilise
\includegraphics[scale=0.65]{a1.png}

(même en scale=1)

Est-ce que ça vient du package ? Car mes images sont très nette autrement (graphique excel par exemple)  

 
Un graphique, c'est typiquement le genre de chose de l'on passe en format vectoriel, pour avoir un rendu parfait  
(en pratique je les mets en pdf)
 
Et put1 mettre du excel    dans un latex    
Fait tes graphes avec xmgrace ou un programme digne de ce nom
 
Sinon, pour les images pas adaptées au format vectoriel, j'utilise le png, le rendu ne pose pas de problème, sauf pour une image qui est un copié-collé d'un article scientifique (faudrait que je le retouche sous gimp avant d'imprimer ma thèse)

C'est quoi l'image en question ?

Super ! J'ai mis le graph en PDF et effectivement, c'est beaucoup mieux ! Connaissez vous les règles de marges lorsque l'on insert une image ?
 
Sinon, j'ai jeté un coup d'oeil sur Xmgrace, ça à l'air un peu oldschool non ? (Je suis sur windows) A la limite, je pourrais utiliser Matlab. Je ne connais pas d'autre logiciel.
 
 
Avant, je faisais mes rapports sur Word, j'y vais étape par étape  

 
oui xmgrace est un peu old school, mais comme le rendu du graphique est contrôlé avec les menus (sans déformation aléatoire de la forme du graphe, au positionnement approximative avec la souris), ça donne une impression très professionnel que l'on ne retrouve pas avec Excel.
Mais Matlab doit aussi faire de bonnes choses (mais je n'ai pas test), sinon j'utilise R également, qui est sympa.

gnuplot avec pdfcairo non ?