Reprise du message précédent :
$\complement_U A$ ou $A^c$ ?

je veux mettre le signe en puissance à gauche et non à droite comme d'habitude avec ^  

avec le package tensor on peux faire ca

essaie
\newcommand{\compl}[1]{{\vphantom{#1}}^{\mathit c}{#1}}

Bonjour,
J'ai trouvé la solution dans le manuel du package fancybox (mais ça marche aussi sans fancybox): il suffit de forcer le \displaystyle. Par exemple:  
 
\begin{equation}
\fbox{$\displaystyle \frac{\partial M_\alpha }{\partial t} + \frac{\partial }{\partial x_\beta} \left( \frac{M_\alpha M_\beta}{\rho_w D}  
+ S^{\mathrm{rad}}_{\alpha \beta}\right) = -\rho_w g D \frac{\partial \overline{\zeta}}{\partial x_\alpha} + \tau_{a,\alpha} - \tau_{b,\alpha} ,$}
\end{equation}
 
A+,  
 

Bonjour,
J'ai trouvé la solution dans le manuel du package fancybox (mais ça marche aussi sans fancybox): il suffit de forcer le \displaystyle. Par exemple:  
 
\begin{equation}
\fbox{$\displaystyle \frac{\partial M_\alpha }{\partial t} + \frac{\partial }{\partial x_\beta} \left( \frac{M_\alpha M_\beta}{\rho_w D}  
+ S^{\mathrm{rad}}_{\alpha \beta}\right) = -\rho_w g D \frac{\partial \overline{\zeta}}{\partial x_\alpha} + \tau_{a,\alpha} - \tau_{b,\alpha} ,$}
\end{equation}
 
A+, FA

Juste une info au passage: avec les packages d'AMSmath (souvent chargés quand on fait des maths), il y a la fonction \dfrac{}{} (avec un "d" devant "frac" ) qui remplace \displaystyle\frac{}{}...

Ces packages sont remplis de commandes et d'environnements (dont une bonne quantité pour aligner les équations selon divers critères) qui simplifient beaucoup de choses. Faut juste prendre le temps de se taper la doc, ce qui prend beaucoup beaucoup... beaucoup de temps. Mais en définitive, le code final est bien plus propre et on réduit aussi les codes "usine à gaz".

Voir par exemple le très complet Mathmode d'Herbert Voss: http://www.tex.ac.uk/tex-archive/i [...] thmode.pdf

bonjour
 
je voudrais personnaliser  
 

 
par exemple pour que la suite soit écrite dans une police normale et non italique
 
merci

c'est tout prêt dans le package amsthm. Il te suffit de préciser quel type de style tu veux pour ton environnement "theorem" avant sa définition en utilisant \theoremstyle{}. Tu as le choix entre plain (par défaut), definition et remark

Ex : http://www.nada.kth.se/~carsten/la [...] ode63.html

merci pour ta réponse, ça marche
 
et \theorembodyfont{\rmfamily}
\theoremheaderfont{\scshape}
 
servent à quoi ?
 
edit: autre question, comment faire si je veux en plus souligner en le mettant dans la définition qui concerne tel théorème sans le préciser à chaque fois par la suite ?

j'ai une autre question de débutant.
 
Si j'écris une longue phrase, il n'y a pas respect des marges que j'ai imposé, ni retour à la ligne, même en utilisant \paragraph{}
 
 

 
a priori je dirais que tu traduis l'anglais et dans ce cas le premier ça donne la police pour le corps du théorème et le second celle pour le titre du théorème
 

 
lapin
 

 
 
je crois que les retours à la ligne s'alignent sur le \textwidth et pas sur les marges... vérifie ce que tu as déclaré en textwidth

 
Tu m'as donné la solution pour que le texte qui suive ne soit plus italique.
Là je voudrais que le Théorème qui s'affiche en gras soit souligné par exemple ou de plus grande taille.
 

 
j'utilise geometry

il faut utiliser \newtheoremstyle, c'est expliqué dans la doc de amsthm (trouvable avec tout bon google )

connais pas

 
oui j'avais trouvé ce pdf. A ce sujet
 

 
 
j'ai essayé de mettre \underline dedans mais ça marche pas

Il faut spécifier dans le head "spec" où vont les différentes composantes du titres : #1 le type (genre "Théorème" ou "Définition" ), #2 le numéro, #3 le nom ("Gauss et al.", "Formulation variationnelle", etc).
 
Perso j'utilise
 

 
Ce qui donne:
 
Théorème 4.1 - Gauss et al., ou juste Théorème 4.1 quand il y a pas de "thmnote" précisée.
 
A toi de fourrer un underline là dedans

merci pour la réponse
 
je laisse tomber, ça m'a l'air trop compliqué
 
sinon, pour ceux qui utilisent texmaker, est-ce que c'est possible de sauvegarder la configuration logiciel ? (configuration des raccourcis etc.)
 

c'est quoi la différence entre beamer et foiltex ?

Comment imbriquer \textsc et \textbf? J'ai un soucis avec ca sous texmaker.

\textbf{\textsc{texte}} ?

a priori j'essaierai plutôt une combinaison comme \textsc{\bfseries blabla}  ou \textbf{\scshape blabla}, mais après c'est malgrè tout pas dit que ça marche car je crois que toutes les fontes de latex n'ont pas l'option small caps + bold
 
si ça ne marche pas, il faudra sans doute changer de fonte

Je croyais que cette syntaxe n'était pas recommandée car héritée de TeX…
Sans l'avoir vérifiée, la proposition de chris672 me parait pas mal…

 
Ce n'est pas tant une histoire d'héritage de TeX. C'est plus un usage. Les commandes \textbf, \textit, \textsl... s'utilisent pour des mots ou quelques mots (syntaxe: \commande{mot}), alors que les déclarations \bfseries, \itshape , \slshape... s'utilisent plus pour de plus grandes portions de textes (syntaxe: {\declaration mon texte}).
 
Il me semble que c'est plus l'usage de \bf qui est peu recommandé en faveur de \bfseries.

 
tu n'utilises pas un éditeur latex
 
perso je fais tout sous kile et texnicenter (je déteste les workplace-like car ils ajoutent une surcouche inutile et qui rend le .tex illisible et le rendu dégueulasse )

Bonjour à tous,
 
J'ai longtemps cherché le sujet LateX, mais comme il était dans Windows, je ne le trouve qu'aujourd'hui.    
J'aimerais bien faire mon mémoire en (?) LateX. Je suis sous OpenOffice et je me prends la ****        à cause de ce logiciel qui ne connait même pas les espace fine insécables. Je suis passionné par la typographie, j'adore les belles mises en pages, et OpenOffice ne me satisfait clairement plus. Mon mémoire ne risque pas de contenir la moindre formule mathématique, mais je pense que de toute façon même pour du texte la présentation risque d'être bien mieux gérée qu'avec un logiciel WYSIWYG non ?  
Autre question : est-il possible d'automatiser certaines choses ? Par exemple (je vais passer pour un maniaque sur ce point...) si je veux qu'il y ait toujours une espace fine insécable avant les signes de ponctuation adéquats, est-ce que c'est possible, ou au contraire est-ce que je devrai le spécifier à chaque fois comme on spécifie une espace en HTML. Dans les deux cas cela aura l'avantage de m'assurer de l'uniformité du document, mais une méthode risque d'être plus rapide que l'autre.    
Et pour apprendre le LateX vous me conseillez quoi ? Apparemment il y a un ebook sur framasoft assez complet...

pour l'espace fine insécable, si tu mets le bon paquet de langue (babel français), il le fera automatiquement à la génération du document.

pour apprendre, j'avais beaucoup apprécié LaTeX par la pratique chez O'reilly. Mais je sais pas si il est encore trouvable.

 
 
C'est alléchant. Et sous nux je peux me contenter de gedit ou je passe directement à Vim/Emacs (et par la même occasion réalise un rêve d'enfant en participant à un troll anti Emacs/Vim   ) ?
Une autre chose à laquelle je pense. J'ai lu qu'il était facile de créer un sommaire, est-ce que de la même manière il est facile d'associer le titre d'une partie au titre de haut de page ? Car sous OOO je n'avais pas trouvé d'autre solution que de recréer à chaque fois un nouveau modèle de page droite pour chaque partie. C'est toute une accumulation de bricolages comme ça qui commence à sérieusement peser sur mon temps quand on calcule bien.

sous linux, je préfère Kile (qui utilises les libs kde), sinon, gedit avec le mode latex est très bien.
 
pour les haut de page, de mémoire, ça se fait sans trop de difficultés. Mais ça fait longtemps que j'ai pas écrit un gros truc en latex.

 
Latex n'est pas réservé qu'à ceux qui ont des formules
 
AMHA, le gros intérêt c'est qu'on dissocie le contenu du contenant ! en clair : tu tapes le texte et ailleurs (dans le préambule) tu spécifies la mise en page (marges, entête,...).
Par contre, pour comprendre comment ça marche et être sûr de ta mise en page, il vaut mieux que tu évites les éditeurs WYSIWYG
 

 
je ne suis pas certain d'avoir compris ta question, mais si tu fais référence à l'espace qu'il faut ajouter par exemple avant un ":", un ";" ou un "." et pas avant une "," alors c'est automatique avec le choix de la langue (utilisation du package babel par exemple), de même que les éléments de ponctuation (par ex : en anglais une liste de points est énumérée avec le symbole point, et en français c'est un tiret).
 

 
on trouve pas mal de cours (fac, école,...) sur internet qui sont souvent très bien faits pour se lancer... le passage au stade suivant se fait d'abord en débuggant ton .tex (ie : en allant chercher aux endroits marqués comme erreurs) puis en cherchant dans la FAQ qui est très bien faite, et au cas où en demandant sur les forums

 
tout marche : emacs, xemacs, nedit, gedit, vi, vim,... pour les versions plus évoluées je préfère kile sous kde (et texnicenter sous windows)
 

 
automatique et paramétrable très simplement avec les packages de mise en page ! cherche sur fancyhdr qui est le plus répandu et très facile à utiliser
 
pour le sommaire il suffit de mettre \tableofcontents à l'endroit où tu veux qu'il apparaisse et il se génère tout seul

 
Tu as déjà eu quelques réponses au-dessus.
 
Pour apprendre LaTeX, un ouvrage que j'affectionne particulièrement est celui de Vincent Lozano à la page http://www.framabook.org/latex.html. Peut-être est-ce à celui-ci que tu fais référence. Il est vraiment très bien, à tel point que j'ai acheté la version papier. Le PDF est quant à lui gratuit.  
 
Il est construit en 2 parties, la 1ère est vraiment faite pour apprendre les bases de LaTeX (la typographie française y est abordée, ce qui semble t'intéresser), et la 2e explique les trucs et astuces (c'est du LaTeX avancé tout de même) pour obtenir la 1ère.
 
Les réponses à tes questions sont clairement expliquées dans cet ouvrage.

+1, il est très bien et je l'ai également acheté !

Merci à tous    Des conseils de qualité pour partir sur de bonnes bases !
Si la version pdf est pas mal, je consentirai certainement à un achat papier, d'autant plus qu'en ce moment framasoft ce n'est pas trop la joie apparemment.  

Justement, il n'en veut pas, j'ai du gras systématiquement dans un sens où l'autre. Pas de différence avec ou sans \usepackage[T1]{fontenc}. Et je ne vois pas comment installer les font correctes sous linux (ouais c'est sujet windows, mais bon)
Ce qui est bizarre, c'est que ca fonctionne sous windows, mais pas linux

 
Ton problème me laisse perplexe. Avec TeXLive 2008 sous Linux, ça marche en compilation latex et pdflatex, dans un ordre comme dans l'autre, quel que soit l'éditeur (texmaker, Kile, Emacs...) car c'est complètement indépendant. Quelle est ta distribution LaTeX sous Linux (ça donnera une idée de la version des binaires de compilation) ?

J'ai résolu mon soucis en copiant les font de miktex à linux! Bidouille foireuse qui a fonctionné... Sinon j'ai texlive 2007. Bizarre que je n'aie pas la version 2008.

 
Ma distro Linux (openSUSE 10.3, déjà ancienne... snif) me propose aussi TeXLive 2007. J'ai préféré installer ma propre version de LateX (TeXLive 2008 donc), avec une bidouille dans les packages pour gérer les dépendances.

bonjour,
 
pouvez-vous me dire de quoi j'ai besoin pour avoir les \ding{xx} qui marchent  ?
 
merci

autre problème, en faisant
 

 
 
 
j'obtiens qqch de très moche :
 

Bonjour à tous,
je débute en LaTeX, et je voudrais savoir comment il est possible de faire une tableofcontents mais sans avoir de chapitre ?
J'ai un découpage uniquement en sections et sous sections, et du coup ma premiere section est numéroté 0.1, j'aimerais que ce soit 1.
 
Merci d'avance

Il me semble que c'est avec ca :

%%%% debut macro %%%%
 \makeatletter
 \def\addcontentsline@toc#1#2#3{%
  \addtocontents{#1}{\protect\thispagestyle{empty}}%
  \addtocontents{#1}{\protect\contentsline{#2}{#3}{\thepage}}}
 \def\addcontentsline#1#2#3{%
    \expandafter\@ifundefined{addcontentsline@#1}%
    {\addtocontents{#1}{\protect\contentsline{#2}{#3}{\thepage}}}
    {\csname addcontentsline@#1\endcsname{#1}{#2}{#3}}}
 \makeatother
%%%% fin macro %%%%