Reprise du message précédent :

cm-super et/ou lmodern sont installés ?

Avec une màj de PGF/TikZ + le \usepackage{tikz}, ça a marché !

J'avais oublié de charger lmodern !

Problèmes résolus, merci à vous deux

Bon j'ai un peu avancé mais j'ai toujours une question.

J'aimerais en gros générer ce type de code :

Avec ce type de template :

[b](le format est sale désolé, mais je n'arrive pas à le laisser tel quel)
Mais le truc c'est que je veux pouvoir appeler mes macommande1 et macommande2 dans n'importe quel ordre mais que ca s'affiche comme dans mon 1er exemple. En gros en C++ je dirais que je veux remplir les informations d'un objet et ensuite appeler la fonction affichage de l'objet. Mais je ne vois pas comment faire là

Pour l'instant j'ai vu les environments, qui me permettent de setter ma commande en fonction de l'environment dans lequel je suis, mais ca ne donne pas encore ce que je veux.

Si vous avez une idée je prend, merci

 
Ca, je comprends pas. L'exemple C++ ok, je vois ce que tu veux dire, mais pas ce que tu veux obtenir en latex... un ifthen?
 
Je vois pas les des "macommande" dont tu parles. Dans ton exemple, y'en a qu'une, avec deux variables.

pardon, macommande1 et macommande2 sont des commandes type la commande année dans mon 2e quote.

En gros si tu vois mon exemple en C++ bah je veux pareil, pouvoir définir mes variables dans n'importe quel ordre mais au final que mon document comporte le texte dans l'ordre que je veux.

Un peu comme du XML et du XLS. Le XML comporte uniquement la valeur de mes données, et c'est le XLS qui va décrire l'affichage de ces données, bah là je veux pareil dans mon .tex je donne une valeur à mes données dans n'importe quel ordre, et dans mon .sty je décris comment cela doit s'afficher au final. (Quand je dis n'importe quel ordre je pense uniquement pour un objet dans un environment par exemple, il est evident que je ne m'attend pas à ce que LaTeX comprenne que j'utilise plusieurs objets du même type en même temps et de toute façon ca ne m'interesse pas).

En gros je veux que ces 2 codes me donnent le même résultat :

code1 :
macommande1{var1}
macommande2{var2}

code2 :
macommande2{var2}
macommande1{var1}

résultat voulu dans les 2 cas:
"var1 BLABLA var2"

Merci

C'est plutot vers newenvironment qu'il faut se tourner, plutot que newcommand alors (et la combinaison des deux).

Maintenant, n'ayant jamais fait en ce sens je ne sais pas vriament comment faire. Cela doit être faisable, vu que l'on peut spécifier des informations de date, d'auteurs, etc... dans un document latex sans a priori sur leur position (dans la limite du raisonnable j'entends, on va pas coller \date partout), sans que cela ne change le modèle final.

Reste plus qu'a lire la doc donc.

Pourquoi "ca ne donne pas ce que tu veux?"

bah parce que je n'ai aucune idee comment forcer le bon ordre

Je verrais plutot des trucs dy style:

\newcommand{\macommand1}[1]{\def\var1{#1}}
\newcommand{\macommand2}[1]{\def\var2{#2}}

Puis dans un environnement, faire un truc du style:

\begin{monenv}
\var1 $\rightarrow$ \var2
\end{monenv}

Tu saisis l'idée; je doute que mon code tapé à la volée compile directement, mais je m'orienterais en ce sens.

Suivant les cas, je me demande même que si tu ne mets pas var1 à la bonne valeur dans l'environnement, latex te sorte un warning sur les variables.

Edit: $ autour du rightarrow.

ok je vais regarder cela, merci

ca fonctionne parfaitement.
 
Merci

On va dire que je spamme mais bon, je suis tombé sur un lien sur ConTeXt là et j'ai commencé à lire la doc. Vous en pensez quoi par rapport à LaTeX? c'est le futur ou LaTeX 3 en force?

Et le lien c'est pour les omniscients?

Ouais parce que pour le coup, le moteur de recherche va pas être approprié

C'est vrai que les premiers résultats de context+latex, sont un peu HS.
 
Même si ca reste une question de présentation

Pourtant avec Google je l'ai retrouvé vite fait
 
http://wiki.contextgarden.net/Main_Page

Ouah.
 
Moi qui me suis habitué à la syntaxe latex, c'est un peu difficile. Surtout que je ne vois pas ce que ca apporte en plus

Je suis assez d'accord, ils changent complètement la syntaxe, alors que souvent ils auraient pu reprendre la même (genre tableofcontent vs completetableofcontent) mais bon je me demande si aujourd'hui me perfectionner en LaTeX a un intéret par rapport à ConTeXt (qui je n'avais jamais vu avant hier).

Salut les gens.

Je finalise ma these la (2,5 chapitres to go ) et je sui stombe sur un nom sympa en chemin :

encore un etranger ca, je vous dis

Le ç en majuscule c'est classique, mais le truc sur le g la

J'ai bien [\v g] mais c'est pas exactement le symbole

ca : ğ ? C'est U+011F.

http://en.wikipedia.org/wiki/Breve

C'est pas ca : {\u g} ?

Bien vu, merci  

Vive la table des caracteres et heuresement que google aime bien les codes unicode

On vient de me poser une question intéressante, à laquelle je n'ai pas de réponse.
Depuis peu j'utilise href pour faire des liens, mais y'a-t-il un moyen avec pdflatex d'avoir automatiquement la toc qui link sur chaque chapter?

 
\usepackage[linktocpage]{hyperref} ?

je vais regarder merci.

Sinon pour laisser l'espace après un symbol?

car "blabla $\bullet$ blabla2" me donne " blabla .blabla2"

Merci

~ est le caractère d'espace incompressible

merci bien.

~ ? C'est pas l'espace insecable ?

Quelques trucs stupides en vrac là (au cas où vous connaissez ^^) :

1-
noindent begin{tabular*}{textwidth}{@{extracolsep{fill}}lr} et begin{tabular*}{textwidth}{@{extracolsep{fill}}lr} ne finissent pas au même endroit ce qui m'embète. Par contre ils ne commencent pas au même endroit et ca c'est ce que je veux avec le noindent. Je ne comprend pas pourquoi le noindent joue sur la fin de mon tabular
Mon soucis ici est que le texte qui est après le tabular avec une indentation finit plus tard que le tabular et c'est donc laid.

2-
Certains symbols passent type $rightarrow$ mais d'autres non type $blacktriangleright$ et je n'arrive pas à comprendre la raison (MikTeX inside).

3-
en utilisant addtolength{voffset}{-0.30in} et addtolength{textheight}{1.10in} je ne gagne pas vraiment de place, mon texte prend juste plus de place sur la feuille et je ne comprend pas pourquoi. On dirait que mon texte s'adapte à la place disponible sur la feuille et que s'il y a plus de place on peut faire des interlignes plus grandes etc.

si vous avez des idées ca m'interesse, merci

edit : sinon pour la question d'avant un '\' me parait le plus cohérent au final, exemple $symbol$\

Oui    
 
Je l'utilise pour tout ce qui est forcage de ponctuation (genre truc bidule muche~; chose machin), sinon par defaut LaTeX risque de te coller un saut de ligne apres machin

 
bah oui mais après un symbol, c'est peut-être pas nécessaire ?
Après il va revenir pour un overfull hbox    
 
Et pour chipoter, c'est pas un espace fine avant un ; ? \, ?

bon encore quelques questions (toujours si vous avez des réponses aux précedentes )

Est-il possible de concaténer une chaine avec autre chose en boucle?

Je m'explique :

Je veux chaine1 = chaine1 + text
J'ai tenté def\chaine1{chaine1 text}
mais boucle infinie, j'ai aussi tenté def\chaine1{chaine2 text} avec def\chaine2{chaine1} mais ca ne fonctionne pas mieux.

En gros, dans l'idée de ce que je demandais avant, je remplis des variables et après je les affiche de suite dans un environement. Là mon environement n'est qu'une variaible donc plutot que de faire "remplir la valeur & afficher, remplir & afficher, etc" n fois je pensais faire "remplir les valeurs & afficher" en utilisant toujours une seule variable. Bon c'est peut être un peu farfelu, ca n'a pas grand intéret mais j'essaie tant bien que mal de nettoyer ma feuille de style

Merci

 
T'aurais pas exemple? Parce que la je vois pas.
 

 
Parce que si tu lis la doc:
 
http://mirror.ctan.org/info/symbol [...] ols-a4.pdf
 
On te dira:
 
\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsmath}
 

 
C'est normal, latex va adapter la présentation de ton texte/document en fonction de la place disponible. Si tu veux des interlignes plus grandes, il faut jouer avec \baselinestretch, \baselineskip et compagnie.
 
Si tu veux laisser des espaces insécables blancs, \\[longueur] (avec ou sans * si tu veux forcer), \bigskip, \medskip, etc...
 

 
Perso, dans ce genre de situations, je préfère faire dans ce genre là:
 
$blabla \,$ , par exemple.

 
Rien compris. "Remplir les valeurs et afficher", c'est bien qu'il y a plusieurs variables, non?

J'ai viré mes tabulars pour des strech donc je n'ai plus ce problème.
Mais en gros j'avais un tabular* avec 2 mots, chacun collé en théorie à un bord de ma page, et le fait d'utiliser noindent sur le tabular changeait la place du 1er mot (ce qui est normal) mais aussi la place du 2e mot, ce que je ne comprend pas. En gros il ne prend pas en compte la taille du indent dans mon textwidth ou un truc du genre, je pense être en train de comprendre faut que je laisse le temps à mon cerveau de digérer toutes ces informations

Ooh je me doutais que c'était un truc comme cela, j'avais essayé le 2e en vain, me manquait le 1er (et le pire c'est que j'ai ce document sur mon bureau )

ok c'est ce que je pensais, je me suis mis à utiliser les *skip là aussi à la place des newline et \ \ ca me parait plus simple d'avoir le rendu que je veux avec.

hmm avant ou après le dollar, à réfléchir.

 
Bah j'ai x fois la même valeur à remplir
en gros 1er cas
x = 1
print(x)
x = 2
print(x)
 
 
second cas
x = 1
x = x + \n + 2
print(x)
 
Je remarque que souvent je m'exprime mal
 
 
 
Merci bien pour toute ton aide

Euh ben je dirais de faire x = 1 + \n + 2 directement, parce que ton cas numéro 2, c'est exactement ce qu'il fait.
 
D'ailleurs, je pense que même des compilateurs "intelligents" (je parle pour du C par exemple) ne simplifierait pas ce genre d'affectation de cette manière, parce que sinon c'est vraiment pas logique.

Bonjour, j'ai une petite question.
Je viens d'installer linx et latex (j'utilisais déja ça sous windows).
Bref, je n'arrive pas à faire le signe angström, pourtant le signe c'est \AA.
 
Je ne comprends pas. Il faut un package particulier?
Merci.

 
 
Hmm disons que je n'aime pas trop le style, ca me ferait des commandes super longues
Sinon en effet un bon compilateur C devrait simplifier cela au max, mais ce n'est pas le cas de tous les compailateurs

 
Non. T'es en mode latex?

 
De manière simple je doute que ca soit faisable, car latex fait des macros, pas des fonctions. T'as toujours des possibilités de programmation certes, mais suffit de voir la gueule des package pour constater que c'est loin d'être commode.
 
Faut probablement jouer avec des variables locales et globales cela dit, et \newcommand* dans des groupes.