Reprise du message précédent :

C'est juste pour mettre un lien HTML, histoire de spammer un peu mes destinataires avec ma page perso.
(Question sérieuse tout de même)

tous mes mails sont HTML
qu'est-ce que vous avez contre?

a ce qui parait :
- cela occupe de la place pour rien  
- et surtout c'est moins secure surtout si tu utilise IE car cela peut lancer du javascript

Pour éviter le spam, un des trucs imparables est de bloquer systématiquement les mails HTML, je connais plein de monde qui fait ca

on n'est pas dans un topic Outlook
parce qu'avec Outlook, si t'as de l'HTML avec des saletés dedans, ça s'exécutera en mode local, c'est à dire la sécurité la plus basse, alors que dans Mozilla depuis minimum Netscape 3, on peut désactiver Javascript
 
pour la place, bien sûr, mais j'aime bien formater mes mails donc tant qu'à choisir entre RTF et HTML, je prends HTML.

j'ai plein de pote qui m'envoie en html  
le spam -> spampal

et surtout, perso je n'envoie qu'en HTML justement, j'en ai ma claque du plain text.

c'est ptêt un poil bourrin, mais c'est vrai que c'est efficace
 
parcontre, si le corps n'est que en HTML, là oui, y a plein de filtres qui classent ça comme spam directement

 
Nan nan, le spam -> thunderbird

pour mettre un lien il suffit qu'il commence par http:// ou ftp:// et il sera converti en lien

 
hérétique

au début,les mails etaient normalement prévu pour envoyer du texte,pas interpreter un HTML
 
c'est dailleur grace au gens qui utilise le HTML que bon nombre de virus se diffuse  

sans vouloir dire de betises sur l'interet du HTML dans les mails, je crois que le filtrage de spam se fait sur le html pur mais que la plupart des courrieleurs envoient un multipart/html quand on écrit en HTML. Le pb du HTML dans les mails, c'est la taille du message (souvent *2 par rapport à du texte brut). Perso, j'envoie tous mes mails en texte brut sauf quand j'ai réellement besoin du html (améliorer une présentation...)

OK merci, je n'avais ps vu que c'était effectif qu'à réception du courrier.

faudrait que les mails soient XHTML 1.1 compliant et ils diminueraient déjà un peu de taille parce que les balises <font> ça va bien

ça t'a jamais énervé les coupures de ligne après 72 caractères et les flèches en début du texte d'origine? moi ça me gonfle prodigieusement  Et ya des gens qui veulent pas virer cette option
 
alors je balance mes mails en HTML ou pire encore, en RTF

 
 
pour les 72 caractères, ça évite d'utiliser la barre de défilement pour pouvoir lire la ligne qui fait 300 caractères une autre solution est le format=flowed qui laisse le courrieleur de réception adapter les lignes.
 
pour les >, avec thunderbird cela se transforme en barre verticale qui permet de tout de suite voir ce qui est une réponse et ce qui est le texte d'origine

bin entre le mec qui les fait exprès (et c'est déjà désagréable au passage ) et le client mail qui le fait pour toi, ya une petite marge   Bref sapu
 

chez moi les desserts, c'est moi qui les fais
 

je vois que tes goûts sont aussi merdiques que ceux d'antp

 
non
 

 
dans Eudora il met une ligne grise, je vois pas de ">"
Je ne sais pas comment il le stocke par contre

 
J'en rajoute une couche  
 
Non, ca ne m'a jamais gonflé, ca m'évite les scrolls, ca permet de faire une coloration autmatique pour les reply et ca met des barres verticales et je peux paramètrer le tout comme je veux grace aux CSS (bon, j'utilise Opera pour çà, mais c'est assez proche dans Thunderbird).
 
Et pour les Mail HTML ou RTF, j'assmile ceux-là avec ceux qui mettent une priorité importante dans le mail ou une demande de reply. Ca va directement dans une boite à part que je traite après les autres si j'ai le temps, non mais

l'HTML dans les mails c'est criminel. Le mail sert pour moi a faire passer un contenu ! Si ton document doit etre parfaitement formaté je te conseil plutot de l'attacher au format pdf !
 
Je n'ai pas besoins d'avoir un bonjour souligné qui clignote en rouge et un chien en bas du mail sur un fond vert avec une rose rouge ...
 
J'ai d'ailleurs souvent remarqué que les personnes qui envoyaient des mails tout en html étaient aussi celles qui oubliaient systematiquement de mettre un titre ...
 
Enfin je me permet de te rappeller que certains mailers ne supportent pas l'HTML comme la plupart des mailers en mode texte.

criminel, carrément
 
faut arrêter la colle hein
 
Ton argumentation sur le formatage ne tient pas la route une seconde, j'utilise les mails HTML pour le professionnel autant que le privé et on se permet pas des formatages de carnaval  Si t'as que des neuneus dans ton carnet d'adresse, c'est ton problème hein
 
et je mets toujours un titre à mes mails
 
quant aux mailers texte....  
 
 
 
 
 
( )

 
Oui, espérons qu'une loi passe bientôt pour punir ces crimes abominables

 
je pourrai te montrer les mails que je recois dans un cadre professionel avec de l'html ...
 
En mettant un espace et un retrait a la ligne tu arrives au meme resultat .
 
non vraiment personne n'arrivera a ma convaincre que l'html a une utilité dans les mails.

 
+1
 
Dernièrement, on attendait un mail de confirmation pour un budget de la commauté européenne. Finalement, on l'a retrouvé dans les spam attrapé par spam assassin avec un score de 13,7 (un spam et identifié à 5 )
 
Pourquoi? mail entièrement en HTML, écrit à partir de word avec un fond coloré, pas de sujet, des titres colorés, une mise en page digne de mon petit frère (8 ans) et une signature avec un joli marquee...
 
Alors pour le sérieux des mails professionnels, on repassera.

Dites: les streaming c po la fete avec Firebird
ex ce matin : je voiulaois jeter un oeil sur le streaming live d'europe2 ben rien a faire marchepo...
 
et je suppose qu'il doit y avoir des plug-ins (accessoir tres enervant au deumerant)
 
mais globalement Firebird ça roxxx!!!
 
j'ai une seule critique: le principe d'attente que toute page soit charger pour acceder aux liens

 
je regarde tout le temps des trailers de films en streaming wmv/rm/qt et ça passe assez bien (sauf le wmv sur allociné, du coup j'utilise le rm sur leur site)

 
Il n'y a ce problème qu'avec les liens JS, ça représente une minorité des liens quand même

la CE qui envoie des spams maintenant
 
sérieusement, vous n'avez pas eu honte?

nous, non. Eux, sans doute avec la réponse qu'on leur a fourni

c'est surtout la CE qui devrait avoir honte d'envoyer des mails du niveau de ceux d'un gamin qui fait mumuse avec des fonctionnalités moches et inutiles.

surtout qu'on s'attendait déjà à ce qu'il se rattrape sur ce coup. On leur avait déjà dit que leur formulaire pour remplir la demande était mal foutu (un programme qui ne fonctionne que sous windows 9x qui utilise un moteur dbase, ne retient pas les infos d'une étape à l'autre et qui sert juste à générer un fichier doc...)
 
Finalement, c'est peut-être un gamin qui a fait leurs softs

En tout cas il y a un truc avec lequel je suis d'accord et qui revient à l'éternelle guerre anti-ms, tu as fourni l'exemple: ceux qui éditent leurs mails avec Word, l'extraordinaire facilité de faire tout et n'importe quoi en quelques clics et certains ne se privent pas. Ca effectivement, c'est le pourrissement et ce n'est pas le genre de trucs que j'attends dans un mail professionnel, ni même dans le privé (le plus courant c'est plutôt, je leur pose des questions et ils répondent en regard comme certains répondent ici en gras dans le quote).
 
Heureusement, je n'ai pas ce genre de rigolos dans mes contacts réguliers (ceux qui sont plutôt Word-carnaval-style   )

Drapal. Et pour les mails en HTML, franchement je trouve ça trop pénible

foxmail powwwaaaaaa!!!  

en faite,le HTML vs Texte,c'est un peu comme la bagare HTML vs Flash pour les sites,personne n'est daccord et personne n'y trouvera d'accord

ps: heureusement que les mails en Flash,ca n'existe pas...
 
 
 
 
merde,je vien de donner l'idée

 
ca existe... suffit de faire pointer vers un flash externe