Reprise du message précédent :

Déjà lu  

 
moi je dis encore
"mais cela n'a rien a voir"

voici la methode de sauvegarde que veut voire dje33 ainsi que les majors mais que les particuliers ne veulent pas voir.
 
 
En cas de détérioration d'un DVD, «des copies de remplacement sont disponibles en quantité sur le marché à des prix raisonnables» , a estimé la Librairie du Congrès. En clair, «si un DVD est défectueux, oubliez l'idée de le restaurer, mettez un peu plus d'argent dans une copie de remplacement»,  s'insurge 321 Studio dans un communiqué.  
 
definition de copie de SAUVEGARDE = RACHETER UN AUTRE ORIGINAL  
 
 
Si c'est ça la sauvegarde, vaut mieux l'EMBARGO sur l'ORIGINAL  

 
je te met au defit de trouver un passage ou je dis que je veux ce type de sauvegarde.

 
quand je vous disais que les protections anti-pc etaient illégales    Maintenant vous avez un texte devant les yeux.
 
 
 
 
j'espere que le deputé arrivera a faire voter sa prosition de loi à l'assemblée nationale

Est-ce que j'ai dis le contraire a un moment ?
pourquoi tu ne repond pas a mon precedent post ?

 
Et comme a toutes les pages du topics, F18 nous sort un lien de derriere les fagots qui date de 6 mois et n'a rien a voir avec le topic...

 
je t'explique la police Francaise essai deja mais ils abusent.
 
donc
 
Bruxelle a decidé d'appliquer comme devise :
 
Si on veut que dje33 et El Pollo Diablo arretent de faire des delits informatiques preparons la GUERRE.
 
 
 
http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] =newshebdo

C'est encore un bot de joce, spa possible autrement

 
Disons que d'un point de vue legal c'est dans une zone grise de la loi, tres sujette a interpretation. D'ailleurs la jurisprudence est moyennement favorable au consommateur : dans le proces qui a opposé UFC/Que choisir a EMI sur le cas d'une cliente ayant acheté un CD protégé qu'elle ne pouvait pas lire partout, le tribunal a juste condamné Emi a rembourser le CD en question, mais n'a absolument pas remis en cause le principe du verrouillage
Depuis EMI a mis en place une hotline pour prodeder a des echanges de CD copy lock en CD non protégé si un utlisateur rencontre des problemes. Hotline bien sur surtaxée, et tous les frais d'expedition sont en plus a la charge du client    
 

 
 
Y'a malheureusement pas loin de zero chances, c'est plutot la loi interdisant de passer outre les protections qui va passer

 
Tu lis seulement les articles avant de poster les liens ??
 

 
   
 
Apres 20 pages de tes trolls je ne suis toujours pas ton "raisonnement"...
Une page tu es contre le piratage, la page d'apres tu le justifies par les raisons les plus ridicules du monde, puis tu t'insurges sur le fait que la police ou les majors s'en prennent aux pirates, puis a nouveau c'est mal mais que ca fait gagner de l'argent a beaucoup de monde, puis tu dis que de toutes facons c'est un complot mondial mené par France Telecom dont les amateurs de P2P ne sont finalement que les victimes etc etc...  Avec au milieu de tout ca pas mal de délires sur tout et n'importe quoi  

 
tu ne comprends pas. je t'explique
 
Je suis contre le piratage, ou le dl de fichiers mais que les poursuites judiciaires soit fait uniquement par les personnes assermentés par l'etat et qu'ils appliquent les methodes selon les lois en vigueur.
 
et non en tirant à tous va comme ils veulent le faire.
 
( comme israel chasse les terroristes en palestine à coups de missile)
 
et non pas en autorisant les majors a surveiller ce que les ip des utilisateurs qui leurs permettera d'identifier les gens et d'en abuser afin de creer des fichiers et de les vendres aux entreprises comme cela ce pratique deja illégalement.
 

 
Ben c'est un peu ce qui se passe. Meme aux USA, c'est pas encore les majors qui jugent ce genre d'affaire, ca passe encore devant uin tribunal    
 

 
"ils" ?
 

 
Franchement ce genre ce comparaisons puantes, tu peux les garder...
 

 
T'as toujours rien compris aux methodes des majors...
 

 
Non, a partir d'une IP il est impossible d'identifier quelqu'un, c'est bien pour ca qu'ils envoient leur mail de mecontentements aux FAI et pas directement aux personnes concernées.
 
 

 
Et comme d'hab ca finit dans le delire le plus total    
Les majors qui font du traffic de listes d'IP de warezeux...  
Qui pourrait etre assez stupide pour payer pour une bete liste d'IP, qui ne signifient absolument rien, sans aucun renseignement derriere, et dont les utilisateurs changent en permanence    
Je serais curieux que tu donne un exemple de ton affirmation...

surtout une liste de mec qui telecharge du warez (donc qui achette peu ou pas de truc officiel)

 
si tu vois une voiture se faire voler c'est pas interdit de te presenter comme temoin a la police
 

 
c'est tres simple
elles installent un client p2p chez elle
elles prennent tel fichier dont ils ont les droits dessus et regarde qui le telecharge
 
Gator et compagnie n'a rien a voir avec la riaa et si tu pense toujours que se sont les majors qui font des virus qui se rependent a travers les logs de p2p tu n'a toujours rien compris comment marchent ceux qui font des virus

vue que t'as des pertes de memoire je te rappelle la verité.
 
une personne qui a reçu cette lettre.
 
 

 
 
c'est surement pas grace aux attentat à Bagdad qu'ils ont eu son ip et la liste des fichiers dl ?

tu es con ou tu le fais expres ?

F18> quel rapport ?
dje33 t'as expliqué au moins 10 fois comment ça marche!
t'es borné ou tu le fais expres ?
à moins que ce soit un gros troll qui dure ...

 
j'ai très bien compris comment ça marchait, mais selon la loi de 1978 RECUPERER DES PREUVES COMME ELLE LE FONT EST ILLEGAL.

 
CHAPITRE IV  
Collecte, enregistrement et conservation des informations nominatives  
Article 25  
La collecte de données opérée par tout moyen frauduleux, déloyal ou illicite est interdite.
 
 
lui il croit que les majors US ont autant d'autorisations sur la surveillance des utilisateurs Francais que les renseignements generaux francais ou la police francaise.

 
ça m'etonerai que cela soit en france
je dirais plutot au USA en Californie

 
elle a que surveiller la population US mais pas la population Francaise.
 
assermenté par l'etat : ça te dit quelque chose ?

 
en france c'est illegal
mais pas au USA  

 
la loi votée par le congrès us autorise la surveillance des utilisateurs habitants au USA et non ceux qui habitent hors des USA.
 
la lettre que j'ai edit est un utilisateur qui habite en France.
 
d'après la carte mondial que j'ai chez moi la France ne fait pas partie des 56 etats us.

dje33 dis-moi qu'il fait exprès... !!

 
1/ ils y a 56 etats au etat unis maintenant ?
2/ il ne font pas de la surveillance d'IP, il ne font que constater que l'IP X telecharge un fichier dont ils ont les droits dessus
3/ c'est pas illegal (même en france) de dire que l'IP X fait un truc hors la loi

3/
 
pour avoir les noms chez le FAI faut une perquisition en france non? (ou bien requête d'un juge)

oui mais ils n'ont pas les noms ni leur adresse mail
regarde bien le message edonkey://JP@82.65.226.172/
 
un simple whois
http://www.ixus.net/modules.php?na [...] d_op=Whoip
 
 
et un mail qui part ici
Spam/Abuse requests: mailto:abuse@proxad.net
ensuite proxad (proxad et free c'est la même chose) fait le lien entre l'ip et l'adresse mail du mec pour lui transmetre la "plainte"

intéressant
 
en tt cas même si la lettre a pas l'air gentille, la MPAA n'a donc aucune connaissance du nom et de l'adresse de l'intéressé (et tant mieux)
 
quant au FAI, s'il fout ses clients dehors, ben les clients iront voir ailleurs

je pense que c'est surtout pour faire peur

Sauveur des majors
 
regarde ce que fon les societés
 
http://www.vnunet.fr/actu/article. [...] 2003-11-03
 

 
 
Et bien la collecte d'ip que font les majors est le meme genre d'infraction.

bon j'arrete
20 pages de troll c'est long et chiant

http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,1394969,00.html  

 
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/ [...] 0029&lg=FR

 
 
VOICI CE QUE L'EUROPE RESERVE AUX FAI EUROPEENS
 
 
 
 
 
 
La prison pour les P2Pistes européens ?  
posté le Mercredi 22 octobre 2003 à 22h33 par Guillaume Champeau
source : New-York Times
 
 
 
Non finalement l'Europe n'est peut-être pas le lieu d'une Justice et d'une législation intelligemment mesurée, comme on aime à le dire en la comparant à celle de nos lointain voisins américains. C'est en tout cas ce qu'on peut craindre face à un projet de directive actuellement en préparation au Parlement Européen, qui enverrait en prison les utilisateurs de logiciels de Peer-to-Peer. Même Microsoft réprouve.  
 
La directive en cause irait bien au delà de ce qu'impose la législation européenne actuelle, et même au delà du très contesté DMCA (Digital Millennium Copyright Act) américain. Elle ferait de la violation des droits de propriété intellectuelle (droits d'auteur, brevets, marques de commerce...) une infraction criminelle passible de peines d'emprisonnement. Selon certains avocats qui ont pu étudier un avant-projet de la directive, un adolescent pourrait être envoyé en prison pour avoir téléchargé un morceau de musique illégalement, et les fournisseurs du service eux-même seraient soumis aux mêmes peines, qu'ils aient ou non su que l'adolescent se servait du logiciel à des fins illégales.  
 
Au sein même de l'industrie, les critiques commencent à se faire entendre. Nokia et Microsoft craignent par exemple que la directive ne freine la recherche, puisque les conséquences de voir l'une de leurs innovations technologiques qualifiée de contrefaçon deviennent bien trop lourdes. Pour les particuliers, la directive était passée relativement inaperçue puisque le projet original limitait les charges criminelles aux seules infractions commises "à des fins commerciales". Mais cette condition a été rayée par Janelly Fourtou, qui considère qu'elle rendait le champ d'application de la directive trop étroit, et insiste sur le fait que "même si vous ne téléchargez pas de musique pour faire du profit, vous avez quand même un effet très négatif sur les auteurs et les musiciens. Même un jeune enfant qui fait ça innocemment provoque un contrecoup économique".
 
Mais qui est donc cette Janelly Fourtou, si dure avec les utilisateurs de P2P ? Officiellement, il s'agit d'une parlementaire française au Parlement européen en charge de diriger le débat sur les changements à apporter aux lois sur la propriété intellectuelle. En coulisse, il s'agit également de la femme de Jean-René Fourtou, le président de Vivendi Universal, qui dirige l'une des plus grandes maisons de disque au monde. Comment dès lors peut-on être assuré de la sincère neutralité de la directive, dont les travaux sont dirigés par la femme d'un des leaders du lobby de l'industrie musicale ? Par respect pour son travail et surtout pour l'Europe, Mme Fourtou eu sans doute mieux fait de se décharger de cette mission, mais tout le monde comprendra pourquoi ça n'est pas (encore ?) le cas.  

Une question a ceux qui s y connaissent........je ne nommerai personne  
J ai entendu dans le JT de France3 hier un patron de maison de disque dire:tel titre de musique a été piraté 400000 fois le mois dernier sur le reseau internet....
Comment peut il savoir que y a eu 400000 telechargements d un certain morceau de musique en 1 mois???    
Ne serait ce pas de l intox par hazard???  

Pour sortir ce chiffre, il établit combien il aurait du en vendre en plus pour commencer à faire des bénéf, et cela lui permet donc de se justifier auprès de ces actionnaires.
 

 
C'est au mieux du tres gros pifometre, bien sur estimé dans la fourchette la plus haute possible, au pire de l'invention pur et simple. Vu le nombre de reseau de P2P existant et le nombres de serveurs differents pour chaque reseau, et sachant que ce qui circule entre les differents utilisateurs est quasi impossible a determiner sans faire partie directement de l'echanges...

C est bien ce que je me disais,c est de l intox ..........pour faire croire aux concernés qu ils sont en train de tuer l industrie du disque,et aussi qu ils vont se faire choper et, apres le proces,payer tres cher les mp3 qu ils ont téléchargés

 
Surtout qu'ils veulent toujours nous faire croire que 400000 mp3 téléchargés, c'est 400000 ventes de single en moins    
 
Et dans le mondre réel pendant que les majors mettent tous leurs efforts dans une bataille deja perdue, les softs de téléchargement legaux de musique sont en train de leur prendre tranquillement le marché du futur.