Reprise du message précédent :

 
Ah. M'enfin jusqu'à quand...
 
Techniquement s'ils veulent frapper fort, ils peuvent aussi faire tomber les mecs qui téléchargent...

 
  tu risque d'aller en prison ensuite

 
je suis d'accord pour le dslam, mais pas pour les cartes
il y a pas besoin d'un CPU par carte de 24 abonnés !
 
surtout que les dslam de free sont plutot des solutions low-cost (mais bon ça, faut pas le dire )

 
je pense que cela fait trop de monde pour que cela soit gerable

 
peu etre que c'est le DSLAM qui pilote les cartes (solution low-cost)  

 
pas quand le serveur sur lequel tu dl appartient à la seule organisation capable de dire qui tu es

 
Pour lancer des procédures contre tout le monde.
 
Maintenant, frappe fort sur je sais pas 5% (simple hypothèse).
 
 
Ca va ptet faire des descentes dans TA ville.
 
 
Et en tout cas, toi ou une connaissance à toi finiera par connaitre de près ou de loin qqn qui s'est fait avoir.
 
Et en faisant comme ça, y'a pas grand monde qui continuera...

Ouais enfin il faut quand même aller perquisitionner, vérifier que les fichiers sont encore là, etc... Donc ça reste une procédure longue et fastidieuse.
 
Pas sûr qu'ils aient les moyens et la volonté (même pour l'exemple).
 
Donc pour l'instant ils s'en prennent aux webmaster parce que c'est finalement plus facile et moins risqué. Et de toute façon pour le "grand public" ça ne fait aucune différence.

 
décodage needed

 
sauf si tu envoie des fichiers ou que tu laisse des messages  pour reclamer des fichiers ou dire que tu les a bien recut

 
 
Les moyens, s'ils veulent, ils peuvent.
 
La volonté, les éditeurs ils l'ont.
Après le lobbying fait le reste.

 
c'est juste pour information

 
et puis le grand public qui sais pas se servir d'un PC une fois que le site avec les liens est fermé ben il arrete de telecharger

 
mouais
la seule personne que je connais qui a eu des pbs (perquisition de ordi + cds) n'a eu aucune amende
 
il y avait pourtant des divx dans le lot, mais la police a dit s'être trompée de personne, et que seuls les revendeurs les intéressaient...

 
pour les moyens j'en suis pas sur
a moins que Pascal Negre sponsorise la police  

 
pose toi la question du pourquoi du grand intérêt des newsgroups chez les personnes abonnées à free

 
je risque la prison virtuel
(les TT)  

 
Mouais, je n'en mettrais pas ma main à couper
 
Parfois une solution décentralisée est préférable à une solution centralisée... Et puis on ne sait pas vraiment ce qui est fait au niveau des cartes et au niveau du DSLAM lui-même...
Peut être que le DSLAM lui même n'est rien qu'un coquille vide qui contient des cartes...
 

Ben là aussi j'en suis pas sûr du tout... Faut voir que Free compte les garder au moins 6 ans ces DSLAMS (cf le pdf pour l'introduction en bourse), alors à mon avis :
 - ils restent quand même chers vu tout ce qu'ils font
 - ils ont intérêt à être très évolutifs pour s'adapter aux nouveaux services (d'où pas mal d'intelligence dans le DSLAM et pas seulement de l'électronique pure)

 
les modos checkent les MP

 
la retention a pas l'air terrible en ce moment

Mais le veulent-ils ?
 
Je rappelle que tout ça c'est politique et que l'essentiel n'est pas de montrer des chiffres bruts mais de montrer qu'on fait quelque chose.

 
non
enfin je pense pas
d'ailleur j'espere pas  

non les mp c privés
 
(meme si techniquement ils peuvent y aller sans pb)
 
p.s. les supadmins, pas les modos

 
il y a forcément un minimum de logique de routage/multicast dans le dslam pour attribuer ce qu'il faut aux cartes, donc tant qu'à faire...
 

 
par solution low-cost, j'entends pas un truc qui grille au bout de 1 ou 2 ans (quoique il y a déjà eu un certain nb de cartes grillés), mais de performance globale
 
c'est sûr à 99,9% que le DSLAM est incapable de gérer simultanément tous les abonnés qui utilisent les 8Mbit/s possibles
maintenant, quant à savoir si la bande passante globale est sous estimée ou non...
 
et puis pour les nouveaux services, l'électronique a pu être conçue en connaissance de leur existence

 
m'en fout un peu
du moment que le taux de complétion est bon

c'est quand même bizard
parce que free avait prevu la TV + le tel + internet
donc a mon avis en terme de performance brute ils ont du prevoir des dslams capable de suporter tout cela et ils ont du faire quelque test en labo

 

 
depuis quand ils font des beta tests grandeur nature chez Free avant de lancer une offre ?

il y a pas un corp qui a dit qu'il avait fait un test a 3300 m avec une freebox V3

 
avec en exclusivité pour les sagems dégroupés à - de 2500m le droit de beta tester la bête
finalement c'est pas mal qu'ils attendent un peu avant d'étendre la limite à + de 2500m

Ya du monde sur Paris qui sont entre 2000 et 2500m qui ont eu la freebox à la place du Sagem et leur connect passé à 5,5 ??

j'ai hate que l'on puisse avoir la v3 car ca ne me dit rien d'avoir le sagem plutot que la freebox

quelque chose me dit que ce topic a un long avenir devant lui

 
c certain alors c gratos too 2004 ??

koi keski ya enkor ?

 
deja apprends a lire, apres peut etre tu pourra apprendre a ecrire

 
ta t regles c ca ?

les réponses monosmiliesques c'est pas mieux que son style particulier, hein !

 
ca fait plus d'une 1 semaine qu'on en parle alors soit tu suis le topic soit tu prends les news ailleurs car ca devient vraiment saoulant de repeter 100 fois les meme choses et encore plus quand les questions sont ecrites volontairement n'importe comment !

j ai entendu du bruit    
 
a non fausse aletre.

 
sauf pour un certain TRK