Reprise du message précédent :
Mais t'es le pikachu de O/C aussi !!!
 
TU FAIS QUOI AVEC TOUT CA CHER TOI
 

 
 
PS: Les Hubs ne suportent pas le full duplex ...

Pims a écrit a écrit : Mais t'es le pikachu de O/C aussi !!!   TU FAIS QUOI AVEC TOUT CA CHER TOI       PS: Les Hubs ne suportent pas le full duplex ...

a ma connaissance il n y a pas 70 pikachu sur hfr  
juste un    
 
mon matos c pas du p4 2.5 non plus un
 
pour le hub c ce que g pense et je l ai enleve du reseau
donc je suis que en switch

 
t'as pas des connecteurs cassés?

non ca fait comme si le buffer etait bourre
g change le clavier et et la souris mais idem
faut que je test avec uen carte usb
ca doit etre un probleme hard d connecteurs ps/2
mais bon le serveur c un autre probleme
 
 
pour le reseau je vois pas ou est le bleme  
je n ai fais aucune erreur mais il y a une couille quelque part
 
en fait les types de cables c:
 
utp:uleashed aucun  blindage
ftp:foiled   double blindage
stp:?        simple blindage

Un peu chelou ton PB.
 
as-tu essayer de faire un test de transfert SANS passer par le réseau cablé (celui qui passe dans tes murs) afin de determiner si celui-ci n'est pas la cause ?.
 

de pc a pc en croise?

 
1) 1er test pour determiner si c'est un problème de cable mural :
 
Serveur ->  cable -> switch -> cable -> PC.
 
si aucun pb alors cela signifie que c'est le cablage mural qui a un pb.
 
Si pb alors tests suivants :
 
 
2) Changement des 2 cable et retest (au cas ou c'est l'un des cable qui merde....)
 
3) Changement de switch et tu refais le test (pour determiner si c'est le switch....)
 
4) transfert via cable croisé entre ton serveur et un PC. Si cela chie alors cela via soit des cartes soit des drivers....
 
 
 
 
 
 
 

bon je transfert un repertoire de 1go pour faire les tests entre les pc branches sur les memes switchs
 
donc dans 10min le temps que ca passe d un etage a l autre  

reseau en 12mb...

 
12 Mb ou 12 MB ?  Attention car dans Du-meter, tu as le choix ....
 

5mB  
sur le meme swtich ca fait d haut et d bas
en fait ca fait 5mB puis 1mb etc etc
 
 
je v voir sur l autre switch

 

utp?? unshielded ???
moi je dirait stp pour le 100mb. shielded

 
 
que cela fasse des "Haut et des Bas" c'est normal. Tu n'auras jamais un debit continu.
 

et 2mB constant cette fois ci sur l autre swtich (routeur)

corto a écrit a écrit :     utp?? unshielded ??? moi je dirait stp pour le 100mb. shielded

 
UTP pour du 100 Mb/s cela fonctionne parfaitement. (le cablage de ma boite est en catégorie 6+ en UTP....).
 

ah!
dire que ca fonctionne oui.
mais pourquoi ne pas mettre un cable blindé?? ca coute pas si cher pour son Lan@home
 
perso STP pour mon reso!

bon
 
du pc1 (3com) au pc2(realtek) en passant par le switch
ca fait d variations donc de 300kB a 5mB
 
du pc1 (3com) au serveur (intel)
donc en passant par les longs cables
ca fait du 5mB voir 7mB mais constant
 
du serveur (intel) a la divxbox (realtek)
ca fait du 2mB constant
 
du pc1 (realtek) a la divxbox (realtek)
ca fait du 4mb ( )
 
c trop chelou tt ca
 
sachant que
le pc1 et pc2 sont sur un switch
et le serveur et la divxbox sont sur un autre switch

les performances sont tres bizarres
 
donc ca doit venir
d cables non

ça c'est du débit
 

MasterMatt a écrit a écrit : ça c'est du débit   http://mastermatt.free.fr/autre/lan.gif

 
 
Genial, bravo, cela aide vachement Pika de savoir que tu as le debit NORMAL d'une connexion 100 Mb full duplex....

MasterMatt a écrit a écrit : ça c'est du débit   http://mastermatt.free.fr/autre/lan.gif

je m en fous

vrobaina a écrit a écrit :       Genial, bravo, cela aide vachement Pika de savoir que tu as le debit NORMAL d'une connexion 100 Mb full duplex....

merci de ton soutient
 
 
 
les perfs sont etranges n est ce pas

 
Je te confirme que tu as un pb mais je commence à secher dur....
 
J'vais y reflechir avec mon Ingé Réeau si tu veux.
 
 
a plus.
 

merci
 
tiens moi au courant

 
 
krapaud ne m abondonne pas

Pikachu - A tu essayé de forcer l'ensemble en 100Mb/s half-duplex de faire les tests et de recommencer en forcant le full-duplex.
A part un pb hard, mais il y aurait retransmission ou perte importante de packet ton pb ressemble beaucoup à une synchro défectueuse full duplex.
Dans ce cas, c'est assez facile à constater, le débit effectif est / par 100 en moyenne (1Mb/s)

windows 98 vs windows 2000..... ??
 
tu as testé de ton serveur 2000 vers ton PC en 2000 ?
 
++

panif
mon pc de copie n est pas encore operationnel donc je fais rien dessus
donc c suelement du 2000 vers du 98  
 
 
kawa g juste force le full duplex
j essayerai en half duplex demain
tu penses que g un probleme de synchro sur tt les pc?
merci
 

moi je fait du 1.5mbyte/sec avec mes sois disons 100mbit.
avec mon wireless ( ss fils ) attacher au portable j'arrive a 5mbit/sec...

benelles sont vraiementbien tes cartes!
debit thorique max a 100 mbp/s:
100/8=12.5mo/s...

et pis ping de 1 ms

bon, je vous vois tous vous escrimer à résoudre un pb qui n'en est peut-être pas uun...
 
DMA, slot PCI, partage IRQ et débit de HD...
 
ça vous dit quelque chose ???
 
une nic en DMA sur une IRQ partagée avec un controleur IDE dont le HD est aussi en DMA, cen ça fait un débit de merde pour le HD et la nic !
 
teste avec sandra plustôt qu'avec du meter !
 
tu pourrais avoir des résultats surprenants
 

tharkie a écrit a écrit : bon, je vous vois tous vous escrimer à résoudre un pb qui n'en est peut-être pas uun...   DMA, slot PCI, partage IRQ et débit de HD...   ça vous dit quelque chose ???   une nic en DMA sur une IRQ partagée avec un controleur IDE dont le HD est aussi en DMA, cen ça fait un débit de merde pour le HD et la nic !   teste avec sandra plustôt qu'avec du meter !   tu pourrais avoir des résultats surprenants

 
Apres une nuit de reflexion
 
J'allais le dire
 

 
C'EST PEUT ETRE TOUT BONNEMENT LES PC QUI NE SUIVENT PAS !!

Bien vu tharkie, surtout a cette heure ou tu semble avoir encore les idées claires. Un diag commence toujours effectivement par le début et la vérif lecture / l'écriture de fichiers en local sur chaque pc est effectivement le début dans ce cas.  
Et c'est vrai que même pour un tech confirmé, c'est tj utile de le rappeler car il est pas rare de se concentrer sur un pb alors que l'origine du pb est avant.
 
Par contre pour sandra ou du meter suis pas d'accord, à part de connaitre à 100% ce genre de soft et leurs limitent ou bugs, ils peuvent induire plus en erreur qu'autre chose. ils ne sont pas suffisament bas niveaux.
 
 
 

tharkie a écrit a écrit : bon, je vous vois tous vous escrimer à résoudre un pb qui n'en est peut-être pas uun...   DMA, slot PCI, partage IRQ et débit de HD...   ça vous dit quelque chose ???   une nic en DMA sur une IRQ partagée avec un controleur IDE dont le HD est aussi en DMA, cen ça fait un débit de merde pour le HD et la nic !   teste avec sandra plustôt qu'avec du meter !   tu pourrais avoir des résultats surprenants

Pour être plus précis, les  collisions sur un réseau Ethernet se produisent qd 2 stations (ou plus) dudit réseau essaient d'émettre en même temps dans le même "domaine" (merci CSMA/CD ) ... c'est chacun son tour ... les switchs (pas les hubs, attention ...) permettent de régler en partie ce problème en créant un ou plusieurs "domaines" au sein d'un réseau Ethernet ...

Au sujet de sandra, je voulais juste dire que sandra s'affranchi, justement, des taux de transfert des disques durs, et permettrai ainsi de savoir si le problème vient du taux de transfert des disques dur et d'un problème en local ou si cela vient du réseau lui-même.
 
Car Du meter, ainsi que netmedic (que je préfère grandement à du meter... et qui a été racheté par lucent technologies) ne fait que mesurer le trafic sur le lan issu d'un transfert généré par le disque dur.
 
Du meter, ne permet donc de mesurer que le débit réel de la ligne, et donc de mettre en exergue le problème, non d'en trouver la cause. sandra n'est qu'un début pouvant mettre éventuellement le doigt sur le problème puisque comme je l'ai dit, il s'affranchit des taux de transfert du HD en générant lui-même le traffic IP sans fichier source.
 
Je confirme qu'il faut laisser les nic en auto-négociation et que la majorité des Hub/Switch 'personel' ne supportent pas le Full duplex, générateur de beaucoup de collisions ! Souvent la meilleure config c'est half/100.
 
une vitesse de 9 Mo sec sur uun tel réseau doit être considérée comme 'idéale' ! quoi que la majorité des PC de plus d'un an ne soit pas capable de fournir un tel débit soutenu sur unne nic

Zzozo a écrit a écrit :   Pour être plus précis, les  collisions sur un réseau Ethernet se produisent qd 2 stations (ou plus) dudit réseau essaient d'émettre en même temps dans le même "domaine" (merci CSMA/CD ) ... c'est chacun son tour ... les switchs (pas les hubs, attention ...) permettent de régler en partie ce problème en créant un ou plusieurs "domaines" au sein d'un réseau Ethernet ...

 
Je pensais simplement qu'ils séparaient les ports

*PIKACHU* a écrit a écrit : non ca fait comme si le buffer etait bourre g change le clavier et et la souris mais idem faut que je test avec uen carte usb ca doit etre un probleme hard d connecteurs ps/2 mais bon le serveur c un autre probleme     pour le reseau je vois pas ou est le bleme   je n ai fais aucune erreur mais il y a une couille quelque part   en fait les types de cables c:   utp:uleashed aucun  blindage ftp:foiled   double blindage stp:?        simple blindage

UTP = Unshielded Twisted Pair  (paires torsadées non blindées)
STP = Shielded Twisted Pair  (paires torsadées blindées)

tharkie a écrit a écrit :     Je pensais simplement qu'ils séparaient les ports

Ben réfléchis à ce que tu viens de dire ... et compares à ce que j'ai dis ... tu devrais pas y voir de grandes différences ... sauf que il faut rajouter qu'un switch Ethernet ne fait pas que séparer les ports, que ceci est une conséquence de ce qui suit ... il sait quelles MAC adresses sont derrière chaque port et ne renvoie que vers le ou les ports concernés les trames Ethernet qu'il recoit (c'est pour cette raison qu'on estime la capacité d'un switch en fonction du nombre de trames, ou paquets par abus de langage, qu'il est capable de commuter par seconde ) ... voilou ...