Reprise du message précédent :
Hello,
Je suis curieux de connaître les perf de vos processeurs en compression x265 CPU.
 
Pour ma part :
CPU : Intel Core i5 6500
Compression : Slow
Performance : ~3 FPS de moyenne
 
Et vous ?

C'est normal , un vieux i5 en 4c/4t ce n'est pas très performant
Pour te donner un ordre d'idée sur le tableau ci-dessous un i5 6500 a des perfs un peu inférieures au i3 9100.
 
Et encore c'est un bench qui date d'il y a 3 ans, avec les CPU de dernière génération l'écart se creuse encore plus
 

Je sens que je vais craquer pour la 14ème gén xD

Pour cet usage je regarderais pour un Ryzen 7900 qui consomme peu et qui tient tête à un 13700K tout ça pour une conso divisée par 3 ou 4 :  
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 00/15.html
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 00/21.html

Bonjour à tous,
 
je souhaiterais lire des fichiers enregistrés sur la TV LG, (enregistrement de vidéos perso d'un caméscope à bande) mais les fichiers crées ne peuvent qu'être lu sur cette TV, je me retrouve avec des fichiers sans extension.
 

 
y a t il un logiciel ou autre afin de lire et ou encoder les fichiers afin que les vidéos soient compatible PC.
 
 
merci d'avance

Quelle est l'extension de ces fichiers ? Ta capture d'écran ne le montre pas...

Pour connaitre le format de ton fichier, tu peux utiliser un logiciel d'analyse de formats multimedias, genre Mediainfo (il y en a d'autres si l'interface te rebute).

tu as une TV LG ?
https://forum.videohelp.com/threads [...] eering-%29
https://forum.videohelp.com/threads [...] recordings

Sinon une piste à suivre, le petit logiciel qui permet de récupérer les enregistrements d'une platine HDD LG sur un PC : https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 8166_1.htm
 
Pas sûr que ça fonctionne depuis un enregistrement TV LG mais à tester...

merci pour ces réponses mais pour le moment aucun de ces logiciels ne fonctionne

personne n'a d'autre idée

j'ai pas pigé, pourquoi tu as enregistré des enregistrement d'un camescope à bande sur une TV, c'est chelou qu'une TV puisse faire ça

Sinon accessoirement, c'est totalement hors sujet.
@vivienlo : merci de créer un topic dédié

Topic nettoyé, le warez est explicitement interdit par la charte.

Salut !
 
J'ai une vidéo carrée, 1920-1920, en AVI, à convertir via HandBrake en MP4.
 
Handbrake force la taille de sortie en 1080, impossible d'augmenter la résolution.
 
Je ne vois pas où je peux débloquer ça.
 
Auriez-vous une idée ?

Utilise Vidcoder , c'est un frontend de Handbrake , cela permet justement de faciliter cette manip.

Je ne connaissais pas.
Je regarde dans la journée.
Merci !

Mon post a disparu  

Regarde le message du modo 4 posts au dessus...

 
 
C'est la fonction PVR (sorte de magnéto intégré à la TV), j'ai fait ça car il me restait les K7 mais j'ai du emprunter un caméscope (avec des bande HI8 pas facile à trouver), donc pour avoir une sauvegarde et sans passer par un caméscope.

Ah tiens petite question en rapport avec les aspects de video :  
 
J'ai un fichier en 1920x1080, donc du 16/9 classique. Sauf qu'une fois ouvert dans VLC, clairement la video est "difforme" et elle fait assez écrasée en largeur (le ratio a l'ecran est bien respecté juste que les proportions sur la video ne sont pas bonne).  
 
Si dans VLC, je défini le format d'image en 2.35:1 ou 2.39:1 par contre, je retrouve un aspect bien plus normal.  
 
Du coup, comment réencoder cette video en sachant que je n'ai aucune bande noire ni en hauteur ni en largeur? J'ai essayé de trouver un truc dans les réglages anamorphique, mais je comprends pas trop le fonctionnement, et j'ai eu beau faire 2-3 tests, rien de concluant...

Testes avec un autre player comme MPC-HC.
 
Comme indiqué 5 posts plus haut, pour cette manip utilises Vidcoder si tu n'y arrive pas avec Handbrake.
Si j'ai bon souvenir dans Sizing , tu décoches Anamorphic et tu rentres la réso correspondante au ratio de l'image...

A mon avis c'est fait exprès. La vidéo est en anamorphique et doit donc être déformée à la lecture pour retrouver son aspect ratio de diffusion.
C'est la raison même d'exister de ce réglage dans le menu vidéo de VLC...
 
Tu peux, comme l'a indiqué Space, la réencoder pour rectifier l'anamorphisme, mais tu vas perdre en quantité de pixels et en qualité d'image.

Petit up!  
 
Déjà merci pour vos réponses! J'ai trouvé une autre solution plus "pratique" surtout pour ceux qui comme moi sont sous mac et qui ont le même soucis :  
 
Avec Mkvtooolnix, dans la catégorie "éditeur d'entête", et la sous catégorie "hauteur d'affichage vidéo" (et largeur d'affichage vidéo si jamais), retirer l'entrée erronée, ou rentrer une nouvelle valeur qui correspond au ratio réel de la vidéo. Il suffit juste de sauvegarder et le tour est joué.

Quelqu'un connait les réglages pour ne pas ré-encodé simplement viré les piste audio qui m'intéresse pas.
Sur un film 3d mkv de 10gb en virant les pistes audio  et en x264 constante 22: j'ai le film qui fait que 2.5gb même si je ne vois pas trop de différence niveau qualité (pas expert), il doit quand même avoir de la perte en qualité.
Je ne vois pas quoi modifier dans encodage... il n'y a pas d'options aucun ou identique  
Si quelqu'un sait ?
merci

Pour virer des pistes audio sans réencoder , il suffit de le faire avec MKVToolnix.
 
https://mkvtoolnix.download/downloads.html#windows

Ta demande n'est pas très claire, tu souhaites faire quoi concrètement ?

je viens de le faire avec MKVToolnix = 9.5gb c'est déja mieux.
merci

Hello,
 
J'ai décidé d'utiliser HandBrake afin de réduire de moitié la taille de mes rips de blu-ray 4K. Le but c'est de gagner un peu de place sur mon stockage tout en conservant une excellente qualité d'image, d'où le fait que je ne souhaite pas avoir de réglage trop agressif. Je veux me rapprocher le plus possible de la source sans la dénaturer.
 
J'utilise donc le preset MKV 2160p H265, je désactive absolument tous les filtres, j'utilise un RF18, le framerate "same as source". Le réglage de l'encodeur est sur "none".
 
Ma question porte sur le profil de l'encodeur et son niveau. J'ai tout mis en auto et mes fichiers sortent en main 10 et profile 5.0.
Cependant, de base, mes fichiers sont en profile 5.1
 
Ne vaut-il donc pas mieux que je choisisse le même réglage ?
J'ai cherché sur internet mais je n'ai pas trouvé d'info particulière. Quel intérêt d'avoir du 5.0 ou 5.1 ? Est ce que ça joue sur la taille et la vitesse d'encodage ? Et niveau qualité, y'a une différence ?
 
Merci pour ceux qui m'apporteront ces précisions !
 

La réponse (un peu absconse, j'en conviens), est là :
https://en.wikipedia.org/wiki/High_ [...] and_levels

Cela prend du temps l'encodage 4K (dépend aussi de ton CPU) , si c'est juste pour gagner un peu de place , c'est ptete plus simple d'agrandir ton stockage.
J'ai récupéré des DD 18 To à 150€ pièce sur le fofo il y a 3 ou 4 mois...

 
tu as plus vite fais de retélécharger la video.
Et sinon tu as tdarr pour encoder des vidéos sur un server en utilisant plusieurs nodes  

Hello !
 
J'ai une question sur VidCoder (qui se base sur Handbrake).
 
J'ai encodé des vidéos en full HD, comme je fais souvent.
MAis cette fois ci j'ai choisi, au lieu de Main, "High422" et "Haut4:4:4: prédictif".
La différence est faible mais je remarque que les détails sont mieux préservés.
 
Si les vidéos s'ouvrent bien dans MPC BE, surprise... elles sont illisibles sur mon tel  et sur la TV (NVidia Shield qui refuse même de lancer le fichier).
 
Auriez-vous une explication ?
 

Les profils 422 et 444 sont pour les professionnels, pas pour nous communs des mortels.
Ne JAMAIS les utiliser, sauf si ton matériel vient d'un caméscope professionnel réglé sur 422 ou plus.
Sinon TOUJOURS utiliser le 4:2:0 standard, car toutes les sources vidéos, même du blu-ray, sont dans ce format.

Hello,
 
En général je ne touche pas à ces réglages...
 
Quel player sur le tél ?  
Essaie avec un autre player MPV ou VLC.
 
 

theBattousai, merci.
 
Space, sur le tél : MX Player Pro. La vidéo s'ouvre mais elle est illisible.
 
Je ne cherche pas à la lire absolument, si elle ne passe pas de base, elle ne passera pas aux personnes qui vont la recevoir.
 
Je vais donc revenir à un paramètre classique.
 
Merci

Hello
Je me demandais si le fait d'encoder avec le CPU plutôt que le GPU est toujours d'actualité pour la qualité et une taille finale réduite ?  
 
J'aimerais convertir de 264 à 265 10bits.
 
J'ai monté un PC avec un Ryzen 9700x et 32go de ram mais je n'ai pas encore mis de carte graphique.
 
Je me demandais maintenant si par exemple avec une 5060ti ou 5070 on arrivait à un bon résultat ou si le CPU est toujours meilleur ?
 
J'ai environ 70 heures de videos en 264 et 1080p à convertir. L'idée serait de gagner de la place sans perdre en qualité mais si possible avant de mourir de vieillesse.

Il me semble que cela n'a pas bougé , c'est toujours l'encodage CPU qui propose le meilleur ratio qualité/taille tout du moins avec Handbrake.
 
Le fait d'avoir une 5060 Ti/5070 , ne te fera pas gagner en ratio qualité/taille mais te fera gagner en vitesse d'encodage par rapport à ton ancien matos cumulé avec le 9700x.
 
C'est aussi la qualité d'origine des vidéos qui va faire que tu percevras plus ou moins de différence entre un encodage GPU ou CPU.
Fais des tests tu verras bien... il faut aussi prendre en compte que l'encodage GPU à tendance à moins biens s'en sortir sur certains effets (brouillard/fumée/faisceau de lumière).  
 

+1 avec Space, le CPU offre encore et tjs une meilleure qualité d'encodage que le GPU.
 
Comme le dit Space, pour encoder en x265, il te faudra une bonne source x264. Parce que si tu pars d'un HDLight x264....ça sera pas le pied
 
Fin 2024 j'ai changé de config et j'ai pris un Ryzen 9 9900x pour gagner en vitesse d'encodage.
Et j'ai été surpris de constater que ce processeur est souvent plus rapide avec un codec AV1 qu'avec du x265.
 
Donc si t'as un CPU récent, selon moi, tu peux faire l'impasse sur le x265 et passer direct à l'AV1.
 
Ah et oublie l'encodage en 10 bits si ta source est seulement 8 bits, sinon les couleurs seront faussées.

Je ne suis pas d'accord pour l'encodage 10 bits , je conseille d'encoder en 10 bits mème si la source d'origine est 8 bits.
L'encodage x265 10 bits (tout du moins par CPU) atténue pas mal certains effets indésirables comme le banding.  
Et je n'ai jamais constaté de couleurs faussées.