Reprise du message précédent :
Bonjour a tous,
j aimerait avoir votre avis, j ai peur d installer kk chose de mauvais sur ma machine fraichement formatter , tout fonctionne nickel , mais il me manke les codec Xvid , je les ai  DL , mais il me semble ke je vais faire une couille , vous pouver me dirre
ces codec dont 411 kb
merci

 
  Quelle références pour les Xvid ? Généralement, c'est la date de sortie, et quel auteur (Nic, Koepi, Unmaniac) ?

 
A comprends pas la phrase moi...

all !
 
Je viens de faire un test des différents players du moment, en termes d'utilisation processeur et d'allocation mémoire sous Windows. Voici donc les résultats (que je reporterais sur le premier post) :  
 
Config. de test :
- Athlon XP 2100+
- 512 Mo DDR 400
- ATI Radeon 7500
- OS : W2K SP3
- Utilision mémoire mesurée via  
le gestionnaire de processus Windows
- Utilisation processeur mesurée
via MotherBoard Monitor 5.2.2
 
Film :  
- encodage et décodage avec Divx 5.02
- 640*352, affichage taille réel
- une mesure avec post-processing à 1 et l'autre à 6
- son en MP3
- pas de filtres ajoutés (autres que ceux chargés  
par défault par le logiciel)
 

 
Avant de vous jeter sur moi avec des commentaires cyniques et incendiaires, je précise ceci : je n'ai testé que sur mon PC (avec mon OS), donc ce test n'a aucune valeur scientifique, et blablabla, et patati et patata...
Dès que mon K6-2 sera opérationnel, je compte bien faire joujou avec et essayer d'y refaire le test (il y a pas mal de gens ici avec des PC un peu vieux que ça pourrait intéresser ! )
 
Allez-y, maintenant vous pouvez vous lâcher !

pour MPC  

Eh oui... ça surprends, hein ? Moi j'ai été étonné par WMP 9 et BSP surtout !

Y a l'equalizer et les vis dans tcmp enabled ?

WMP9 pas gourmand  

 
Les vis ?  
 
Edit : L'equalizer était sur OFF.

 
Ben désolé... j'ai pas inventé les chiffres ! Si t'en as d'autres, donne-les.  

 
ben la visualization, surtout si c'est a 50fps...

 
Ben je regardais un Divx donc oui j'avais la fenêtre vidéo, en plus de l'interface de base, mais c'est tout. Pas d'equalizer ni rien d'autre. Et c'était à 25 FPS...

 
Olotré !   Vas-y balance ton comparo, qu'on compare les comparo...

 
si je peux me permette, à mon avis, ca n'a strictement aucun reflet sur la "souplesse" du player de regarder le taskmanager de windows.
 
pour preuve ? essaye avec realone. j'avais posté les chiffres sur un autre thread, il me bouffait (sur 4 machines, 3 xp un 2000, donc assez reproductible) 3 fois rien en CPU et 6mo en ram, or realone ... niveau légereté et souplesse ...
 
et si je me rappelle bien, MPC et BSP etaient les plus "lourd" d'apres le taskmanager, or en pratique, ils sont quand même mega loin devant tcmp/wmp/zp/r1 question souplesse et temps pour avoir la video lancée et le disque dur calmé après le double clic sur un fichier.
 
 
 
quant à MPC, pour ce qui est du quicktime, j'ai refait quelques essais, sur un pc décent, ca va, sur un petit pc, le QT player est bien bien bien bien mieux (c'est même pas comparable vu le nombre de frames que skippe mpc)

Ben oué, mais un soft peu être souple (BSP) ou pas souple (RealOne, au hasard), indépendament de sa charge CPU, non ? RealOne, c'est chiant à lancer même sur un PC récent !
Si on prend le cas de WMP 9 (puisque Hafrexx rigole bien) : il est peu être pas rapide (), mais il ne demande pas beaucoup de ressources pour tourner.
 
Ce test n'a pas pour but de montrer quel player est le meilleur (ça je m'en fous, chacun se fait son idée), mais les ressources demandés par chacun pour tourner.  
 
Ceux qui ont des xipay et pécatres s'en foutent, mais les mecs qui ont des PII s'en foutent déjà moins à mon avis...

Pour le PII (266 en l'occurrence) il était déjà bien difficile de regarder un divx3 avec WMP 6.4 (réglage qualité au mini->saccades), alors un divx5 que ce soit BSP, WMP... j'en rigole encore

 
Ouais... mettons Celeron !  

celeron 400, tout ce qui est avi/ogg passe sans aucun problème avec bsp ou mpc (même des gros bitrates, en restant raisonnable quand même).
 
pour ce qui est du real et du qt (pour peu que ce soit une "grosse" résolution) à 400mhz sur ce cpu, c'est chaud, à 600 ca va un peu mieux (et au delà, le pc plante )

mais franchement,ton test a un probleme,parce que WMP9,c'est lent a demaré par rapport a MPC qui est instantané chez moi  

J'ai pas chronométré la phase de démarrage, j'ai mesuré l'utilisation de ressources systèmes en phase de lecture...  

 
non il a aucun problème.
 
(ou alors, mes 4 pc ont le même problème que son sien à lui )

Bah reste plus qu'à attendre qu'un codeur de chez Cro$oft vienne nous expliquer le phénomène en détails...  

ca existe toujour pas un lecteur video sous license GNU/GPL de tres bonne qualité?  

 
Edit : Mplayer !  

for windows      

Ben oué, spour ça que   !

Hummmm... pas mal en rose aussi !  

 
ouais, mais si mozilla bouffe plus, il est aussi mega plus lent et lourd que ie, donc c'est logique
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(bon ok, je sors (même si je pensais ce que j'ai dit ))

WMP9 doit certainement utiliser plus de VM que de RAM donc c'est pour ça que ça consomme moins (enfait c pas vrai) et que c'est plus lent.

 
 
Ouais, ça je m'en doutait un peu, surtout pour WMP 9 !  
 
Bon, alors c'est foutu, vous voyez pas une autre façon de tester ça ? Autre que la subjectivité de chacun qui fait que tout le monde pense que son player c'est le meilleur du monde...

 
qu'il bouffait plus ? dans ton post
 
qu'il etait monstro-lourdingue ? sur mon ecran (avec tout ce que ca a de subjectif)
 
 
(et sans rentrer dans le trollage excessif surtout que c'est pas le sujet, si on tourne sous windows, phoenix à la rigueur je peux comprendre, mais mozilla, j'avoue avoir du mal à voir l'intérêt)

 
Mon ami, si tu me relis bien tu verras justement que j'ai bien réfuté de vouloir déclarer un quelconque vainqueur ou un player meilleur que les autres. C'est pas le bon topic, et puis c'est un sujet "chaud" qui revient tout le temps et où tout le monde a pour coutume de se lâcher/troller comme un porc...
 
Je me disais simplement que pour ceux d'entre nous qui n'ont pas le dernier CPU à la mode, ça pouvait être utile de savoir si un ou plusieurs de ces players était moins gourmand que les autres.
 
Et je voulais précisément éviter les critères subjectifs/gratuits/anecdotiques... De toute façon, il s'avère que mon entreprise était vouée à l'échec depuis le départ...
 
Donc mea maxima culpa, on a rien vu rien entendu, et finalement ça fait beaucoup de posts pour rien !    
J'aurais au moins eu le plaisir de voir que vous êtes toujours là, fidèles au poste, bandes de nerdz !!!  

 
oh le salmenteur !

 
ben, c'est un peu ca que je reproche aux trucs basés sur le moteur de mozillo, deja il n'affiche pas nombres de sites *non w3c compliant* (mais bon, moi ca je m'en fous, jsuis juste un user, et pour moi ce qui compte, c'est ce que je vois d'affiché) et deuxio, chez moi il est vraiment bien plus lent pour afficher les images à coté de ie (mais alorsn vraiment).
 
voilà, moi aussi j'arrête de pourrir

Ouf !