Reprise du message précédent :
Pas mieux que Wanou.
 

 
Cyberpat, compte-tu passer sur HFR à l'avenir ou pas ? En d'autres termes, ce topic a-t-il encore une utilité ? Si certains rencontrent des problèmes avec FU et viennent en parler ici, seras-tu là pour y répondre ou pas ?

Si certains rencontrent des problèmes avec FU et viennent en parler ici je continuerai à répondre à leurs questions.

l'encodage a partir d'autre source est-il envisagé particulièrement les fichiers hd (.ts) dans les prochaines releases ?

Toujours pas, car FU est destiné à faire des copies de sauvegarde de DVD que l'on possède.

Moi, je le trouve tellement bien ce logitiel tout-en-un que j'ai décidé de faire un DON de 5€ à chaque nouvelle version
 

bon simple remarque: je suppose que plein de gens ont un telephone dans leur entreprise, alors c'est pas difficile de faire un donc via allo pass !!!!!

bon bah voila moi j'viens de faire un don

 
Bonne idée  

Pour info, j'ai remis la VF en accès libre provisoirement, le temps de régler quelques détails administratifs.
 
Ceci étant dit, je remercie beaucoup tous ceux qui me supportent (dans tous les sens du terme ) mais pourraît-on revenir à des discussions sur les aspects techniques de FairUse svp ?

J'aimerais avoir vos avis sur un truc...
 
J'ai été contacté via un intermédiaire par un journaliste du New York Times qui voudrait écrire un article sur le droit à la copie privée aux USA et sur FairUse. Je précise que FairUse en anglais fait référence au "fair use provision of law", l'équivalent du "droit à la copie privée".
 
Ce journaliste voudrait donc me poser des questions en tant qu'auteur de FU. Là où ca coince c'est qu'aux USA il existe désormais le DMCA (Digital Millenium Copyright Act) qui entre autres rend illégaux tous les dispositifs permettant de contourner les systèmes de protection des données numériques. Pas besoin donc de faire un dessin
 
La question est donc : parler du logiciel FU sous mon pseudo ou bien être interviewé anonymement au sujet d'un logiciel anonyme ?
 
Ca me plairait que FU soit cité, mais si c'est pour me retrouver comme l'auteur de DeCSS dans le collimateur des majors c'est moyen.
D'un autre côté, comme je cherche du taf ca me ferait une pub d'enfer, mais bon...

http://www.macrovision.com/company [...] PDT%202004
 
t'a un bon avocat ?

Mouaip. Clairement, le "rights" de "digital rights management" ne désigne définitivement pas les droits du consommateur.

ca pourrait faire beaucoup parler du soft, mais si c'est pour se retrouver dans la catégorie "tribunal"  

heureux que tu sois revenu dans le forum...
Mes posts précédents n'ont pas plu à tout le monde, pourtant, mon objectif était uniquement de te donner des éléments de "protection".
Il me semble que c'est plus important que l'aspect technique du produit car négliger certains points juridiques met en péril Fairuse et TOI.
(si tu te rappel, il y a plusieurs mois je t'avais déjà averti sur les images intégrés à Fairuse qui étaient limites, tu as bien réagis en les modifiants).
Je suis certainement plus sensible aux aspects jurisques après plusieurs procès perso. Pour résumer, si ton affaire tourne mal c'est au minimum 350€ l'heure d'un avocat spécialisé sur le sujet. Et on constate rapidement que l'on peut y perdre son appart ou plus.....
Et si tu perds le procès, tu payes les dépends de la partie adverse et si c'est des majors, tu rembourseras une bonne partie de ta vie....=> vu le coût de leurs avocats (bon, la ok, c'est l'extrème mais......ca arrive plus souvent que l'on pourrait le croire !, TOUTES LES AFFAIRES NE SONT PAS MEDIATISES)
Donc pour répondre à ta question, si tu t'en fou d'être fiché aux US, si tu considères que tu n'auras jamais besoin d'aller aux US, si tu considères que l'Europe ne passera jamais de loi de type US, si tu estimes que tu ne travailleras jamais de ta vie pour une société qui travaille sur des dossiers sensibles (qui nécessite une habilitation), tu peux le faire en ton nom propre. Dans le cas contraire, l'abstinence serait de bon ton.

 
Pour les questions morales/juridiques, discutez en MP et ou sur le topic "droit" de Discu.
 
Plus de HS à partir de maintenant SVP.

Vraiment génial ce soft.
Jusqu'à présent, j'étais un adepte du travail manuel avec VirtualDub... mais je viens de tourner la page (tout du moins pour le Rip DVD classique).
Comme je rippe beaucoup de vieux dessins animés/Mangas avec quelques épisodes par DVD, le système de mise en cache est super pratique.
J'aime vraiment beaucoup.
 
J'aurais juste une demande à faire à l'auteur (si il nous lit) : ne serait-il pas possible de "booster" la compression pour les machines bi-pro en utilisant les 2 CPU simultanément ?  
L'idée serait relativement simple : couper le film source en 2 et compresser chaque partie simultanément pour les assembler à la fin...
 
C'est juste une idée... mais ca serait vraiment cool...

Je te trouve un peu gonglé, c'est cyberpat qui à posté après le message que tu mentionnes une question. Je n'ai fait qu'apporter une contribution à cette question.  
Face à ton ouverture d'esprit, je considère que je n'ai plus rien à faire ici. Je ne t'ennuirais plus.
Par la même occasion, je te demande d'effacer dans les meilleurs délais mon pseudo de la base de donnée de ce forum.
Cordialement

Il ne faut pas toujours prendre uniquement pour soi les remarques... Elles s'adressaient autant à Cyberpat92 qu'à toi ou dje33. Depuis plusieurs jours ce topic part dans tous les sens et j'essaye justement de freiner cette tendance.
 
Je n'ai rien contre les soucis de Cyberpat, mais il me semble qu'il ne faut pas tout mélanger ici même.

Je maintiens ma position, merci d'effacer mon pseudo dans les meilleurs délais.

Désolé, j'aurais pas dû repartir dans ce genre de discussions après avoir moi-même denamdé qu'on se concentre sur la technique
 
@vaudoo: je n'ai pas de bi-proc, mais d'après la façon dont le soft est codé (multithreadé, avec une queue d'images) il devrait utiliser un CPU pour la décompression MPEG-2 et un CPU pour la compression MPEG-4... Que montre l'onglet "performances" du gestionnaire de tâches sur un bi-proc ?

FU 0.42c n'utilise plus les matrices HVS pour éviter le pb de compatibilité avec les platines de salon, et corrige également un décalage audio sur certains DVD avec les pistes AC3

j'ai cette erreur à chaque fois que je veux lancer l'encodage de ce film:
 

 

J'ai effectivement remarqué que le second CPU était un peu sollicité, mais la décompression MPEG2 n'est pas un très gros travail... ce qui fait que le second P4 est sous exploité.

Tu m'envoies le fichier de log en PM stp ?

 
ok je veux bien , mais je trouve ça ou ????
 

c:\fairuse.log
 
Il faut le choper juste après le plantage

diamond : c bon, randolf essaie tant bien que mal de modérer... pfff
 
zont jamais été modos ces gens-là
 
le xvid 1.0 change-t-il qqch à fair use ?
 
vitesse d'encodage ?
qualité d'encodage ?

XviD 1.0 corrige quelque bugs mineurs, et est plus rapide pour VHQ > 1.

des news concernant mon bugs ?    
 

je cherche...

ok, je crois que j'ai pigé : on voit à l'arrière plan que le nombre de segments demandés est anormalement élevé. Je pense que ca vient de là.

mais si met 1 , ben ça fait toujours pareil    
 

est ce que l'install de fairUse, install des codec automatiquement ? ? ou il laisse le choix (ca m'arrangerais: D )

@K-Surf: essaie de me renvoyer ton fichier de log, mais plein cette fois
 
@MarcoX: FU n'installe aucun encodeur : ils sont intégrés dans le soft, mais tu peux demander explicitement dans les options qu'un codec système soit utilisé. Seul le décodeur vidéo est proposé à l'install, de manière optionnelle.

pas de possibilité de faire un don mandat?

Non, désolé.  
 
D'autre part, je préfère qu'on ait ce genre de discussions par PM, et qu'on réserve le topic sur FairUse aux discussions techniques

charger la 043.
pour quand une nouvelle interface.
merci Cyberpat pour pour continuer ce dévelloppement.
car contrairement à d'autre:payer 50euro et qui n'évolue jamais......

Moi j'aime bien l'interface ? Simple, efficace, sans fioritures.

Pareil
Je l'ai enfin essayé hier et je confirme tout le bien qu'on entend. Pour moi manque un truc l'encodage divx (3,4,5) à la manière de ton encodage xvid en interne.
Au début je croyais à un bug : il s'arrêtait à 96% durant le ripp mais y'avait plus de place sur le DD