Reprise du message précédent :

t'en connais beaucoup toi des pro qui travaille avec du mp3 ?

Lame assoit sa position, Xing montre des énormes progrès, et il est clair que FhG n'est plus interessé par la qualité concernant le mp3.

Le terme Apple zealot n'est peut etre pas un fantasme de pécéïste...

(On est vendredi...)

et toi ? toujours à 100% sur le mp3 ?

Ce serait 100% si j'étais payé...

alors les rezultats ?

Lis le titre du post!

je parle pas anglais

Le titre est en français...

 
Le fait est que je ne m'attendais pas à un tel résultat mais je n'avais pas suivi Xing depuis son rachat par Real il y a un bon moment now...
Si je reprend mon vieux "Xing" qui était à l'époque dans Musicmatch, bha... la qualité était déplorable, réellement. Et Fraunhofer l'explosais sans problème. J'avais déjà fait des tests là dessus d'ailleur pour ceux qui s'en souviennent
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0 <=
 
J'adore ma conclusion de l'époque d'ailleur lol "Le remplacant du MP3 n'est certainement pas dans les deux autres formats (WMA ou Real), il faudrais que je teste l'AAC tiens "
 
 
 
 
Après il faut croire que Real et Xing ont bossé pour améliorer l'encodeur, tant mieux finalement ! Fgh se retrouve dans le peloton de fin, bha t pis... De toute façon je n'encode plus grand choses en MP3 désormais et quand je le fait c'est avec lame en mode --alt preset 160 ou --alt-preset standard... (sauf dans le cas de mise en ligne de mix). Sinon c'est AAC
 
Et puis je terminerais bettement par un "Vinyl rulez" même si c à chier comparé au CD  

Je pense qu'il disait 100% mp3 au sens où tu n'envisages pas de paratger ce temps entre deux projets et non 100% de ton temps!!!
ceci dit jed oute que l'on puisse vraiment s'investire dans deux projets comme dans un seul (qui déjà doit rogner pasmal sur le reste)

bruce > tu utilise quel codec pour l'AAC ?

 
Quand j'encode c iTunes car g pas celui de Nero en full...

euh...erreur maître Guru! (pléonastiquement votre)
D'après Roberto (confirmé par un employé de Real), la version testée (1.5) a été modifiée en 1999 pour la denière fois avant que Real rachète Xing!
RENVERSANT!

oui, et Roberto le confirme aussi dans le topic dédié sur hydrogenaudio : le Xing testé est bien le vieux Xing soit disant "tout pourri".
Justement, quitte à ressuciter les morts, quelles sont les versions de l'encodeur Xing utilisées dans les AudioCatalyst 1.5 et 2.1 ?

Rassurez vous: si vous voulez du Xing bien mauvais, vous pouvez toujours ressortir le vieux tompg.exe

au fait on parle jamais de la l extraktion audio mais le soft utilisé pour ca change t il kk chose a sa kalité ?

Ici, on parle ke de l'enkodage pas d'extraksion.
 
Sinon, oui le soft utilisé pour ca change kk chose.

mais beaukoop ? ou c minime en komparo d'un bon kodec de kompresion ?

Un exemple: si un CD est un peu rayé: il y a des (un?) softs qui arrivent à corriger les défauts de lecture, d'autres sortiront le son d'un CD rayé avec plein de petits sauts du son.
Voilà.

ha c juste a ce niveau la ?

TRK : t'es un peu HS là... Fais une recherche, il y a plein de topics concernant l'extraction ici (cherche EAC, Cedex, etc).

Nan mais c juste une kestion.
 
apres si c vraiment si kompliké ke ca......ben je verrais

 
Hum... Alors fodrai que je fasse ce test parceque si c le Xing de audiocatalyst c chelou... Lisez mon post de l'époque, même si les liens sont plu valides, je vous assure qu'on détectais le xing facilement...

Up petit topic up !  
 
ce qui est rigolo c'est qu'on se rends compte, au bout de pas mal d'année que xing finalement en 128k c'est pas de la daube lol ...

Il y a pire que xing en 128kbps, c'était ça la surprise du test. Même que xing est premier sur le dernier échantillon  "punk-rock" .

De plus d'apres ce que je lis, l'encodage Xing etait en qualité normal, je me rappelle qu'a l'époque avec audiocatlyst, on pouvait choisir high quality en vbr ...? je me demande aussi quels seraient les résultats en vbr 192k ...? (y a t'il deja eu des tests ...?)

au fait c vrais ke  le wma en 96 kb ca vo le mp3 128 ??

Je me demande qui t'a raconté ça.    
Sinon, teste par toi même. Chacun apprécie avec ses oreilles.

nan je suis allerkik au Wma j ai lu ca sur un forum d ISM mais bon vu le nombre de debilos ki trainent la bas....

arf  

 
 
  ne pas tout confondre... relis le test... la version n'est pas celle qui était utilisée par des softs de merde genre Audio Catalyst...
 
Again relis mon test de l'époque que g donné en lien... Il n'y avais pas besoin de test ABCHr pour détecter le xing...

 
ué trop...
 
Non carrément pas...

 
Faut pas chercher bien loin. En date d'aujourd'hui:
 

Source

je viens de lire ta source
il me semblait que l'ATRAC3 était moins bon quele mp3 à débit égal, mais j'ai peut être tord. je n'ai jamais pu tester n'ayant pas de codec ATRAC
 
quant au mp3 pour les pro, pour moi c'est aussi antinomique que fiat panda pour la formule 1
après on a peut être pas la même définition du "pro"
mais pour moi un pro est quelqu'un qui est un professionnel de la musique
un musicien, un ingé du son, un compositeur...
et pour ces personnes, format avec perte = format à bannir
 
j'ai demandé une fois à un photographe professionnel quel qualité de Jpeg il utilisait sur son reflex numérique ?
il m'a suffit de voir sa tronche pour comprendre mon erreur

euh...n'aurais-tu pas décelé une pointe d'ironie dans les propos de Guru?

message de HAL : 9h01 du matin... je n'étais pas assez lucide pour déceler l'ironie du post
désolé

Super ta source Guru:
 

 
Le Figaro qui explique comment perfectionner le mp3, ça doit être un grand moment!
Qqun a un exemplaire?

 
Real = ATRAC3... A savoir

real = atrac3
hum tu m'étonnes là

 
Non, non... Real a passé un accord avec Sony, le real audio c'est de l'ATRAC3.
 
http://www.minidisc.org/mdlpfaq.html#ra8
=> Sony and Real Networks negotiated a deal in which Real adopted ATRAC3 for their RealAudio8 wideband audio coder. The freely downloadable RealSystem Producer Basic (available for Linux, Mac and PC) can encode ATRAC3 audio at 352, 264, 176, 132, 105, 96, 64, 44, 32 and 20kbps. The 146kbps ATRAC3 rate is apparently only available with the $200 RealSystem Producer Plus package.
 
http://real-and-smil.com/real_mp3_divx.php
=> Real Networks et sony se sont associés pour ce nouveau format qui est basé sur l' ATRAC3 et permet de réduire la demande en bande passante de 30% pour un rendu sonore quasi équivalent au cd (64Kbp/s). Dans cette optique real reviendrait au niveau du mp3 mais avec des fichiers moitiés moins lourds. Ceci sans oublier qu'avec cette technologie l'épineux problème du copyright est dépassé, puisque le fichier n'est pas copiable (Sony étant spécialiste en la matière).