EDIT: MISE A JOUR DU 09.12.2004 ICI
 
 
Je n'ai guère envie de faire un gros baratin de présentation sur le sujet, alors je balance les résultats de façon un peu brutale.
 
Le test concerne la musique classique uniquement ; ses spécificités (grande dynamique, volume moyen assez faible, instruments naturels disposant d'une large palette de nuance...) interdisent donc toute extrapolation à d'autres genres musicaux et moins musicaux. Par ailleurs, seule la tranche de débit avoisinant les 128 kbps est concernée. A 112 kbps comme à 160 kbps, la hierarchie exprimée ici pourra être bouleversée. Inutile donc de spéculer sur les perfs à 192 kbps de votre encodeur favori : cela n'aurait que peu de sens...
 
Les plages proviennent pour l'essentiel du hors-série de Diapason encore en kiosque : meilleures prises de sons de l'année, sélectionnées parmi les meilleures interprétations sorties ces 12 derniers mois. 15 échantillons au total, encodés avec :  
 
 
- MP3 lame 3.93.1 ABR
- OGG Vorbis 1.01 VBR -b 4
- AAC Faac 1.23.1 ABR 128
- AAC iTunes 4.1 CBR 128 (même encodeur que QuickTime)
- AAC Nero 2.5.9.7 [Nero 6.0.28] CBR 128
- AAC Nero 2.5.9.7 [Nero 6.0.28] VBR internet
- WMA version 9 STANDARD ABR 128 [comprendre VBR 2-Pass]
 
Beaucoup d'encodeurs AAC (j'en ai laissé autant sur le carreau), et l'on remarquera que seuls des formats lisibles sur baladeurs figurent dans le test.
 
 
 
? Les résultats sont accessibles sur cette page :  
http://membres.lycos.fr/guruboolez [...] sults.html
 
? La description des plages, dans un idiome anglicisant , est accessible ici (merci à nyarlathotep pour la conversion) :  
http://membres.lycos.fr/guruboolez [...] iption.htm

Cool... On se refait pas on dirait Guru...  

Ah, quelle satisfaction au vu de ce test...

Effectivement l'ancetre se porte bien....
L'ogg ets vraiment à la traine, vache...
Euh men fout je fais que du haut débit nanannere!

 
Tu m'étonnes... Enlève les deux premières plages (clavecin dominant), et refait le calcul. Par contre, ajoute deux autres pièces de clavecin, et c'est la débandade

l'ogg aime le clavecin on dirait.. -moins que le WMA9 qd meme)... Maigre lot de consolation surtt que c'est la derniere version censée améliorer les bas débits...

C'est clair que le clavecin est un problème. En fait c'est un peu le même que fatboy.

Jette un oeil aux débits... La GT3b1 ou b2 offre un débit de 220 kbps à -b5 (ton paramétrage je crois) sur la pièce nommée Couperin (cavecin solo). Cela dit, je ne m'en plaint pas. Mais ce serait très ennuyeux dans le cas d'un baladeur à mémoire flash (alors que le wma écrase tout le monde, à 128,00 kbps !!)

EDIT: l'ogg existe en GT3B2??? C'est mieux ou pas?
Oui effectivement pour un baladeur flash c'ets important le débit...
(Euh mon rgélage c'est Q6 Guru...encore pire donc )
Décdement ca me fait presque mal au coeur de voir que le WMA9 n'est pas une daube!

 
D'un point de vue éthique, je partage ce sentiment. Mais comme j'en suis dénué, sacrifiant tout aux intérêts utilitaires, je ne m'en plaindrais pas... (cela dit, je sais de longue date que le développeur principal du wma n'utilise que du clavecin pour tuner son codec...)

GT3b2 = GT3b1 + apports de la 1.01 - floggy (vorbis à moins de 10 kbps).
 
Regarde les news d'HA, ou directement sur rarawares.

Merci... je n'ai pas le tps la pasque je vais partir à la campagen
A bientot...
Tanguy

Beau travail Guru.
 
Je me pose une question:
Peut attribuer les distortions à la richesse harmonique et le pré-écho à l'enveloppe percussive, ou est-ce que c'est le mélange-couplage des deux qui rend cet instrument si terrible pour les encodeurs?

Le pré-écho est très certainement occasionné par le changement abrupt que représente l'entame de la note (la corde est 'pincée' de façon mécanique : c'est très sec, presque brutal) - renforcé par les prises de son très rapprochées de l'instrument (le piano nécessite je pense que le micro soit sacrément plus éloignée de la table d'harmonie : sinon boujour le clipping!), qui rendent l'enregistrement très précis (ce qui est déjà moins fréquent avec le piano, parfois noyé dans l'accoustique du local).
 
Pour le reste, je ne sais pas.

J'avais pas pensé à ça, mais en plus une corde pincée a une enveloppe plus "étroite" (j'ai pas le bon terme là), avec les premières harmoniques beaucoup plus intenses qu'un corde frappée.
 
edit.
je viens de vérifier, c'est le contraire pour la présence des harmoniques:
-corde pincée, y'a en gros une décroissance exponentielle de l'intensité des harmoniques de la note de base, on entend quasiment plus la 4è.
-corde frappée, faible décroissance en cloche. La 8è harmonique a l'intensité de la 4è d'une corde pincée.
 
(les 2 étant comparés en excitant la corde au même endroit.)

Joli boulot, merci

Un an après:
 
- TEST No.1
 
- TEST No.2.

Ca faisait longtemps que tu n'avais pas sorti des tests
 
Pas sbeau

http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] opic=23355
 
Pas si vieux que ça, quand même

Certes mais pas chez nous en Français

Même si je n'ai pas l'utilité d'encodages à 128 Kbp/s, c'est toujours un plaisir et une édification de lire des tests de gURuBoOleZZ.
 
 

Public plus limité et moins intéressé

Certes

En fait, AMHA il faudrait que quelqu'un reprenne la succession de R.Amorin pour faire à nouveau des tests collectifs qui, il me semblent, intéresseraient davantage de monde.

Puis-je suggérer Guruboolezz ?
 
(collective tests 'led', pas 'leaded', à moins que son test ait été plombé...)
('and not to wait', pas 'and to not wait')
(ok j'arrête)

Commence pas par corriger mes fautes sur HA: j'y ai posté plus de 1000 messages avec un niveau grammatical niveau 6ème

en voyant le test sur le AAC iTunes, je me posais la question suivante : Apple a-t-il prévu de passer, d'ici un an, à un bitrate bien supérieur à 128 kbps (genre 192-256 kbps) sur son Music Store ?
 
Je pense poser la question à pure perte, mais bon autant quand même essayer.

Ils devraient même penser à passer en lossless puisqu'ils ont leur propre format ALAC.

 
C'est possible. Mais il faut d'une part une forte demande (un peu de concurrence pourrait aider), et d'autre part des infrastructures réseaux capable d'encaisser le choc. L'iTunes Music Store doit faire face à une augmentation constante des clients et des téléchargements ; je ne suis pas certain qu'il soit possible dans l'immédiat d'alourdir le trafic par une augmentation du débit (de +50% pour du 192 kbps à +500..700% pour du lossless).

Tout comme Guru, je doute qu'Apple soit près à doubler ses coûts de BP, tout ca pour se retrouver avec au final des utilisateurs mécontents : "Pourquoi mes mp3 ont doublé de volume? Pour augmenter la qualité? Ah ca veut dire qu'avant c'était pourri?"
Tant que ces firmes se refuseront à profiter de la technologie au lieu de la combattre (le p2p par exemple...)