Reprise du message précédent :
Same player shoot again    
 
T'as de la change, le MPC est le format qui encode le plus rapidement. Donc cela ne te devrait pas prendre trop de temps de recommencer    
 
 
PS : c'est pas pour rien que j'ai mis la 1.14 dans Musetools au lieu de la 1.15f alpha

résumé : le MPC ca roxxor, je suis en train de réencoder mes CDs

tu m'étonnes, la différence avec le alt-preset de winamp, ca troue le cul

 
Tu as choisi quelle qualité ?

quels réglages ?

 
--quality 6 --xlevel --ape2 --artist "%a" --title "%t" --album "%g" --year "%y" %s

 
Très bon choix, c'est un excellent compromis    
 
PS : c'est marrant, à peine revenu et déjà un converti de plus au MPC. J'ai bien choisi mon moment moi  

comprends pas pkoi ce format est pas plus répandu

c chiant à décoder principalement (y'a pas de filtres direct show)

ba y a un plugin pour winamp c'est suffisant

oui mais y'a pas que winamp sur windows,
bcp de soft utlisent les filtres de directX (les dsf) pour lire des fichiers
et le MPC a pas (encore ? ) de dsf associé
l'ogg en a
le mp3 en a
mais c presque malheureusement tout sur l'audio

Oxygen a avancé un bon argument là.
 
Mais faut savoir aussi que le MPC ne sera jamais très répandu car c'est un format destiné avant tout aux bitrates élevés (à 128kbs, il est plutôt mauvais par rapport à du MP3 ou du OGG)  ET aux audiophiles exigeants (faut pas oublier que 90% des personnes pensent que le MP3 à 128kbs est "comparable" à la qualité CD   )
 
Bref, le MPC est un format assez "confidentiel" pour le moment, mais c'est à chacun de nous d'y remedier, d'où ma modeste contribution avec le pack Musetools

enfin le quality -6 prends parfois plus de place que le R3Mix, je prends l'exemple d'un morceau de shpongle : 12 Mo en MPC, 9.85 en R3Mix (ok qualité pas comparable en théorie)

humm ouais en moyenne, le quality -6 prends 3-4 Mo de plus que le R3Mix (au moins sur les morceaux de shpongle )

heu c'est bizarre parfois il me met un warning et fait un petit bip à la fin de l'encodage mais j'ai pas le temps de lire, personne ne sait ce qu'il écrit ?

ca fait du combien de Mo par minute ?
2Mo?
3Mo?

humm là j'ai un fichier de 12mn29 qui fait 18.9 Mo (bitrate VBR de 212.1 Kbps)

c pas bcp c sympa ca
1.5Mo/min c cool

globalement sur cet album par rapport au R3Mix je perds 20 Mo

pour une qualité équivalente, si ce n'est meilleure c'est ca en plus ?

enfin ce que je veux dire c'est que le MPC est 20 Mo plus gros
Pour une meilleure qualité oui.

oué enfin c pas forcement énorme 20Mo sur un album
si ca fait dans les 100M pour 74' (tres peu d'albums durent 74' maintenant ) donc c plutot bien

Exemple :
 
Brainstorm de Jaia (8mn 13) :
 
R3Mix : 12.5 Mo (212 KBps average)
MPC : 14 Mo (239.3 KBps average)

l'album fait 1h17mn58s (103 Mo en tout)
 

au fait sonark, si tu veux le password de ton ancien pseudo suffit de me demander

Oui c'est pas énorme comme différence de taille. Par contre en qualité, si tu as de bonnes oreilles et du bon matos (par exemple foobar2000 sur une carte son 24bit/96kHz   ), tu devrais voir la différence de qualité sans problème...

malheureusement j'ai qu'une SbLive!, mais j'ai un casque Sennheiser HD590

 
 
aaaah mais t'es le joce admin du site ???? chuis trop bête moi    
 
Le problème c'est que mon compte hotmail que j'avais utilisé pour créer Antigone n'est plus valide (il a expiré et apparemment il a déjà été pris par quelqu'un d'autre )
 
Il faudrait donc que tu m'envoies le password sur un autre mail (comme xbox@freesurf.fr ). Enfin, si c'est possible...  

voui ch'uis le joce créateur du forum
envoie moi un message privé je te balance ca

 
Bah c'est pas si mal un SBlive et surtout le HD590  
 
Tu sais, je n'ai qu'une malheureuse Hercules Muse 5.1 DVD avec un Philips 890 et j'arrive à distinguer la différence entre le MPC --quality 6 et le MP3 --r3mix sur pas mal de morceaux  

c'est clair que le HD est assez excellent

tient bizarre, je viens d'écouter une track que je viens d'encoder, y a du clipping

 
hmm bizarre    
 
Essaie d'encoder avec --quality 6 --scale 0.95 au lieu de --quality 6 --xlevel
 
(c'était le paramètre que j'utilisais ya 8 moins pour éviter tout clipping. jamais eu de problème avec)
 
Vérifie aussi que ton pluggin Winamp est bien configuré au niveau clipping

je teste l'autre soft d'extraction sur ce CD qui parait niqué au premier abord (bien qu'il soit physiquement parfait, j'ai reussi à lire parfaitement la dernière track que avec un vieux lecteur CDROM), ca doit être pour ca que ca clip

putain comme il en chie EAC sur ce CD
J'attends d'entendre le résultat, mais en tout cas il m'a l'air effectivement très supérieur à CDex
(Extraction à 0.3X en ce moment, et une Sync error detectée )

T'as pas de chance ! En presque 2 ans d'utilisation de CDEX je n'ai jamais eu un seul problème avec mes CD, même ceux qui paraissaient bien sales !
 
 
T'as quel lecteur de CD-Rom ?

c'est pareil avec mon graveur liteon 32x12x40x, mon lecteur DVD Pioneer 10x, mon lecteur de chaine technics, mon lecteur CD d'autoradio pioneer.
Et c'est un défaut du CD au pressage à priori vu qu'il semble parfait à priori, donc bcp plus dur à corriger qu'une simple saleté sur le disque.

 
bah là effectivement c pas cool    
 
Bonne chance quand même pour le rip avec EAC

je suis deg j'arrive pas à acceder au CDDB avec EAC