Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1738 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  269  270  271  272  273  274
Page Suivante
Auteur Sujet :

foobar2000 : désormais sur Android, iOs & Windows Phone

n°2091238
Dakans
pouet pouet
Posté le 16-05-2017 à 21:25:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
sa n’empêche que Bora² a raison, il y a bien un réglage concernant l'exclusivité dans les options son de Win
 
 
http://i49.tinypic.com/oqlqgh.jpg  
 
bon par contre j'ai testé chez moi et ça risque de ne pas trop te servir, décoché mon foobar refuse de fonctionner si une autre appli donne déjà du son
peut-être qu'avec le plugin KS sa fonctionnera http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_ks


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
mood
Publicité
Posté le 16-05-2017 à 21:25:56  profilanswer
 

n°2091255
BoraBora
Dilettante
Posté le 16-05-2017 à 23:06:00  profilanswer
 

major95 a écrit :

T'es sûr ? Avec Mpc-HC, c'est clairement le logiciel qui gère le choix du mode exclusif ou non. [:aelenia][/URL]


Tu me mets le doute, mais il y a bien un réglage général dans les options Windows. :o  
 
Après quelques lectures, il semble que non, le component Wasapi Foobar ne peut pas fonctionner autrement qu'en exclusive. Le raisonnement, si j'ai bien compris, étant qu'en mode partagé tu passes par le mixer, n'est plus bit-perfect et donc aucune raison de s'interfacer directement avec Wasapi et autant rester sur DirectSound.  

Citation :

edit : j'avais pas vu que t'avais du ABBA dans ton MusicBee, j'espère que c'est pour tes soirées torchées [:n0b0dy:5]


Les screens viennent du topic screens du forum MusicBee. ;) Cela dit, le 3ème screen pourrait presque venir de mon PC, à quelques incongruités près (Abba n'en étant pas une, j'ai l'intégrale. :D ). Par contre, du Alan Parsons, j'aurais honte de montrer que j'en ai dans ma discothèque. :sweat:  
 


---------------
Les cons, ça n'arrête pas de faire des citations d'Audiard, c'est même à ça qu'on les reconnaît (Schnock).
n°2095777
major95
Blues on the Bayou
Posté le 21-06-2017 à 01:51:02  profilanswer
 


Bonsoir, petite question :
 
Quelle est le meilleur resampler en terme de qualité ?  
 
Le SSRC/dBpoweramp ou PPHS ?
 
Pour ce qui est de la puissance CPU consommée, je m'en fiche ayant un i7 sky-lake.   :p  
 
 :jap:  

n°2095779
Dakans
pouet pouet
Posté le 21-06-2017 à 03:10:10  profilanswer
 

perso j'utilise le SOX


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°2106098
fougnac
Posté le 31-08-2017 à 16:07:22  profilanswer
 

On comprend qu'au vu des sommes que tu dois dilapider pour ton matos audio, tu peux bien nous pondre un pavé indigeste pour rester cramponné à tes croyances :o

Message cité 2 fois
Message édité par fougnac le 31-08-2017 à 16:07:48
n°2106107
BoraBora
Dilettante
Posté le 31-08-2017 à 16:48:19  profilanswer
 

PhilippeCHAMBON a écrit :


 
 
 
Je pense qu'il faut un peu sortir, le Dimanche !!!    ;-)
 
Nous, nous effectuons ces tests plusieurs fois par semaine, et la différence nous saute aux oreilles...


Puisque c'est la seule information pertinente de votre très long post, pouvez-vous détailler la procédure d'écoute comparative de ces tests ?


---------------
Les cons, ça n'arrête pas de faire des citations d'Audiard, c'est même à ça qu'on les reconnaît (Schnock).
n°2106114
BoraBora
Dilettante
Posté le 31-08-2017 à 18:06:01  profilanswer
 

PhilippeCHAMBON a écrit :

La seule information pertinente ?     VOUS PLAISANTEZ, OU BIEN ?   :o  :o  :o


Vous répondez à mon post qui portait sur l'écoute comparative de DSD et 16/44, et uniquement en ABX puisque toute autre forme d'écoute comparative en audio est une gigantesque blague qui a pourri l'audiophilie depuis 30 ans. Donc oui, en ce qui me concerne, cette seule partie de votre post est pertinente. Le reste on l'a déjà lu un millier de fois à propos de tous les formats, matos et accessoires.

Citation :

bon, pour avoir des réponses de ce genre, désolé, je ne vais pas épuiser mon temps...
Si vous être réellement intéressé, vous pouvez me contacter par MP, on pourra parler devant un bon pot ou un bon barbecue, et aller écouter de l'audio de très haut niveau, ce sera plus intéressant que des discours de sourds sur un forum.
Pour info, sur toutes les personnes qui sont passées en écoute chez nous, il n'y en a pas une qui soit restée septique; c'est plutôt une découverte allant jusqu' à la remise en question complète.
 
Et concernant les salons d'exposition de matériel, bon là, j'en conviens, on entend pas grand chose... il y a du bruit, les installations ne peuvent pas se faire correctement sur quelques heures.
il vaut mieux aller chez un ami ou une connaissance, pour pouvoir réellement écouter des choses intéressantes.
 
Chao !


Dommage, détailler cette procédure d'écoute aurait moins "épuisé" votre temps que ce nouveau post. Trois lignes auraient suffi. Tant pis, on se contentera d'imaginer l'habituel test d'écoute en non-aveugle, sans procédure, sans même de niveaux égalisés et peut-être même en comparant des masterings différents, du genre le CD et la version DSD. Bref, la routine absurde des tests d'écoute des "nouveaux" audiophiles.


Message édité par BoraBora le 31-08-2017 à 18:06:59

---------------
Les cons, ça n'arrête pas de faire des citations d'Audiard, c'est même à ça qu'on les reconnaît (Schnock).
n°2106119
BoraBora
Dilettante
Posté le 31-08-2017 à 19:00:17  profilanswer
 

PhilippeCHAMBON a écrit :

Vous nous prenez vraiment pour des débutants ?


Non, vous n'êtes clairement pas des débutants. Mais des tas de gens sont toujours aussi ignares après 20 ans d'expérience qu'après 6 mois. Et dans l'audiophilie, on voit ça tous les jours sur tous les forums.

Citation :

Là, on atteint la diffamation.  et vous voulez que je passe du temps ici ?  


Diffamation. [:prozac] Et je ne vous demande pas de passer du temps ici, je réponds à votre post qui commence par "Je pense qu'il faut un peu sortir, le Dimanche !!!    ;-)", ce qui indique que vous me prenez pour un con, par une simple question : "Quelle est votre procédure d'écoute ?". Question que vous éludez depuis 1h30 alors que vous trouvez le temps de vous étaler en indignations puériles.

Citation :

Renseignez vous un peu avant d'écrire ce que vous décrivez...


Tu réalises que c'est toi qui ne veut pas renseigner ?  :pt1cable:


---------------
Les cons, ça n'arrête pas de faire des citations d'Audiard, c'est même à ça qu'on les reconnaît (Schnock).
n°2106128
Dakans
pouet pouet
Posté le 31-08-2017 à 20:19:29  profilanswer
 

j'veux pas faire le rabat-joie dans vos petit échange de sourd mais ..., c'est quoi le rapport avec le sujet de ce topic, foobar2000 ? [:figti]


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°2106145
gURuBoOleZ​Z
Posté le 31-08-2017 à 23:26:19  profilanswer
 

PhilippeCHAMBON a écrit :


Le format DSD 512 n'est pas intéressant (pas de différences d'écoute avec le DSD 256, on ne gagne rien, voir même des artéfacts sont rajoutés et l'on dégrade quelque chose). De plus, le débit est très très important. Ce format est ridicule quand aux caractéristiques voulues et obtenues réellement, très rarement employé et restera dans les cartons.


 
Merci pour votre intervention. Je trouve néanmoins qu'elle manque de sérieux. Le format DSD512 ne correspond strictement pas à ce que vous décrivez. Vous et vos amis du dimanche n'avez certainement pas le matériel qu'il faut pour apprécier la pureté cristalline offerte par ce format. Le fait que vous mentionnez un ajout d'artefact est d'ailleurs un non sens technique et certainement le signe d'un défaut matériel. Changez de DAC en somme si vous voulez qu'on vous prenne un minimum au sérieux.
 
Vous dites que le débit est très très important ? Oui, le DSD512 est quelque peu volumineux. Mais pas tant que cela. Si 20 gigas par heure de musique peuvent impressionner, il reste possible de stocker 200 albums sur un disque dur de 4 Téraoctets dont les prix avoisinent les 100 euros de nos jours (personnellement, je n'hésite pas à investir davantage, car le jitter est ostensiblement accru sur ces disques d'entrée de gamme).
 
Le DSD512 est indéniablement l'avenir de l'enregistrement de studio un tant soit peu sérieux. Et je ne doute pas que le DSD1024 va constituer au cours de la décennie suivante un sorte de graal, avant d'arriver à la victoire finale du 2048.
 
Cordialement

mood
Publicité
Posté le 31-08-2017 à 23:26:19  profilanswer
 

n°2106146
BoraBora
Dilettante
Posté le 31-08-2017 à 23:29:01  profilanswer
 

Dakans a écrit :

j'veux pas faire le rabat-joie dans vos petit échange de sourd mais ..., c'est quoi le rapport avec le sujet de ce topic, foobar2000 ? [:figti]


Mon vieux post, celui qu'il a déterré, avait un rapport direct puisque c'était une réponse à un posteur qui se prenait la tête avec une histoire de conversion de fichier DSD dans Foobar. Ma question sur la nature de ses tests d'écoute, à laquelle il ne veut pas répondre, a encore un rapport puisque Foobar est le seul logiciel de lecture à comporter un module ABX. Le reste n'en a aucun.
 
Edit @gURuBoOleZZ :  :D


Message édité par BoraBora le 31-08-2017 à 23:31:38

---------------
Les cons, ça n'arrête pas de faire des citations d'Audiard, c'est même à ça qu'on les reconnaît (Schnock).
n°2106148
Namless
Doutez de tout
Posté le 01-09-2017 à 02:25:03  profilanswer
 

PhilippeCHAMBON a écrit :


Oui, l'oreille n'est pas capable de percevoir directement un signal audio, d'une fréquence de plus de 16 kHz, mais, par contre, le couple oreille/cerveau est capable de discerner une différence de timing pouvant être aussi petite que 5 micro secondes (cela correspond à 200 kHz); plus majoritairement, pratiquement tout le monde peut avoir une résolution temporelle de l'ordre de 20 micro secondes (50 kHz), et cela change tout...


 
Cette conversion épique temps/fréquence  :lol:  :sweat:  


---------------
Feedback d'achats-ventes
n°2106189
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 01-09-2017 à 13:41:22  profilanswer
 

Namless a écrit :


 
Cette conversion épique temps/fréquence  :lol:  :sweat:  


le cerveau précis à 5 µs près  [:implosion du tibia]  


---------------
Cdlt,
n°2106190
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 01-09-2017 à 13:43:08  profilanswer
 

PhilippeCHAMBON a écrit :


Ce n'est même pas le rendu "cristallin , qui est intéressant avec ces formats,  c'est le rendu quasi analogique, avec surtout l'information sur l'espace, qui est fantastique, un rendu comme holographique...


en gros il y a de l'air entre les instruments, les basses sont tendues et le rendu global est plus fruité :O
c'est bon, on connait la musique  :whistle:


Message édité par FRandon le 01-09-2017 à 13:43:23

---------------
Cdlt,
n°2106203
fougnac
Posté le 01-09-2017 à 15:04:00  profilanswer
 

c'est holographique on te dit :D

n°2106240
- mandrill​ -
Posté le 01-09-2017 à 19:56:48  profilanswer
 

fougnac a écrit :

On comprend qu'au vu des sommes que tu dois dilapider pour ton matos audio, tu peux bien nous pondre un pavé indigeste pour rester cramponné à tes croyances :o


Punaise, oui :lol: j'ai essayé de tout lire et suivre mais j'ai lâché en cours ...

n°2106241
- mandrill​ -
Posté le 01-09-2017 à 19:58:59  profilanswer
 

fougnac a écrit :

On comprend qu'au vu des sommes que tu dois dilapider pour ton matos audio, tu peux bien nous pondre un pavé indigeste pour rester cramponné à tes croyances :o


Punaise, ouais, j'ai essayé de tout lire et suivre mais j'ai lâché en cours ...  :lol:

n°2106757
depart
Posté le 06-09-2017 à 22:42:24  profilanswer
 

Le jitter sur les disques durs "bas de gamme" (pas assez chers) j'ai riz... Puis j'ai moletté

n°2106759
BoraBora
Dilettante
Posté le 06-09-2017 à 22:54:59  profilanswer
 

'tain, ça a effacé à la sauvage, sur ce topic.  [:aras qui rit]


---------------
Les cons, ça n'arrête pas de faire des citations d'Audiard, c'est même à ça qu'on les reconnaît (Schnock).
n°2106768
major95
Blues on the Bayou
Posté le 06-09-2017 à 23:36:25  profilanswer
 


Mais quoté pour la vie  :D

n°2106773
Guigui
Posté le 07-09-2017 à 08:30:50  profilanswer
 

:(  
 
Guru me semblais bien parti pour un spectacle sympathique, j'avais à peine sorti le pop-corn  :D  
 

n°2113021
fougnac
Posté le 23-10-2017 à 00:49:50  profilanswer
 

Je découvre foo_youtube et je suis sur le cul comment ça marche parfaitement, sans plantage, avec des résultats importés sous forme de playlist, c'est un pur bonheur à utiliser.
 
https://giant.gfycat.com/SharpEachBeardedcollie.webm


Message édité par fougnac le 23-10-2017 à 00:50:37
n°2113023
major95
Blues on the Bayou
Posté le 23-10-2017 à 00:52:56  profilanswer
 


Effectivement ce plugin a l'air très sympa.  :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  269  270  271  272  273  274
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Foobar2000 le successeur de WinampFormatage iPOD version Mac pour PC (Windows XP)
foobar2000, radio sur le net ca marche ??Où puis-je trouver une version récente des codecs XviD ??
CUSTOM : concours du plus beau Foobar2000[Topic Unique] Foobar2000 le successeur de Winamp
peut on installer des codec de différentes version pour les div xGuide xVid (Version Recentes)
Cherche Tutorials Xvid (dernieres version) avec GK - MERCI 
Plus de sujets relatifs à : foobar2000 : désormais sur Android, iOs & Windows Phone


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR