Reprise du message précédent :
j'en doute car ça prend du temps de les enlever
peut être un pb de copyright/royalties

Comment ça?

Je ne sais pas.

foo_lame et foo_mpc n'intègrent aucun encodeur (juste une GUI). Donc pas de problème de copyright possible et pourtant, ces deux composants sont absents. Je ne sais pas si foo_flacer est également absent, mais une remarque du même ordre est pertinente (flac : open source et sans brevet).
 
L'absence des composants d'enocodage est très certainement liée à la conjonction de deux phénomènes : retrait de Case d'une part, qui se chargeait de ces composants justement, et l'arrivée du nouveau diskwriter de foobar2000 d'autre part, qui nécessite une mise à jour des composants pour un fonctionnement optimal.

Comment on dit Ouin Ouin en foobarien?

 
Je suppose que ça doit se traduire par "attendre quelques jours avant que quelqu'un se décide à bosser dessus". Enfin, j'espère.

il manque aussi le crossfader!
par contre dans la beta 10 les encodeurs etait presents ET le discwriter etait le meme que dans la finale, j'ai essaié le cli et ça marche.
j'espere pour vous que vous avez gardé les dll's...
 
edit
foo_clienc updated for 0.8: http://foobar2000.org/temp/foo_clienc.dll (needs more testing)
diskwriter progress glitch hotfix: http://foobar2000.org/temp/foo_diskwriter.dll

Bientôt une version 0.8a?  

Il est incroyablement lege ce lecteur

 
essayes "1by1" alors  

@HAL:
Y a plus de version de foobar en archive sans install...
Ca posait de gros blemes au niveau de l'association de fichier et honnetemnt je ne vais pas m'en plaindre...
Maintenant de la part de PP on peut s'attendre à une install/désinstll absolument nickel...
Je doute que la BDR soit polluée par ffobar après désisntall..
(je peux vérifier mais faudrait que je le désisnstall )

J'ai comparé le son d'un Mp3 avec foobar 0.8 par rapport a Winamp 5.02, Sonic beta2, TCMP et 1by1.
 
Bin perso je prefere le son produit par foobar
Y a plus de basse je trouve
 
J'adopte foobar

ca vaut bien une victoire de la musique pour les lobbyistes foobaristes?

 
Ca vaut surtout une victoire pour Placebo !

consulte un otorhyno
 

Pour essayer de revenir au questions de resampling, est-ce que qqun peut affirmer qu'une sblive1024 (première du nom, pas la version 5.1), travaille en interne en 48kHz, et que quelque soit le signal que j'envoie ds la carte il sera resamplé en 48kHz avant de sortir???
Car dans ce cas j'aurai intérêt à resampler en 48 ds foobar (à considérer que le resampling est de meilleur qualité ds foobar que ce que fait la carte ou dsound, ce qui est probable).

je confirme

Et, par curiosité, qd j'envoie un signal en 44.1kHz par le wave mapper ou dsound, qui fait le resampling??
Drivers de la carte son? Resampling software ds le wave mapper et dsound (2 codes différents?? !!)? Resampling hardware de la carte son??

là j'ai un doute entre hardware et driver (la frontière est mince)

Que le resampling software de foobar soit meilleur de celui des drivers, je pense qu'on peut l'admettre..
Mais par rapport à un resampling hardware, est-qu'il y a déjà eu des tests de faits??

pas de tests à ma connaissance

Hum au contraire beaucoup de test l'on confirmé. C'étais d'ailleurs un des plus grands reproches à toutes la lignée des SB Live.
D'ailleurs cette limite vient du respect au plus juste de la norme AC97 édité par Intel qui prévoyait du son en 48k pour tous dès l'an 2000.

 
Objectivement, je n'ai pas constaté de différence audible avec le son resamplé en software par foobar2000 ou en hardware que ce soit par ma SBLive! ou le chipset son Realtek ALC655.
 
Si quelqu'un a remarqué une différence, j'aimerai bien qu'il me fasse part de son écoute.

J'ai posté déjà sur ce sujet dans le topic de hpl-nyarlathotep sur les plugins pour foobar2000.
Au fait a ton avis ton chip realtek il fait du quoi en fréquence de sortie (48k par hasard ??) vu que c'est un AC97.
 
Au fait aller voir le site des kx drivers pour vous informer sur les SB Lives, ils sont dans les secrets des dieux.
@+

foobar gère-t-il le m4a ?

oui ...

j'ai un peu décroché le topic. J'en suis actuellement à la 0.77c. Je viens de voir la dispo de la 0.8 finale, mais si j'ai bien compris, certains composants manquent encore à l'appel.
Est ce donc préférable que je garde la 0.77c ou le passage en 0.8 en vaut il vraiment la peine ?

Un coup d'oeil sur le changelog et à toi de voir:
 

J'aime bien le nouvel album list et les nouvelles icones semblent être assez appréciées.
 
edit: et les composants d'encodages semblent être en train de revenir, voir message de Guru sur topic des composants.

J'allais justement parler des icones mais je trouvais ça un pau léger comme argument...

lervai ragument c'ets que 0.80>0.77 donctt ets dit...
 
 

sincerement, pour une utilisation assez simple en jukebox audio et outils de transcodage, la 0.8 apporte principalement un nouvel album list tres agreable et une configuration des menus simple et efficace.
 
edit : et bien sur le drag&drop de foobar vers l'explorer pour copier sa selection vers le lecteur portable

Bon à savoir...
Pour par exemple copier sur son juke à partir de source multiple en évitant les doublons...

ah? Ca passe par le diskwriter ou ça copie directement le fichier source?

ca copie le fichier source. C'est donc complementaire avec le diskwriter.

ok!:jap:

c possible d'avoir un lien vers le site officiel ou une liste de liens pratiques en haut du 1er post ?

 
A propos des icônes, vous aviez remarqué que :

• Chat yeux blancs = format lossless,
• Chat yeux noirs = format lossy.

Oui j'avais du temps à perdre hiers soir...

Les lossless semblent à un négatif, par rapport aux lossy. Ce ne sont pas uniquement les yeux, mais toute la luminosité qui est inversée.

C'etzs un chat? Ca me faisait pesner à un alien façon Roswell...

Pareil j'aurai jamais pensé à un chat.. Mais cette idée d'icônes différentes selon les fomats est pas mal du tout..  

enfin, il y avais deja audioicons pour faire ca, avec de belles icones poisson pour vorbis par exemple

je viens de passer à la 0.8 du 24 fev mais avec cette version la dll shuffle ne marche plus
vous faites comment pour l'aléatoire sans shuffle? (c'est la dernière version de shuffle)

ma préférence pour les icones va pour Mp3ext qui donne le débit approximatif dans l'icone, mais c'est uniquement pour les mp3
 
autre avantage de mp3ext : affiche les tags quand on laisse sa souris sur le morceau dans l'explorateur