Reprise du message précédent :

 
A l'heure des CPU à 2 et 3 GHz, la différence de vitesse entre Xing et Lame est proche du quasi nul alors bon...

ben je vois pas trop le fun que tu en tire mais bon si çà t'amuse tant mieux fait toi plaisir.
 
Mais a mon avis si la majorité des gens ton proposer lame et mpc c'est pas pour utiliser xing

Moi je dit laisser tomber il ecoute pas les avis qu'on lui donne.  
 
Un ane on en fait pas un cheval de course  

 
Ecoute, garde ta merde de xing, je suis passé par là aussi, j'ai beaucoup encodé avec xing et je l'aimais bien... Puis j'ai pigé un jour... Et c'est le drame ! J'ai ré-encodé ce que j'ai pu à partir des CDs. Je virre systématiquement tout ce qui est Xing... Même en 192 le xing se trouve moins bon que le Lame à 128 alors...  
 
Bref essaye pas de vendre un truc PAYANT et MOISI alors qu'on as tout ce qu'il faut gratuitement et qui marche mieux

Excuse, j'ai oublie de te repondre
jai donc downloade tes music, et en effet on ressent la qualité qui differe sur chaque morceau  
+1 pour lame
-1 pour xing (javoue) mais je doute encore, car j'ai deja essaye d'encoder en xing et en lame un meme morceau et pourtant aucune difference apres ecoute attentive (ct du vivaldi - l'hiver)

Mdr +1 bruce
 

 
Mais lol koi EXPLDR

 
  Ecoute prend une zic un peu plus chargée que du Vivaldi (qui est un type de zic qui se joue sur des nuances que tu semble pas à même d'entendre, sans être méchant hein !). T'as certainement un CD avec de la dance, de la house ou bien même ce que tu apelle de la thecno   Encode ça avec lame et xing... Et ECOUTE !!!
 
Si on te le dit tous c'est pas un hasard... On as rien à y gagner de te convaincre tu sais...

Bruce nous a fait du paté de boulzor lol
 
Gg

 
Bon, t'es bouché c'est ton probleme. Xing faisait parti de la chaine des encodeurs. Mais il est totalement depassé. Par contre, si c'est pour ecouter la musique citée plus haut, je comprend aisement que ton oreille experte en DJ Xam (ou un truc comme ca) ne decele les detritus laissés par le 128.  
J'ai moi aussi un JBM20, avec un casque Koss. Et desolé de nouveau, mais le 128 c'est pas terrible. Ca s'entend. Le 192 se justifie sans pb et ne me fait pas croire que le petit mega que ca coute en plus par morceau face mal à ton espace disque.
 
Mais comme tu le dis, tu es comptant de ton Xing. Tes potes aussi. De toute façon, ils n'arrivent pas à distinguer non plus de defauts sur une bonne chaine. Je ne parle pas de HiFi, Sony est tres loin d'en faire.

 
Je crois que ta pige ce que ct que le fun   (y comprend vite l'ami)
 
+1 Bruce (tu viens de convaincre la mule)
Answer: avec les new pc on voit plus la diff de temps d'encodage
And the winner is BRUCE (l'homme qui savait argumenté)
And the second winner is: Vanden avec ses liens d'extrait musicaux en different bitrate

 
alors que des références mondiales de l'encodage audio lui ont dit la même chose que moi précédement...
 
M'enfin...

 
Je ne vois pas quelles sont ces raisons...

 
Chuuuut ! C bon c fini

 
Dejà -1 pour l'ami ( on se connai pas)
 
Et une question donne moi la taille d'une musique de 3min encoder en Xing 128 et la meme en lame 128

 
Non, tu veux dire enfin qq'un qui te donne une lueur d'espoir. Mais je me repete, fais ce que tu veux!!!  

+1
Ce topic est a present fini et vous remerci d'y avoir participer
a tchao bonsoir (ce fut un plaisir)
Alphateam tu peux aller te recouche (alala tjs des grincheux qui comprenne rien au topic fun   )

 
Tu ferai mieu plutot toi d'aller te coucher car apparement ta pas le cerveau tres bien irriguer.
 
Et ta pas l'air de comprendre trop ce qu'on te dit
 
On mettra çà sur le compte de la fatigue

 
Euh, ca ne pousse personne. Tout le monde te dit que c'est crade.

Non c pas mon but de mepriser les autres surtout que moi meme je n'ai pas ce materiel
 
Mais j'ai pu ecouter sur ce materiel, et la difference de son n'a rien avoir
 
Voila c'est tout
 
ps :  desoler si le post parraissait meprisant

 
ps:mais si vous voulez on peut continuez a s'engueuler pour des conneries (pour rendre encore plus fun ce topic), ca ne tient qu'a vous(n'est-ce pas AL..TEAM)

 
Je vais t'aider. Ecoutes attentivement les bruits de fonds, les aigus faibles. On peut generaliser à chaque instrument. Mais aussi un comparatif avec Nine Inch Nails, ca ne rattera pas.
 
Il ne faut pas chercher à vanter la qualité de Xing. La seule chose qu'il fait mieux c'est qu'il encode vite. Ce qui se comprend aisement car il fait moins bien son boulot.

Tu sais koi kilimats
 
Le silence est le plus grand des mepris
 
Donc je ne prefere rien dire et je vais arreter de poster sur ce topic

 
dsl, j'arrive tt juste à la fin

 
Yen a qui ont la rage mais qui s'arrete a temps,

Bon, je pense que maintenant on peut te reveler la verite ultime, tu est pret a l'accepter : deux formats surpassent largement le mp3-Xing : le mp3pro et le wma. Avec ca, tu peux encoder en 32kbps, tu n'entendra pas la difference avec xing ! Essaye c'est une tuerie : tu a la meme qualite pour des fichiers 4 fois plus petits ! Si tu ne me crois pas, va sur le site de thomson (pour le mp3pro) et de microsoft (pour le wma) !  

 
Bon dis-moi maintenant.. Tu n'as pas un pote qui vend du Sony comme du haut de gamme?

 
le mp3pro est passe repandu
et le wma, je n'est rien contre mais il ne me dit rien (ta des arguments)

 
DON'T FEED THE TROLL !

 
T'a vu, si c pas fun tous ca

 
Je sais que sur le net on écrit tous très très mal, mais essaye de faire un minimum d'effort tout de même...

 
Arettez il viens de comprendre que Lame est meilleur... Le poussez pas sur pire svp,    

 
svp, lache ce thread et vas m'écouter la zic que je t donné dans l'autre thread, ça sera nettement plus intéressant...

 
+1, faut pas trop poussé ou la mule va s'essoufle

 
Non l'expression est "Il ne faut pas pousser mémé dans les palm pilot"  

 
bah finalement non, c'etait bien la reponse la + logique: le monsieur cherche la petite taille, pas la qualite.
Alors qu'on s'est tous planté à lui proposé des alternatives pour une meilleure qualité, lui proposer une solution moins gourmande en place pour la meme qualité (pourrie pour bcp mais qui lui suffit) est bien plus logique.
 
Bon, c'etait un peu exagéré, mais tu auras probablement une meilleure qualité avec du mp3pro à 80 ou 96k (voire 64k) que ton Xing à 128k.
Encore mieux, le aac+ pourrait etre le meilleur à bas débit (64k aac+ > xing 128 ?). Essaie nero6 pour t'en convaincre.

Trop de rage rode en ces lieux, la mule (qui a su divertir son prochain) se retire a present