Reprise du message précédent :

Le problème reste que tu confonds la réception des émissions et la qualité intrinsèque de ton téléviseur. Les noirs profonds sont avant tout affichés grâce au tube - j'ai toujours un tube à la maison.
 
Cependant, il faut dire qu'un noir, vraiment noir, sans neige dessus, sans le moindre parasite, c'est appréciable. Le noir parfait sublime le blanc et tout autre couleur. Le blanc profite du noir et les émissions numériques, grâce à une excellente diatonie, nous font profiter au mieux des couleurs.
 
Alors pour une fois que les qualités du noir sont supportés par le gouvernement, on ne va pas s'en plaindre. J'enchérit en affirmant que cette fois, le gouvernement force les français à apprécier le noir pur pour mieux profiter de la couleur.

Mon argument premier c'est celui là... personnellement et sérieusement... mais qu'est ce que ça peut me faire de voir Claire Chazal ou l'OM en regardant bêtement mon poste de voir que l'image est parfaite ou légèrement granuleuse (et c'est encore plus vrai pour la HD tiens ) ? Sérieusement ?
Pour les films c'est pareil... enregistrer ? quoi ? des enregistrements bourrés de pubs, de signalétiques inutiles csa du format du film non respecté et le générique coupé... non c'est pas du cinéma c'est du déchiquetage... les films je les achète point... surtout aux prix des DVD actuellement...
 
Alors il reste quoi ?
Moi je veux voir la TV, qu'importe l'image du moment que ce soit regardable... ce qui est largement le cas de l'analogique (je préviens tout de suite que ma réception à ce niveau est excellente, je n'ai ni neige ni doublage de l'image, suffit d'avoir le bon matos et bien installé). L'analogique est une excellente solution de secours qui doit le rester.
 

Et là c'est pareil, en tant que bête utilisateur néophyte d'une TV, mais qu'est-ce que cette histoire va changer à ma vie ? Bah j'me le demande...

 
Hormis le fait que l'on ne trouvera plus de TV avec tuner analogique, je suis entièrement d'accord avec toi.
Si c'est pour avoir une image "sublime" (si, si, Samsung et la TNT le disent), quid de la qualité des programmes ?
Si on laissait la populace décidé:
Vous voulez une belle image -> payez vous un abonnement
Vous voulez de la merde gratuite -> la TNT
Vous voulez utiliser votre TV comme moyen de divertissement, Film, Documentaires, Concert, louez ou achetez les support, DVD, Immatériel, que vous souhaitez sur le net ou en boutique spécialisée.
La TNT telle qu'elle est organisée revient bêtement à faire payer par tout les français une TV de merde avec même pas une bonne image.
La TV, que vous le vouliez ou non est devenu un consommable. Un consommable ça se paye et ça coute cher. On ne paye plus que la redevance, il faut aussi acheter OBLIGATOIREMENT du matériel, payer sa redevance, que l'on regarde ou pas France Télévision.

Typique de la France, on veut tout sans payer. Personnellement, je passe plus de temps devant l'ordi que devant la TV, et c'est de plus en plus le cas pour nombre de compatriotes. Les abonnements à la Tv payante (qui n'est que du streaming au final), ont du soucis à se faire.

Vu l'écart de qualité des programmes entre les chaines payantes comme canal+ et les autres... je suis pas du même avis...

bah perso en fait Arte me suffit   et en TNT j'ai des enregistrement impeccables et souvent en VM en plus ....  

Oui mais on t'as obligé a acheter un décodeur TNT  

Absolument pas ; Freebox inside  

Sauf que la TV par internet n'est possible qu'en ville, et encore.
Que le tuyau est limité (débit) et ne pourras pas servir tout le monde en même temps.
Que l'avenir est clairement de faire payer plus cher les consommateurs de haut débit.

y'aurait pas un topic TNT  ?   car ce mot n'est pas indexé ds la recherche.......

Quels trous? Mésiléfou!!!          
 
C'est vrai que le SECAM ou le PAL, avec les sous porteuses couleurs tarabiscotées, la sensibilité aux echos, les images fantome caymieux!

Attend, je vais modifier le titre

 
pour le point 2- meilleure qualité d'image, je suis moyennemeny d'accord, on introduit des artefacts de compression MPEG2 pour une qualité identique à une réception analogique parfaite. pour avoir un progrès il faut donc une réception assez mauvaise pour avoir des parasites en analogiques, mais assez bonne pour ne pas avoir des coupures en numérique.
 
cela dit tout cela n'est qu'un point de détail. outre cette "ségrégation" entre TNT et câble dont tu parles il ya une troisième voie : ne  pas avoir de télé!
là dessus, l'arrêt du SECAM a même un intérêt : le droit de posséder une télé sans payer la redevance! (pour magnétoscope, console ou PC). vu que la redevance ne concerne que des dispositifs capables de recevoir la télé.

Si ta TV n'est que secam tu peux continuer à recevoir la TV en N&B, donc paye ta redevance

Et oui, beaucoup de problèmes avec la tnt. Mais c'est guère surprenant.
Il y aura lors du passage au tout numérique de nombreux émetteurs arrètés. On passera de quasi 3500 émetteurs en analogique sur le territoire à 1500 émetteurs...
 
Beaucoup d'émetteurs émettent en sfn (ou isofréquence), c'est à dire que sur une zone arrosée par 2 émetteurs, certains multiplex sont diffusés sur la même fréquence (exemple: Grenoble, Tour sans venin et Chamrousse).
 
Les émetteurs en numérique diffusent avec 10x moins de puissance qu'en analogique. dès qu'il y a un brouillage, catastrophe!
 
L'utilisation d'une modulation 64QAM pas robuste, là ou les voisins suisses et allemands utilisent le 16QAM, préférable pour une réception mobile.
 
Beaucoup de tares donc...

 
C'est ça, quand l'état décide de manière trop centralisée. Il a voulu mettre le plus de canaux possibles, en prenant des paramètres "moins solides", en se disant que les gens optimiseraient leur antenne. Il n'a jamais voulu entendre parler de SFN (qui s'en tire mieux avec un signal plus résistant), malgré des tests concluants. Du coup, autour de moi, les gens qui on une réception pourrie, appellent l'antenniste... pour qu'il leur installe une parabole. Bravo l'accès universel!
 
On a le même genre de décision débile pour la radio avec le DMB.

Arrêt prévu de la diffusion analogique via Atlantic bird fin novembre, c'est la tuile    
 
Dans ma zone, réception hertzienne problématique, obligé de passer par le sat, 3 téléviseurs, 3 terminaux TNT, coût 300 €. paf!
Et le renouvellement de la carte à puce c'est 15€ chacune tous les 4 ans.
 
C'est génial le progrès

Oui, surtout la délégation à un MONOPOLE pour l'accès via satellite.
 
Pour info, la TNT est depuis longtemps diffusée par satellite, vu que tous les relais hertzien (les emetteurs TNT), sont en fait un récepteur satellite doublé d'un emetteur. Mais l'état a décidé de chiffrer ce signal, car les pleureuses genre C+ avaient peur que l'on délaisse leurs couteux bouquets. Du coup, ils ont obtenu qu'on soit obligé de leur demander pour recevoir la TNT par sat. Merci qui?

Continuons le combat

C'est vrai, maintenant même avec une passoire plus moyen de regarder C+

La réception de la TNT est une catastrophe dan mon bled alors que l'analogique était nickel : coupure de signal , réception partielle ... etc ...
 
Bref, encore une rafarinade qui nous aura couté une fortune.      

Merci de votre soutien, ça fait plaisir

 
l'avenir est selon moi la couverture intégrale du territoire en fibre optique y compris et surtout les zones rurales.
fini les conneries avec l'adsl en fin de ligne, la ligne support du 1Gbit symétrique que tu sois à 20km ou à 200m du central..
 
l'adsl est pas mal aléatoire, on avait du 8Mbits dans une maison isolée, voiture pour prendre le pain et les clopes. certaines lignes urbaines sont pourries.
 
pour la TNT : j'y ai été confronté pour le soir de la présidentielle (repas + TV )
ça faisait un an que j'avais pas regardé la TV. on a eu des merdes, et été forcés de regarder TF1 au lieu de france2 pendant une heure.
et bien, c'est la faute au connecteur d'antenne après avoir tourné un peu la télé, il était mal fixé. ça marcherait mieux avec des connecteurs BNC, qui se clipsent. quelle camelote ces vieux trucs d'antenne.
 
pour la fin de la TV analogique ça fait chier, on peut plus regarder la présidentielle dans des squats en mettant une fourchette dans la prise d'antenne. mais tant pis.
un aspect intéressant est qu'on a maintenant le droit de posséder une télé sans payer la redevance, pour usage magnétoscope, dvd, console ou PC. sans tuner TNT cela ne constitue pas un moyen de réception de la TV.

J'en profite pour rajouter mon expérience au sujet de la télé numérique.
Je ne regarde quasiment plus la télé, à part pour se caler un film.
 
Mes parents eux ont gardé leurs habitudes et étaient bien contents de pouvoir regarder la télé analogique quand ils en avaient envie.
 
La TNT marchant très mal chez eux, et n'ayant plus accès à la TV analogique, ils se sont tournés vers la Freebox.
C'est une télécommande de plus pour se taper des coupures assez souvent qu'il faut régler à coup de redémarrage des 2 boitiers  Freebox.  
 
Quand je vois ça, je me dis que c'est beaucoup de frais pour un retour en arrière. Et pour quelqu'un qui a une utilisation modeste de la télé, et qui se contentait bien de l'analogique, le passage peut s’avérer frustrant.
 
Je suis conscient que pour d'autres, ça doit très bien marcher, avec une meilleure qualité etc... Mais bon, si on pouvait avoir le choix ce serait bien.  
 
Bref, c'était mon petit coup de gueule, et ça me fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à penser que la TV analogique, c'était quand même bien sympa.

Pourquoi ?
 
S'ils avaient une bonne réception en analogique, il faut remettre en question l'antenne, son réglage, le câblage, le tuner TNT etc.

Sauf que beaucoup de monde ne veut pas faire ça. J'ai découvert que certains préfèrent ce passer de TV que de payer un antenniste!

Tu penses IBM360? Ben vu que la seule chose qui a changé, c'est le décodeur TNT entre la prise antenne et la télé.  
En plus, ils en ont eu deux de décodeur...
 
Pour l'antenniste, ça ne me serait pas venu à l'esprit mais pourquoi pas effectivement ce serait à vérifier.
 
Petite parenthèse, si certains préfèrent se passer de télé, c'est peut-être aussi qu'il y a de moins en moins de choses intéressantes à y avoir... :-p

Oui, et la TV n'est que du streaming forcé. Elle est soumis à l'obligation de combler des trous, de plus en plus de gens passent leur soirée sur le net...

La réception TNT est plus sensible qu'analogique. Là où avant t'avais un peu de neige, maintenant t'as un écran noir.
 

Il en va de même pour la qualité des émissions télévisuelles

Ayant envie de rire, pleurer ou vomir à la lecture de certains posts qui ne sont qu'un ramassis d'idée préconçues, de fausses rumeurs ou d’invraisemblances criantes, je voudrais rectifier le tir concernant la TNT....  
 
Maintenant, de toute façon, il n'y a plus le choix, l'analogique C'EST FINI! et tant mieux, fini la neige, les images qui dégoulinent, le son pourri et j'en passe. TNT obligée donc.  
 
La France à presque 15 ans de retard par rapport à l'Allemagne, qui s'est dotée de la TV numérique depuis bien longtemps. Forcément personne ne se plaint la-bas!  Les émetteurs allemands sont 10 fois plus puissants qu'en France, des antennes riquiqui suffisent pour capter les chaines (même si les programmes allemands sont horrible mais bon).
Je suis tout à fait d'accord que sur les 19 chaines de TNT gratuite françaises, les programmes sont loin d'être bons, voir souvent mauvais (genre télé-poubelle) mais il y en a pour tout le monde, tout les gouts et tous les âges...
Chaines infos, enfants, outre-mer, culturelles, musicales, séries...
Je zappe très souvent devant la pauvreté de la TV française mais ce n'est pas la faute de la TNT mais bien des chaines et groupes TV qui pondent de la daube (endemol...). C'est pas Mr Raffarin qui fixa les programmes de TF1 et M6, loft story, secrets story, et autres dégueulis...  Allez plutôt gifler le CSA!!!
 
Désormais tous les téléviseurs intègrent un tuner TNT, et à partir de 2013 ils seront obligatoirement HD, y compris les décodeurs terrestres ou sat vendus dans le commerce. Bien meilleure qualité d'image (1080i) et de son (Dolby Digital Plus E-AC3), toutes les chaînes passeront à la HD. Bien sûr, le consommateur va devoir , encore une fois (vache à lait) mettre la main au portefeuille mais c'est le système que voulez-vous y faire.....(une révolution?).
 
Du reste, la TV numérique, en 2012 en France, on peut la capter facilement par de nombreux moyens:
-TNT classique avec une antenne râteau de bonne qualité ou une antenne d'intérieur amplifiée si la réception est suffisante, plus un décodeur TNT externe ou intégré à la TV. Gratuit, sauf redevance audiovisuelle.
 
-TNT gratuite par satellite, ASTRA ou AB3, via parabole et décodeur. Carte d'accès à changer tous les 4 ans sur ASTRA, 15€, redevance déguisée pour CanalSat soit dit en passant!
 
-TNT par ADSL grâce aux nombreuse offres "Triple-Play". Requiert un abonnement internet, une box et un décodeur TV ADSL, et surtout un débit suffisant, minimum 3/4 Mégas sans HD, 8 Mégas pour la TNT HD.
Pour minimum 30€/mois on peut y accéder.
 
Inutile d'acheter obligatoirement le nec plus ultra, néanmoins des produits de qualité sont recommandés. Les antennistes, bof, hélas il y a des "voleurs", ,arnaqueurs qui surfent sur la vague TNT. A éviter donc.  
Même ceux qui n'y connaissent rien peuvent passer à la TV numérique sans se faire peur; les personnes âgées sont également aidées.
 
@zeplouc:  Avec le satellite AB3 (atlantic bird 3 5° Ouest), la TNT est 100% gratuite, label "FRANSAT". Il faut bien sûr changer son décodeur analogique pour un décodeur fransat en qualité SD ou HD (plus cher mais bientôt obligatoire...). Décodeur SD pour 80€ et HD à partir de 150€. Et contrairement à l'idée reçu, la carte est à validité permanente, contrairement à la "TNTSAT" (ASTRA 19.2°E) où il faut changer la carte VIACESS tous les 4 ans (15€). Les décodeurs TNT SAT sont toutefois moins chers que les FRANSAT.
Mais l'un comme l'autre propose même en SD (simple definition) une image et un son superbe.  
Pour capter la "TNT" gratuite via ces deux satellite, il faut simplement une parabole de 60cm de diamètre, avec une LNB (tête) universelle 0.3dB (25€ le tout). Un mât ou un coude mural (15€) avec bonnes chevilles, et un bon câblage. Ça va pas chercher loin en terme de prix et la réception est nickel, sous réserve de pouvoir orienter la parabole plein SUD, bien orientée, bien fixée et sans obstacles devant (murs, immeubles, arbres...) et honnêtement inutile d'aller chercher un antenniste pour ça, en une heure c'est torché (pour ma part)!
Le hic, je l'accorde, c'est qu'il faut un décodeur sat par poste de télévision, ce qui a un coût très important. Mais au moins on a jamais de soucis de réception. Si, si, j'insiste! Une parabole bien orientée et bien arrimée, même par grand vent, on capte toujours!  
Cette semaine, dans ma contrée, on a eu beaucoup de vent, 50-60km/h avec des rafales allant de 80 à 97km/h pendant plusieurs heures. J'ai une petite parabole de 60cm pointée sur ASTRA (tv d'orange) et j'ai absolument pas eu de coupures avec le décodeur....  
 
Pourquoi dire adieu à l'analogique sans regrets? Parce que....:
-Malgré des pertes de signal (de moins en moins fréquentes), on bénéficie 24/24, 7/7, 365 jours par an, de 19 chaines gratuites, et bientôt plus, avec une qualité d'image équivalente au minimum, en SD à un DVD, résolution 720x576p et son numérique, et au mieux, de la HD, résolution 1920x1080i et son cinéma. Comment peut-on regretter l'analogique quant on peut regarder un super documentaire sur ARTE avec des images et un son impeccables?
 
Les débuts ont été laborieux et à termes seul 80% du territoire sera desservie. Mais dans les "zones blanches" où le signal hertzien ne passent pas, il reste des solutions alternatives.
 
Et arrêtons de dire: "avec l'analogique, au moins même si il y avait de la neige on avait l'image, avec la TNT des fois c'est tout noir...."
Ça c'est le français moyen, râleur, ronchon dans toute sa splendeur!    En France on veut tout, tout de suite, sans rien payer, sans se salir les mains et il faut que ça fonctionne à la perfection. On veut du changement, mais quand ça change (combien même ça devient pire) on regrette l'avant et on râle (sport national).
 
Sans réexpliquer tout le principe de la TNT, je la comparerais au passage du vinyle au CD. Qui s'en plein sauf les nostalgiques, qui du reste ne manifestent pas pour un retour aux "galettes"...?
La TNT, oui, c'est tout ou rien. C'est un signal numérique, une suite de 0 et de 1 qui une fois décodée délivre l'image et le son. Si le signal est nul (puissance de signal inf à 50%), il n'y a rien, comme un CD tout rayé, illisible. Si le signal est insuffisant (entre 50 et 65%), c'est comme un CD mal gravé ou ayant quelques rayures. L'image est saccadée, pixelisée, le son haché et décalé, parfois bref écran noir; il peut même manquer des chaines (surtout celles de France Télévision).
Mais si le signal est suffisant (au dessus de 65%), tout va bien.
 
Évidemment, si les conditions météo sont pourries, gros orages avec fortes averses, fortes chutes de neige, etc, le signal peut être difficile à capter, mais cela reste exceptionnel.
 
Oui, lorsqu'on réside loin de l'émetteur de sa région, lorsqu'on habite dans une zone de réception difficile voir très difficile (forets, montagnes, bord de mer...) on capte mal. Mais des solutions existent pour palier à cela, et sans forcement dépenser son argent.
Il est évident que papy qui a une vielle antenne  râteau qui date, planquée dans le grenier sous la charpente, recevra difficilement voir pas du tout la TNT.  
Le concept est pourtant simple:  
-une bonne antenne "râteau" extérieure UHF, avec du gain (mini 14dB, 18 ou 20dB conseillés), sur un bon mât bien fixé, en hauteur (mini 5 ou 6 mètres du sol).
-Un bon câblage: câble type 17 VATCA ou PATCA (pour l'extérieur), fiches F de qualité (dorées et blindées) avec manchons protecteur, en limitant au max les longueurs inutiles de fils.
-Éventuellement, si le signal est un peu "juste", un pré-ampli (25 à 35dB) sur le mât branché juste après l'antenne.
-Un bon système de répartition dans l'habitation: répartiteur blindé, prises TV de qualité.
 
Et surtout une bonne orientation de l'antenne vers l’émetteur qui dessert votre commune (voir sur le net).
 
En fait, si tout le monde respectait ces consignes, les antennistes se retrouveraient au chômage!
 
Je comprends qu'à l'époque ou ce topic a été créé il y avait des motifs de grogne, aujourd'hui ce n'est plus le cas. De gros progrès ont été réalisés par TDF, les émetteurs et réémetteurs sont plus puissants, mieux répartis. Le prix du matériel a chuté. Et même si les programmes sont loin de satisfaire tout le monde, au moins on a quant même le choix...
 
A bon entendeur, je reste à votre disposition pour soit me contredire et me traiter de gros c**, soit manifester votre approbation à mes propos, ou enfin vouloir batailler sur un détails de (cette) histoire  

On ne peut plus utiliser une vieille mini télé noir&blanc portative, voilà (sauf à la raccorder à un rateau à 6 mètres de haut, raccordé avec du PATCA et orienté blablabla)

c'était ce que j'avais, étudiant (de toute façon on avait que des prises électriques sans terre et rien d'autre), je pouvais regarder quelques bons petits trucs à 19h.
maintenant, la télé c'est fini et je m'en fous, zapper à vitesse réduite entre quinze chaînes dont 80% sont des rediffs de séries télé américaines des années 80, bof.

d'ailleurs quand la TNT qui ne marche pas, ce n'est pas hop, je vais grimper sur le toit avec une parabole, c'est plutôt il faudrait aller à la prochaine réunion de syndic pour souligner que france 2 a régulièrement des parasites numériques, "non chez moi ça marche c'est la faute à tes câbles", etc.

 moi je suis d'accord avec toi Titienzo18 la TNT n'est pas le nec plus ultra mais au moins ça fonctionne ,et plutôt bien on a plus cette neige hertzienne qui voilait nos écrans presque en permanence et ce même de façon trés légére ça devenait gênant,maintenant comme tu le dis il faut le matos qui convient et faire l'effort de mettre le prix (plus que le minimun) quand même on est pas des clodos   ..quand je vois que certains achetent du matos pourrave du style décodeur tnt à 23,50 euros ,antenne rateau 40 roros ,sat 000.30 roros ( )tu m'étonnes que leur reception soit de premier choix .. ...mais a côté de cela leur lcd ou plasma leur a couté la peau des fesses ,bon d'accord le décodeur est intégré mais une tv sans antenne bin!!heu ça fonctionne pas   Alors avant de pester contre la TNT il faudrait d'abord commencer par acheter le matos qui convient et,pas de la daube la qualité en amont ..ok! mais en aval faut que ça suive ....    
Que les programmes soient nuls ,ça c'est une autre histoire ...c'est pas l'objet de mon post .
Perso ..je n'ai jamais eu d'ennuis particuliers avec ma reception tnt ..je suis peut être un p'tit veinard    
     

Amen frodon!
Tout le monde ou presque aujourd'hui possède un écran plat, histoire d'avoir le dernier cri, d'épater le beau-frère ou le voisin. Et que je t'achète ça sans broncher à carrouf sur les bons conseils d'un pseudo-vendeur. Arrivé à la maison, "au fait chérie, on a une antenne?"...
J'exagère volontairement mais tu as bien décris la situation.

  ..oui c'est effectivement cela!! mais n'oublions pas que..:
Les portes de la TNT sont ouvertes à ceux qui savent les pousser!! /  
   
 

en tout cas la TNT est un vrai bonheur à enregistrer par rapport à l'analogique!

  ..oui je trouve aussi .
   

Super jeux de mots frodon, bien vu!  
 
Je confirme qu'enregistrer un (bon) film, une (bonne) série ou un super documentaire en HD c'est de la tuerie! Le bémol c'est la taille que ça prend suivant le format (H264 préférable).

Hi..hi ..j'aime bien déconner de temps à autre ...
 
c'est sur que la HD offre un confort télévisuel non négligeable ..