je ne comprends plus, j'entends partout qu'il ne faut pas prendre une camera inferieur à 0.5 Mpixel pourtant la resolution d'un dvd est de 720 par  480 soit 0.354 MPixel alors 0.5 mpixel veut dire 800 par 600 ?
je demande ca car je vais surement me prendre un cam numerik en tri ccd et la resolution affiché et de 0.540 MPixel ...  
 
merci de m'eclairer ...:S

cette question doit vous sembler bete mais G un enorme doute !

hum je serais tenté de dire :
 
800*600=480000 soit 0,480 MPixels

c vrai ?

hum hum j'aimerais avoir differents avis !! je me rends compte que personne ne sait et ce n'est donc pas une question a la con

tu demandes le nombre de pixels contenus dans une résolution de 800*600,
donc ça te fait un rectangle de 800 pixels de large et 600 de haut soit 480 000 Pixels et donc 0.480MPixels,
Avec 0.500Mpixels tu doit donc avoir un poil plus que 800*600,
 
mettons x * y = 500 000
basons nous sur une résolution 4/3, soit y=3/4x
d'où x*3/4x = 500 000 --> 3x²/4 = 500 000
d'ou x = 816 et y = 612 (estimations),
donc à priori au max de l'utilisation des MPixels, l'appareil ne doit pas être en ratio 4/3 vu la résolution bizarre trouvée  

 
en fait dans la camera numerik tri ccd avec la resolution de 540.000 pixels ce n'est pas en tout 540.000 pixels c'est 540.000 pixels par capteur vu qu'il y en a 3 ca fait 540.000 x 3 = 1.620 Mpixels. le probleme c'est que les 1.620 Mpixels ne sont pas tous utilisé par le camescope. si tu prend le camescope jvc gzm c200 qui a un capteur de 2.120 Méga pixels seulement 1.23 Méga pixels sont utiles pour la vidéo et 2 Méga pixels sont utilisés pour faire les photos. quand tu filme en mini dv la résolution est toujours de 720x576 ensuite la qualité dépend essentiellement de l'objectif et du capteur de l'appareil. c'est quel modèles de camescope?? essai de trouver la fiche technique du camescope elle t'en dira plus sur celui ci.
j'espère que ça va t'aider

il explique tous ca mieu que moi sur ce lien http://www.linternaute.com/hightec [...] chat.shtml

Ben justement, il explique mal et faux dans cet article. Ca fait vraiment penser au pauvre journaliste à qui on a refourgué un papier à faire sur un sujet qu'il ne connait pas du tout...
Pour le tri-CCD la seule différence entre Pana et ses rivaux c'est que Pana propose des tri CCD abordables, encore que Sony commence à s'y mettre. Tous les grands constructeurs de scopes (je n'y inclue pas Samsung) proposent des tri-CCD.
Le tri-CCD, pour donner de meilleures images (en théorie), ne contourne pas du tout le fait que la réolution du Pal soit de 720*576. Enfin, le fait d'encoder directement en MPEG ne facilite pas du tout le montage, bien au contraire: il est plus difficile de monter à partir d'un format compressé.
Pour en revenir à la question, il y a un sujet là-dessus sur le Repaire. Ca vire à la "masturbation technique" mais grosso modo: puisque le Pal a une résolution maxi de 415K pixels, en théorie un capteur de 415K suffit (en mono CCD). Néanmoins, il y a des fonctions qui "bouffent" des pixels, comme le stabilisateur numérique et le format 16:9, donc tous les scopes proposent plus que les 415K fatidiques. Pour savoir combien de pixels bouffent les différentes fonctions, je vous conseille de vous rendre sur le post du repaire.

 
et bien c'est bon a savoir ça. je suis desolé d'avoir dit de la "merde". je me suis mis dans les camescopes il n'y a pas longtemps et j'ai un peu de mal a tout comprendre vu toutes les choses différentes que je peu trouver.