Reprise du message précédent :

C'est le salon qu'est trop petit.    
 

Le plasma met une grosse baffe à tous les LCD à LED ou pas, même en TNT HD.
Essaie déjà le mode préréglé cinéma.
 

Tu dois être en mode dynamique, le mode qui n'a d'utilité que pour les nostalgiques des CRT mal réglés.
Au pire il faut être en normal, au mieux en cinéma ou THX ou réglages personnalisés idoines.
 

heu merde je viens de voir que mes soucis étaient connus "50hz bug" qui existe depuis le vt30 oO

IBM tiens aucune insulte dans ton message, super.
 
Le salon fait 36m² je pense que ça va. Mon meuble tv fait 4m30 (banc bas).
 
Le plasma que j'ai reçu est excellent mais en TNT l'image est moins bonne que sur mon LCD (sauf en ce qui concerne les noirs).
 
Et je suis en mode THX Cinema, Cinema ou Normal.
DYnamique j'ai pas essayé mais ça doit pas être beau à voir.

C'est de l'humour, hein...
   
 

Même en HD ?

36m², une déco "zen" pour pas dire que tu n'as plus de sous pour les meubles, et un écran plasma de pauvre
 
Pour le coup de la TNT moins bonne ce n'est pas juste le fait que ton nouveau TV est meilleur que l'ancien et fait ressortir les défauts? Parce que la tnt même HD ce n'est pas parfait, lloin de là.
Pour les points dans les BR je ne vois pas ce que ça peut être, mais là encore la compression du film peut être mise en cause.

je trouve aussi la TNT HD très moyenne mais c'est surement du à la compression des box

Je la reçois au râteau et je trouve que c'est très bon (quand ça marche ), mais je ne regarde qu'un 42" et avec 2 à 3m de recul.

ma seconde télé passe aussi par un râteau et j'avoue que la différence est flagrante au niveau qualité comparé à de la TNT via ADSL

J'ai pas compris ta première phrase, que veux tu dire ?
 
Pour le reste, il y a un peu de ça mais aussi beaucoup de deux défauts que je trouve majeurs pour qui se sert de ces plasma comme tv à tout faire : les traveling en TNT sont juste horribles, on dirait que tout devient flou, que ça se dédouble, s'y ajoute la solarisation, totalement absente de mon LCD.
Ces deux trucs ensemble, franchement je trouve que ce n'est pas regardable en tout cas très peu agréable. En plus la TV est énorme et 2,3 m de recul c'est vraiment trop peu pour la TV.
 
Pour les films par contre rien à redire. Du coup usage extrêmement spécialisé.
On attend dimanche pour se prononcer avec madame pour savoir si on la renvoie ou pas.
Notre usage c'est 50% TNT, 50% films (dans le noir).
Au pire on prendra un LCD, on avait ça (pas led toutefois) et ça faisait bien le job !

Tout ceci est anormal.
Si tu ne trouves pas de réglage adéquat, tente un reset usine.
 

Ça fait toujours ça au début.
Dans deux ou trois jours, tu trouveras la dimension normale.
 

Non, j'ai du plasma depuis 2006 (42PX71 puis 50VT20) pour tous les usages  et j'en ai toujours été ravi.
Tu as clairement un problème avec ton GT60 : soit il est défectueux, soit les réglages sont mauvais.

TU peux aussi admettre que le LCD, le choix de 94% des gens en 2014, est plus adapté que le neo plasma pour un usage TNT.
En tout cas pour certains.
Ce que je dis je me renseigne depuis hier dessus, plein de monde en parle. Je l'avais déjà lu mais en me disant que pas mal de monde devait faire un flan pour pas grand chose mais il se trouve que ça me gêne beaucoup moi.

PS : bref, j'attends dimanche avant de me décider sur quoi que ce soit.
Il faudrait que j'arrive à regarder un film mais je suis de sortie tous les soirs.
 
En tout cas de ce que j'en ai vu hier, en blueray je crois pas qu'il soit possible d'avoir une meilleure image que ça à l'herue actuelle.
De tout ce que j'ai vu seul l'OLED fait vraiment mieux.

On peut l'admettre mais c'est faux. La TNT a justement permis d'avoir une image beaucoup plus naturelle que l'analogique en CRT.
 
Quand au "choix de 94% des gens", ça n'a rien d'un choix : c'est un achat conformiste dicté par le marketing, qui a notamment fait croire à des millions d'acheteurs qu'un écran dit à LED n'est pas un écran à LCD.

Moi te dire que TNT avoir bonne image, pas de souci.
Moi te dire que GT60 applique un traitement très génant sur l'image
https://www.google.fr/search?q=pana [...] 00&bih=799
https://www.google.fr/search?q=pana [...] n&tbm=isch
 
Je pensais que c'était un mauvais algo d'interpolation mais je pense que ça me le fait aussi en HD

On le voit très bien là
http://www.hdfever.fr/wp-content/u [...] 97x398.jpg
et là
http://bilder.hifi-forum.de/medium [...] 173225.png
 
C'est hyper génant pour moi :s

je confirme que c'est chiant, par contre je ne le remarque pas sur un film genre sur canal +, seulement sur certaines émissions

Mais il n'y a aucun moyen de l'atténuer ? IFC ?

 
Il faut mettre l'IFC au max.

:s et subir l'effet camescope high motion

 
Si tu ne veux plus du bug du 50Hz et de la solarisation, tu mets l'IFC au max. Pas d'autre choix, à part rendre ton GT60 et prendre un LED.

ok merci Bizarre que Pana n'ait jamais jugé bon de corriger ce truc.
Je regarderai un film pour voir ce que ça donne.
 
Sinon pour ceux qui hésitent, aussi bien au niveau luminosité que rémanence que buzzing, perso je n'ai vraiment aucun souci !

@ VanquishV12 : Je choppe la TNT par l'antenne râteau et sur les chaines HD je trouve que l'image est carrément meilleure que sur mon ex LCD 32 pouces (nouvel écran : 42ST60)
je n'ai aucun des problèmes que tu évoques

le mode de réception n'est pas le même entre une box free/sfr/Bouygues... et une antenne râteau. donc c'est normal

moi moi je choppe la TNT via une antenne, j'ai pas assez de débit sur la box pour chopper la TV.
 
En HD l'image est excellente comme j'ai dit plus haut, mais tous les programmes en SD sont très moches.
Je vais faire des tests pour voir si ça concerne aussi le contenu hd.

en même temps tu t'attendais à quoi ?
pour rappel avec un 50' il faudrait 4m de recul pour de la SD
par contre avec de la HD c'est tout bon (j'ai quasiment le mm recul que toi et j'ai pris un 42 pouces, la SD est donc un peu moins problématique dans mon cas)

mais encore une fois je me plains pas du manque de qualité d'une source SD. La même sans la solarisation et les dégradés sur les traveling moi ça me va carrément.
 
Donc je m'attendais à la même mais sans l'image dégradée.

La taille peut jouer, mais quand même, à ce point ?
 
en tous cas, dire que la tnt passe mieux sur une tv LCD, j'ai pas encore vu ça.
 
si je devrais reprendre une tv aujourd hui, ce serait un plasma pana.
 
 
 

 
pas sur de comprendre,  
 
tu dis que si la qualité HD était du niveau de la SD, ça t'irais ?    

Non je disais que le rendu qu'a la SD sur le plasma Panasonic, s'il n'y avait pas les deux défauts de solarisation et de phosphore trails, ça m'irait très bien.
EN gros la SD sur du 50" avec mon recul me gène pas sauf si la tv ajoute deux énormes artfacs.

Jamais vu une image aussi mauvaise, réglages de merde AMA.

 
+1 Chez moi en Allemagne, les sources SD n'ont jamais fait ça.

 
 
+1
 
Chez moi sur un Pana 50GT30 l'image est vraiment bien sur la TNT "hertzienne" et même vraiment très bien sur certaines chaines comme ARTE par exemple sur certains reportages, l'image est   .
Je ne parle même pas des BR après    
 
 

Après une soirée dessus mon 42ST60 est calibré (à l'aide de Chromapure et une sonde i1 diplay 3). dE de 0.7 en moyenne    
à la base j'avais mis les réglages de chez HDFever mais ça ne me convenait pas, trop sombre, trop vert
voilà le rapport de calibration pour les curieux
 
http://www.sendspace.com/file/wb00w3

Bon j'ai regardé hier, j'ai bien de la solarisation et du motion dithering sur toute source en 50hz, qu'elle soit SD ou non.
Plus la définition est basse, plus les phosphore trails sont visibles et donc génants.

Hier j'ai regardé la tv sur une "bête" PFL8605h et franchement j'ai préféré l'image (je parle bien de la TNT, en blueray je n'ai pas testé, et nous n'étions pas dans le noir mais lumière tamisée).

Pour l'instant je suis donc très agréablement surpris par l'image pour le BR/HD film, très déçu de l'image TNT, extrêmement satisfait de la diagonale pour du film mais pas du tout pour regarder des émissions classiques (genre le JT).

En gros, à mon humble avis et à mon sens (ça n'engage que moi), c'est un écran qui doit essentiellement être dédié pur cinéma, où il excelle. Pour tout le reste un LCD fera mieux.
Ca fait beaucoup de contraintes pour des films. Pour mon usage, et pour celui de 90% des français, pas sur que le plasma soit le bon choix.

le truc que je ne comprend pas c'est qu'on est tous les 2 branchés sur l'antenne rateau pour la TNT et que tu sembles avoir plein de soucis alors que moi pas du tout

tu as quoi comme réglages pour la TNT ?

 
Bah oui. C'est pour cela que le plasma est un marché de niche qui devrait disparaitre en 2014 avec l'arrêt de Panasonic.

Essaie ça pour la TNT et dis moi ce que tu en pense (merci Urga)
 
Mode " Perso " :
 
Contraste : 68
Luminosité : -3
Colo : 49
Teinte : 0
Nétteté : 70
 
BdB : Chaud
Colo Vive : Désactivé
Sonde T° : Désactivé
Réd. Bruit : Désactivé
Réd. Mpeg : Désactivé
IFC : Désactivé
 
Paramétres Avancés :
 
Luminosité Ecran : Bas
Adadt. Gamma : 0
Extension des Noirs : 2
Gamme Colo : Natif
IFC désactivé
 
Gamma 2.4
1080p direct : activé
 
Hdmi RGB Normal ( 16-235 )

J'ai essayé 'Normal', 'Cinema', 'THX Cinema' et 'Personalisé' avec les réglages HD Fever pour le ST 60 pour voir.
Dans tous les cas les couleurs sont neutres, naturelles, superbes, le contraste démoniaque, le piqué excellent, la réactivité monstrueuse.
Tout ce tableau idyllique est cassé par deux artfacts très génants pour moi : motion dithering et solarisation, qui font qu'au final, l'image est moins belle que sur mon LCD, bien moins belle, pour la TNT.
 
Le dernier truc c'est propre au plasma et ça ne me gène pas (mais ma femme oui) c'est qu'il n'y a pas de point blanc réellement blanc. C'est plutôt du gris, mais ça je le savais. Le LED est bon dans les blancs, le plasma dans les noirs.