Reprise du message précédent :
Le Samsung UBD-K8500 est officialisé pour la France, sortie le 29 mars, proposé uniquement en bundle avec le film Seul sur Mars, prix public conseillé : 499 EUR.
 

Rappel: pour les murs en placo, si on emploie des chevilles "Molly" posées correctement (pas enfoncées au marteau) on peut pendre n'importe quoi après, sans aucun risque.

Idem, dommage que je ne l'ai pas regardé avant, ça m'aurait évité des heures de recherches...  
 

Bravo le premier post est impressionnant  

T'as pas encore vu le premier post du topic matelas toi

 
 
Normal; ce doit être un glandeur né qui passe sa vie au lit (matelas) qui gère le topic matelas    

OMFG, ya même pas la Nvidia Shield Android TV en fp alors c'est la seule box Android qui prend en charge la 4K/UHD en 60 Hz

Cette escroquerie en bande organisée    
 
http://www.clubic.com/mag/culture/ [...] hd-4k.html

Ça fait cher le REC.2020 et l'HDR sur des films upscalés

Il oublie un truc, précisé dans sa source, d'ailleurs : tous les plans sans effets spéciaux utilisent les rush 4K/5K (au moins sur The Martian).
 
Ceci dit, le problème reste le même avec les Blu-ray : dans tous les films un peu anciens vendus en Blu-ray, les effets spéciaux sont souvent calculés dans des définitions moindres, et ça empêche pas d'avoir des trucs très biens. Après, dans certains cas c'est (très) problématique, genre les vieilles séries comme Star Trek : les Blu-ray proposent même deux versions des effets, une récente en définition native et une "ancienne" avec des trucs moins propres.
 
Et les tests montrent tout de même plus de détails sur les Blu-ray UHD.

Il exagère un peu aussi là, du 1920x1080 où l'on ne garde que le format 2,40:1, j'appelle toujours ça du Full HD perso, car les écrans Full HD sont quasi-exclusivement 16/9.
 
Je n'ai pas regardé pour ce film, mais on peut utiliser des objectifs anamorphiques pour capture au format 2,40:1 sur un capteur 1,77:1.
 
Par contre, faire une production sur du 2K en 2015 pour un film à gros budget, ça me parait pas très malin (même si 99% des gens, moi compris, se contenteront d'un 1080p)

Bon, la première TV UHD 4K avec du vrai HDR et une qualité d'image apparemment très bonne semble être la Panasonic DX900.
Les premiers tests lui donnent des scores excellents et le testeur d'hdfever parle même d'un contraste proche de l'OLED.
http://www.hdfever.fr/forum/viewto [...] 2e#p208659
 
par ailleurs, pour le contenu 4K, si les premiers BD-UHD pourraient décevoir, les services de streaming comme netflix/amazon/hulu sont engagés à fond et tous leurs nouveaux contenus sont en 4k native et très bientôt HDR.

Les Blu-Ray UHD, qui seront déjà tous en HDR, seront aussi bientôt avec des masters 4K.
The Revenant qui sort en region free en avril au format Blu-Ray UHD aura un master 4K.
On aura donc pas longtemps à attendre pour avoir un "vrai" Blu-Ray UHD, avec un débit bien évidemment très supérieur et un niveau de compression bien plus faible que les meilleures séries 4K sur Netflix, Amazon, Hulu, etc. Sans parler du Dolby Atmos.

"master"

Moi je préfère l'image upscalée de mes films en 1080p que mes films 4K natif
 
(vu les navets cela dit...)

T'as quoi comme films 4K ?

j'arrive dans le monde l'UHD et du HDR.
Je viens de commander une Pana TX 65DX900.
 
à bientôt pour le CR

Bravo, superbe écran.

Juste pour dire à ceux qui cherchent un scaler 4K qu'après avoir été fortement déçu par mon HDElite ActiveHD (support anémique, pas de pass through en 2160p@60fps, non-prise en charge de l'entrelacé etc.), je suis passé au DVDO iScan Micro (et non pas le Mini) et que c'est juste une tuerie !
 
A acquérir les yeux fermés (démo possible pour qui ceux résident en Nouvelle-Austrasie)

Avec la sortie imminente des lecteurs UHD (qui devraient être bons en upscale également), ce genre d'objet ne va pas devenir rapidement obsolète?

a mon avis à choisir entre ça et un bon ampli Marantz ou Denon ou Onkyo, je préférerais prendre l'ampli-home-cinema, après j'ai lu que les Home-cinema Yamaha n'était pas top en UPSCAL.
 
en suite pour se qui est de l'USPCAL a priori un téléviseur de marque:
 
Sony ou Samsung ou Panasonic ou LG et bien d'autres marque de Téléviseur, devrait être bien meilleur que toutes ses merde à 149€ ou 299€.
 
je suis quasiment sur un lecteur Blue-ray qui aurait une Sortie HDCP 2.2 avec sortie HDMI 2.0a, même si le lecteur en lui même n'était pas un lecteur Blu-ray UHD, aura un bien meilleur USPCALEUR que les UPSCALEUR cité au dessus.
 
http://www.son-video.com/Rayons/Le [...] DT700.html
 
à mon avis il vaut mieux un vrai téléviseur 4K ou UHD qui intègre déjà un bonne UPSCAL, déjà en regardant les marque que j'ai cité.
 
bientôt y aura une bonne quantité de Carte Graphic compatible HDCP 2.2 et donc HDMI 2.0a, disponible en quantité soit fin juillet 2016 soit fin Octobre 2016.
 
déjà rien avec tous ça un UPSCALEUR HDMI ne sert strictement à rien.

Oui et non car un scaler de ce type est indépendant du matériel... Comment tu vas upscale tes sources en 1080p dématérialisées avec ta platine ?

J'ai placé ce câble juste avant mon diffuseur donc n'importe quelle source de mon ampli HC bénéficie de l'upscale...

La puce utilisée par le DVDO est la même que celle du lecteur de référence OPPO BDP-103D et c'est pas le même prix...

Et sinon, je n'ai que du démat' donc dans ce cas précis c'est vraiment le top pour les sources SD et HD. A la limite tu peux te permettre de prendre une TV UHD/4K d'entrée de gamme (donc avec un scaler embarqué vraiment médiocre), payer alors 500-1000 euros de moins qu'une TV avec un bon scaler interne, et prendre le DVDO à 106-150 euros...

mon avis ton Téléviseur est bien meilleur en UPSCAL que se genre de merde surfacturé outrancièrement 149€ et plus.
 
même l'UPSCAL de ton ampli doit être meilleur que cet merde de DVDO.
 
ton raisonnement est ridicule, de plus y a une notion de Temporalité qui font qu'a mesure que les mois passe tu aura de plus en plus tort.
 
de un l'UPSCALEUR de ton Téléviseur est déjà suffisamment performant donc pourquoi payer 106€ de plus, de deux l'UPSCALEUR de Ton Home-cinéma devrait être a peut près aussi performant que celui de ton Téléviseur avec parfois la nécessité de mettre à jour le Firmware de l'ampli Home-cinéma et du Téléviseur.
 
comparativement à un téléviseur 4K récent ton UPSCALEUR est inutile et  un grosse perte d'argent, et ça sera pire dans 8 à 10 mois.
 
de même pour les Ampli qui sortiront fin septembre à début novembre 2016 et je ne parle pas des Téléviseurs qui sortiront cet été.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Après une TV, c'est pas qu'un scaler, c'est aussi une dalle Baisser en gamme ne fait pas juste perdre en scal/motionflow.

surtout qu'à des Tarifs sous les 800€( d'autant plus vrai que la DALL est grosse genre 50 pouces et plus) c'est la Valse des DALL, dès fois le constructeur met telle DALL en suit il en mets une autre, acheter au grès des Marché Spot sur les Composant informatique, genre telle semaine c'est telle DALL qui est moins chère qu'un prix fixé à l'avance et le moins chère possible par rapport à un cahier des charges bien précis.

Quelqu'un comprend ce que dit le rongeur ?  
lapin tu n'es pas français et tu utilises google traduction pour poster ? Je te conseille d'arrêter tout de suite, ce n'est pas efficace. Du tout.

Non c'est normal, c'est lapin

reçu mon pana
J'ai des sources 4K, mais pas encore de sources HDR pour tester ce point.
 
Sinon, l'écran est superbe, même les blu-ray full hd sont sublimés. Et quels noirs
et je viens d'un plasma pioneer Kuro, mais ça valait le coup d'attendre un modèle comme celui-là

Sinon, j'ai pu tester des démos HDR et je comprends enfin l'intérêt.

C'est effectivement totalement saisissant sur les effets visuels utilisant de gros contrastes et tout ce qui est flamme/explosion/éclairs.

Par contre, sur des scènes "classiques", je ne vois pas de différences notables, sans doute car très peu de contenus sont nativement HDR aujourd'hui et que les effets HDR me semblent retravaillés après coup. (Par contre, les caméras numériques HDR comme la red epic dragon existent déjà et donc certains films filmés avec ce type de matériel peuvent bénéficier d'un vrai master nativement HDR)
Par exemple, sur un film originellement filmé sur pellicule, le HDR sera forcément issu d'un travail de post-production, la dynamique des films 35 mm n'étant pas suffisante.

Bref, pour l'instant, il y a bien un côté waouh, mais je me méfie un peu des contenus.

Un effet secondaire est qu'on peut avoir mal aux yeux : avec mon pana qui monte à un peu plus de 1000nits, on est déjà facilement "ébloui" par certains effets lumineux (j'ai réduit le rétroéclairage parce que ça fatiguait les yeux). Alors quand je pense que Dolby préconise des écrans montant à 4000nits pour exploiter à plein le Dolby Vision, je m'inquiète un peu pour les rétines !

pour préserver les yeux:  
- un éclairage indirect derrière l'écran  
- et ne pas regarder l'écran dans une pièce trop sombre

 
En plus avec tout ça pas besoin d'avoir des noirs ultime

étrangement mon tuner ne capte aucun chaine numerique quand je lance un SCAN et cela depuis 1h01 du matin !!!?

t'étais dans une grotte, lapin ?

et donc j'ai beau relancer un scan des chaine je n'ai aucun chaine TNT alors que mes Téléviseur était compatible avec TF1 HD et ARTE HD vu que j'avais le fameux logo de TF1 HD sur les deux téléviseurs.

C'est cette nuit le réaménagement de la TNT avec passage au tout HD. Faut attendre que la nuit soit terminée avant de stresser ...
 

 
Ca alors, c'est étonnant    

La "norme" 4K semble définitive cette fois où on risque encore d'avoir des changements avec le HDR ?

Oui et non
En hdr il n'y a que 2 normes mûres  : hdr10 et dolby vision, les appareils qui font dolby vision font hdr10, l'inverse pas forcément. Le hdr10 est mandatory sur Blu-ray UHD, donc même les disques dolby vision sont compatibles hdr10 par contre en streaming, dolby peut passer des contrats d'exclusivité (comme avec Netflix mais l'exclu n'est que temporaire)
La tnt UHD sera très probablement en hdr10 (dolby cher en licensing et bp plus grosse nécessaire)  
Le hdr10 est une norme ouverte alors que le dolby vision non.

Donc on est pas à l'abri d une nouvelle norme hdmi ?

on est jamais à l'abri d'une nouvelle norme hdmi, mais l'actuelle (hdmi 2.0a) marche avec dolby vision et hdr10 pour les films UHD 4K jusqu'au 4:4:4 et en 60fps

Après, il peut y avoir des évolutions HDR (dynamix) qui peuvent nécessiter de nouvelles puces hdmi mais elles seront rétrocompatibles HDR10, c'est à dire que les évolution du HDR en format ouvert garderont un mode de compatibilité HDR10 pour lesquels le 2.0a continuera de fonctionner.

typiquement, les évolutions hdmi pourront être nécessaires :
- pour le HDR dynamix (ou plus, pas de date)
- pour la 8K (à voir si on va y aller vite, mais j'ai du mal à croire qu'on ira rapidement vu que le 4K n'est même pas mainstream au cinéma, encore...)
- pour une éventuelle UHD 3D (même pas encore en discussion)

Merci pour les précisions