Reprise du message précédent :

 
Bah ça a toujours été ce genre de prix quand ça sort ces appareils....
 
Tu t'attendais à 150€ le lecteur et 15€ la galette? Quel intérêt de sortir ça au même prix que le truc de maintenant?

Les premiers lecteurs Blu-ray coûtaient 1000€. 500€ pour un lecteur uhd bd, c'est une affaire.  
Sauf qu'en l'occurrence, leur lecteur n'a quasiment pas de connectique donc c'est pauvre.

 
Bah c'est du samsung, basique, techniquement y'a pas de révolution niveau optique, aucune raison que ça vaille 1000 boules franchement.

Coté sortie video, il peut sortir du 4k en 24p, non hdr, certes, mais ca suffit pour l'instant

 
Pour le lecteur, c'est pas un vrai souci : les Blu-ray UHD, c'est des 100 Go/128 Go, tous les lecteurs modernes le font, certains gravent même (j'ai essayé). Faut voir s'ils ont modifié AACS, par contre, vu que la protection est liée au firmware du lecteur, donc si AACS change, faudra sûrement un lecteur adapté.  
 

 
Non, mais arrête de dire des bêtises
 
Pour le HDMI 2.0, tu peux pas "mettre une puce" : en gros, c'est du HDMI plus rapide, et y a éventuellement des adaptateurs DP vers HDMI 2.0, mais c'est pas propre (et je suis pas certain que le HDCP passe). Globalement, AMD a pas de puces actuellement HDMI 2.0/HDCP 2.2, donc bon, à court terme je doute que la PS4 devienne compatible et pas les puces de PC modernes.
 
Pour le décodage du HEVC, tu rêves un peu. Y a pas d'implémentation connue de décodage en OpenCL/GPGPU, et les rares exemples de trucs comme ça en H.264 (pour l'encodage), c'était assez foireux parce que c'est des calculs trop compliqués pour les unités GPGPU, c'est pas un truc spécialement efficace pour ça. Les cartes actuelles décodent et encodent avec des composants dédiés, y a une bonne raison (et c'est pas que la consommation).  
 
Actuellement, les quelques décodeurs HEVC softs demandent pas mal de puissances, donc y a peu de chances de voir ça en soft sur la console, qui a un CPU assez faible dans l'absolu.
 

 
Les deux.  
 
Mais je pense vraiment qu'on va rester sur du lecteur dédié au début, pour éviter un peu le piratage (et parce que depuis les 10 dernières années, les gens regardent plus du physique sur PC)

ben parce que ça pue savament le réchauffé même le support en lui même est quoisiment le même, en fait le stockage change d'un chouilla et encore en suite le codec et le cryptage, soit j'estime le surcout à 50€ en sortie d'usine.

 
Ben évidemment. C'est nouveau.
 

 
Pas en HDCP 2.2, déjà.
 

 
Vraiment, arrête de dire des bêtises. A la grosse louches, un lecteur en sortie d'usine, ça vaut déjà sûrement au moins 25 $, sans rien à côté. Et on faut une puce capable de tout décoder proprement, un CPU correct pour les menus (parce qu'on peut s'attendre à des trucs plus modernes que le Blu-ray, parfois assez lourd), des puces pour décoder le chiffrement, un peu de stockage, etc. Une puce basique qui décode le HEVC, c'est déjà pas donné et ça pose pleins de soucis, genre les TV bloquées sur les contenus à ~24 fps alors que du 50 fps HDR existe, par exemple...

 
Bah oui mais comme d'hab, la demande est pas énorme, les chaines de prods n'ont pas la capacité d'en sortir des 10aines de millions à la semaine, donc autant en profiter et faire cracher les early adopters qui se donneront de toute façon les moyens d'obtenir l'objet....

@Dandu  pour le HDMI 2.0a oui en rajoutant juste un puce entre le GPU et le port HDMI tu peux faire du HDMI 2.0a c'est juste un PHY qui comunique via le bus TMS et ça ça cute rien.
 
la question est de savoir y a quoiqui change entre H.264 et H.265, si on me dit que tout change alors OK on ne pourrait pas le faire que se soit en soit via le CPU ou le GPU ou même les deux, mais si c'est un évulution cert majeur du H.264, alors compte tenu qu'uun GPU c'est programmable il devrait être possible d'avoir le décodage semi-hardware du H.265.
 

 
mon graveur  bu-ray m'a coute 70€, maintenant ça coute 25€ 50€me fait pas croire qu'un lecteur blu-ray qui lit 100GO coute plus de 15$ USD en sortie d'usine.
 
pour les puces SOC capable de tout executé et HEVC précablé en hardware je l'évalue à 25$ USD par quantité de 100 000 acheter au fabriquant.

 
 
Non je sais bien m'enfin je m'attendais plus à du 200/300 max. L'upgrade 2160p ne doit pas coûter grand chose en usine par rapport à un lecteur blu-ray 1080p  
 
En tout cas, faudra être motivé pour s'équiper au premier semestre 2016, entre un lecteur à 500 balles et 3 ou 4 galettes de films Fox daubés

Les mecs qui raisonnent encore en 2015 en cout de reviens des pièces pour estimer un prix de vente et qui connaissent toujours pas l'offre et la demande

Z'avez vu le prix d'une Iwatch?

Y a surtout qu'une seule prise HDMI.  
Or bcp (comme moi) voudraient deux prises HDMI 2.0 afin de ne pas avoir à changer leur ampli pour un ampli 4K.  
Avec 2 prises HDMI, tu envoies l'image en direct sur la TV et l'audio sur ton ampli.

ils prennent les early adobter pour des imbéciles et des moutons et leurs clients pour des cons, et par rapport à ceux qui achètent ils ont raison de le penser

 
 
si si justement je raisonne aussi en terme de demande, c'est justement ça qui me fait marrer et qui m'énervent un peut mais tant que ça fonctionne si ça se vend et que les gens sont près à payer 4 fois le prix alors que 2.3 fois le prix auraient suffit pourquoi pas.

 
Mais y'aura 3 films au lancement, faut avoir au moins la TV UHD (c'est combien de part de marché à ce jour?), c'est un marché de niche à ce jour, et une nouveauté, normal que ça vaille trop cher par rapport à ce que c'est/ce qu'il y a dedans.

la normalité ça n'existe pas c'est une illusion de ceux qui l'imposent aux autres et des autres qui eut l’acceptent, donc en gros la normalité c'est de prendre les gens pour des cons, et globalement les industriels ont raison de prendre leurs clients( ceux qui ont acheter leurs produits) pour des gros crétins des imbéciles heureux et si les clients ne voulait pas être stupide ils n'avaient cas pas l'acheter à se prix là et encore pire à la sortie de la nouveauté pleine de bugg.
 

Bon, voici un rapide condensé de cette journée IFA :

Lors de la conférence IFA de Samsung, le premier lecteur Blu-ray UHD du coréen vient d'être dévoilé en présence des studios Fox !

Revivre la conférence de Samsung : https://www.youtube.com/watch?v=5bpRjuCgyfU

Le lecteur Samsung référence UBD-K8500 de près : https://www.youtube.com/watch?v=bbantc6IC20

Pas de date de dispo ni de prix pour le marché US mais dispo annoncé en europe en début 2016 ( mars voir avril ) avec un tarif probable sous la barre des 500€ !

1 seule sortie HDMI, une prise USB en face avant pour le digital bridge.

http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] u-ray.html
http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] u-ray.html
http://www.hdnumerique.com/actuali [...] cteur.html
http://www.hdfever.fr/2015/09/03/s [...] Q.facebook

*************************************************

Ca fait deux lecteurs avec celui de Panasonic ( présenté au CES 2015 ). Voici des photos du lecteur Ultra HD Bluray de Panasonic qui est bien présent à l'IFA 2015 .... mais caché !

http://www.heise.de/newsticker/mel [...] 05018.html

Sortie prévue au printemps !

*************************************************

les premiers Ultra HD Bluray arrivent !

Annoncés également, des titres comme Exodus: Gods and Kings, , Fantastic Four, X-Men: Days of Future Past, Life of Pi, The Maze Runner and Wild, tous proposés en HDR avec encodage 10 bits 4:2:0. Certainement une conversion HDR

Fox annonce que TOUS les nouveaux films à venir seront pressés en DVD, Bluray ET Ultra HD Bluray !

http://www.hdfever.fr/2015/09/03/i [...] U.facebook
http://www.hollywoodreporter.com/b [...] blu-819136

******************************************

sur bluray.com, quelques insiders semblent avancer le fait que la sortie "repoussée" de l'ultra HD Bluray est du à l'alliance UHD crée en début d'année ... voir l'article sur CNET : http://www.cnet.com/news/samsung-d [...] ay-player/

Cet autre artcile http://www.businesswire.com/news/h [...] eiWuVjovL9 annonce que Mediatek va produire des cartes "plug in" équipées du Dolby Vision pour tout appareil UHD type TV, lecteur Bluray, etc ...

@+

en plus des films de bouzes je pense que pour le moment on peut s'en passer !!!

Si tu avais lu le post auquel je répondais, tu aurais compris que je parlais du point de vue de Sony, pas de celui du posteur X ou Y. Sony a réduit les dividendes des actionnaires parce que leurs études de marché prévoyaient un public très large et se plantaient en fait complètement. Donc oui, succès plus que médiocre, d'où leur peu d'enthousiasme pour le BR-UHD, qui est bien parti pour devenir un marché de niche pour riches ou geeks. La démat' s'est généralisée plus tard pour la vidéo que pour la musique mais on n'est plus non plus en 2005.
 
http://www.theverge.com/2014/5/1/5 [...] nt-charges

 
Pour le HDMI 2.0, non. Faut un TDMS à 600 MHz ou éventuellement une sortie DP avec une puce dédiée. Si c'était si simple, les cartes PC l'auraient
 
Et pour le H.265 c'est beaucoup plus lourd et le décodage assisté GPU, Intel a essayé, ça marche pas. En gros, faut un quatre core sur une architecture moderne pour décoder en soft, avec une fréquence correcte. Pas un truc basse-conso qui tourne à moins de 2 GHz

Mais y'a de l'HDMi 2.0 sur les cartes 3D moderne :
http://www.geeks3d.com/20141202/te [...] -hdmi-2-0/
 
À moins que tu parles des sorties vidéos des PC Portables ou des cartes mères.

on parlait de la PS4.

Putain je parle des sorties PC en réponse à Dandu, ramène pas tout à ta PS4.

Oui, sur les dernières générations NVIDIA. Je parle spécifiquement de la PS4, sur le coup, et des GPU AMD qui prennent pas la techno en compte. Ajouter le HDMI 2.0 est pas trivial,  faut que le GPU le supporte.

La remarque que je faisais, c'était rapport à AMD : si c'était si simple de l'ajouter, les Fury auraient une sortie HDMI 2.0, et c'est pas le cas (alors que NVIDIA le propose sur les Maxwell)

non mais on s'en fout du hdmi 2.0 pour des films en 24p sur des TV qui supportent pas plus que le dci
hdmi 1.4 suffit, le seul souci c'est l'absence d'hdcp 2.2 me semble

Alors, on attend du 10 bits, je suppose qu'ils passeront aussi à plus que 24 fps à terme (et en plus, ça empêche la 3D), puis surtout faut le HDCP 2.2, et c'est lié au HDMI 2.0 je crois.

Après, je peux me tromper pour la PS4, mais c'est pas dans les habitudes de Sony de mettre à jour des consoles avec des nouveautés hardware, c'est généralement le contraire. Qui plus est, alors que la PS3 était vendue comme un lecteur de Blu-ray et plus généralement comme un truc media center/multi usages, la PS4 vise essentiellement le jeux.

 
http://www.strongene.com/en/downlo [...] Center.jsp

Pas de bluray UHD pour 2015:
 
http://www.lesnumeriques.com/film- [...] 45199.html
 
Ma TV 4k commence à s'emmerder  

 
 
Y a Netflix 4K, et c'est déjà très bien.

T'as pas un PC de jeux qui traine ?  

1/ j'ai pas la fibre
2/ j'ai pas de PC capable de faire sortir un Crysis en 2160p    
 
Après je prend mon mal en patience, les jeux PS4 et blurays classiques rendent très bien grâce au traitement d'image de qualitay Sony.

 
Merci de l'info, j'étais pas allé jusqu'en bas de la page    

Même les vieux jeux c'est monstrueux sur un grand écran 4K, j'ai enfin fait Half-Life 2 et j'ai adoré !
 
Vivement l'arrivée des TV OLED, en espérant avoir un temps de réponse de la dalle quasi-nul et de même pour l'inputlag, après pour les films c'est soit-disant déjà parfait .

J'ai cru entendre que pour l'input lag c'était mal parti et assez catastrophique ?

pour le moment du moins chez LG, l'inputlag est de 49 ms et c'est pas terrible surtout si tu joue en réseau, alors si c'est pour jouer à GTA V ça passe pour d'autres jeux style FPS genre Crysis 3 en réseau par internet là ça risque d'être problématique.

 
Oui et non. L'input lag, ça peut se corriger, vu que ça dépend essentiellement des traitements internes et que ça peut se désactiver (bon, on perd parfois en "qualité" d'image). Quand LG produira assez de dalles pour fournir tout le monde (et ça commence, Panasonic a eu des dalles), on peut espérer qu'un constructeur proposera un mode "jeux".

C'est pas aussi un peu beaucoup du pignolage de geek franchement....?
 
1/20 de secondes ou 1/40, quand on voit que même avec une bonne connexion internet on tape facilement 150-200ms sur les serveurs de toute manière...
 
Encore un truc pour justifier son manque de skill ouais plutôt.

Surtout pour un FPS à la manette sur playstation  

http://www.francoischarron.com/tem [...] %E9action!
 
230 ms de temps de réaction moyen perso.
 
Donc rien que la réaction humaine, sans parler du lag de la connexion aux serveurs, c'est 10 fois plus que la différence entre un "bon" inputlag et un "mauvais"....

50ms, pour un (très) bon joueur, quand t'ajoutes ça aux autres sources de latence, ça peut se voir et se ressentir, c'est pas juste du pignolage de geek. Y a pas que les FPS d'ailleurs, y a aussi les jeux de rythmes sur consoles, par exemple : un développeur passé de la PS2 à la PS3 expliquait que c'était un enfer à gérer.
 
Ou la latence des casques sans fil (ou des traitements audio) qui repasse derrière et nique complètement la synchro des sous-titres.