Reprise du message précédent :
C'est peut-etre bon la... on peut arrêter de tourner en rond...
 
Tout le monde campe sur ses positions, je pense qu'il n'est pas nécessaire de continuer...

Non on ne campe pas sur nos positions, puisque olioops a compris la nuance entre marquage et brûlage, le débat est donc clos.

Bon drapal car je suis sur le point d'acheter une nouvelle TV.
 
J'hésite entre la Samsung LCD LE40A676 et le Panasonic Plasma TH-42PZ86.
 
Mais plus ça va et plus je pense prendre la Pana. J'ai juste une petite crainte pour ces histoires de marquage.

Ya pas photo, prends le pana! et petit conseil, très franchement oublie le marquage c'est un faux probleme qui n'existe que dans le discours d'un pro lcd ou de quelqu'un qui n'a jamais eu de plasma.

surtout que sur les LCD il y a aussi le problème des pixels morts

Oui, j'ai été voir les 2 écrans à la fnac, ils avaient balancé une source très propre en HD dessus (pour une fois qu'un mag prend la peine), et j'ai vraiment adoré l'image "cinéma" et plus réaliste du Pana.
Le Samsung était superbe aussi, les images vraiment attrayantes, mais à bien y regarder, elles sont + tappe à l'oeil et moins réalistes. Ca fait beau sur le coup quoi ...

J'hésite de moins en moins

PS : et mon achat est pour demain, voir samedi.

déni

De toutes façons ma seule "crainte" si je puis dire, c'est les logos des chaines, car je ne ferais pas d'info dessus, ni de jeux.

Uniquement des films en HD et de la TNT.

Et les Sony ça donne quoi ?
 
Moi ce que je trouve embêtant avec le Panasonic c'est ça :

Bah le Sony est sujet à d'autres problemes, notamment le clouding, que j'ai pu constater en magasin. C'est assez gênant. Et pour avoir le W4500 faut débourser 150 à 200€ de + que la Pana.

En fait je trouve vraiment le rendu du plasma supérieur au LCD, mais chacun a ses défauts, c'est un jeu de compromis pas facile à decortiquer

Au lieu de toujours citer, il serait préférable de tester ou d'avoir les écrans avant de conseiller non? Tous les plasmas on des rémanences ou ghost verts, ça a toujours été et certains y sont totalement insensibles.

Eh ben justement, le fait de citer, ça permet d'en parler. C'est mieux que d'acheter et de regretter ensuite.
 

Qu'appelle tu le clouding ? Tu fais allusion à l'absence du Motionflow 100 Hz sur le W4000 ?

 
Le clouding c'est le backligt qui n'est pas uniforme sur tout l'écran donc ça fait des taches et différences de teinte, c'est sur tous les LCD.
Sinon c'est pas la peine de conseiller quelqu'un si tu n'es pas sur de ce que tu avances, enfin bon, c'est que mon avis, bref..

Mais je n'ai rien avancé d'autre que ce que les articles et testeurs ont avancés, donc.... Je n'ai pas non plus conseillé, soit dit en passant... Mais "bref" comme tu dis.
 
oki pour le clouding.
 
De toute façon du 42" pour ma part ce serait trop grand, ne disposant pas d'un grand recul...

 
de plus les noirs, sur LCD, ne sont pas tout à fait uniforme à cause du rétro-éclairage, sans parler de l'angle de vision restreint...

Début d'une nouvelles sections, les différents problèmes matériels sur les LCD/Plasma, je commence court, car pas beaucoup de temps ce soir...

LCD :

Pixels morts :

Bien que de moins en moins fréquent, et meme si un pixel mort sur les deux millions composant une image fullHD n'est pas forcément décelable au premier regard, cela reste un problème important sur les LCD

Clouding :

Uniformité de la dalle imparfaite, problème récurent sur certains models, et qui peut aussi arriver sur n'importe quel LCD avec le temps... Le backlight peut mal vieillir (je pense au sharp X20E de mon pere, qui se dégrade avec le temps...) Certaines marques ont vraiment eu de gros problème de SAV avec ce phénomène!!!

Sur un Sony W4500 :

Donc les derniers générations ne sont pas encore écarté... Surement les rétroéclairage a led...

Banding :

Autre uniformité, mais cette fois suivant une bande horizontale, parfois plus génant que le clouding car cela se voit beaucoup sur les travelings :

Plasma :

Brulure :

FINI !!!

Flash vert (ou green ghost, ou autre appellations...)

Certains y sont sensible, d'autre pas du tout... à tester... Je pense qu'on peut le comparer aux problèmes des vidéoprojecteurs DLP... On peut les voir en cherchant bien, donc on peut aussi y faire totale abstraction.

(X-Box en VGA)

(Divx PC VGA)

(Divx PC VGA)

Pas besoin de polémiquer la dessus à dire mon écran n'en a pas, c'est indépendant de la vision de chacun, on les voit ou pas, mais c'est pas parce que M. untel dit qu'il n'y en a pas sur son modèle qu'il n'y en a pas !!! C'est comme si on disait, mon écran ne scintille pas, donc personne ne le voit scintiller et c'est de l'affichage en continu...

Attention, je ne dis pas que tous les écran ont ce phénomène, certains l'ont, d'après mes test, plus marqué que d'autre, on peut espérer une extinction totale de ce phénomène, mais sur toutes les générations de plasma 2008, samsung et panasonic notamment, je l'ai aient perçu sur tous les modèles de ces deux marques.

Ne vous inquiétez pas, d'autre problèmes arriveront avec le temps, ceci passera en première page.

Merci beaucoup pour ces précisions.
 
D'après lesnumeriques, ces artefacts verts sont quand même assez rare, enfin faut espérer parceque c'est laid.

Outch méchants tout de même ces phénomènes

Ouai, comme quoi en 2009 il n'y a pas encore de technologie parfaite pour les TV ... c'est grave quand même

Je précise que ce sont des photo prises au bon moment, il est bien évident que sur un bref temps, l'oeil n'a pas le temps de voir tout ça !!!

 
par contre le clouding on a le temps de le voir  

Ouais... je sais pas quoi prendre dans tout ça

Toi aussi Bhaal tu veux une TV ?

Franchement, LCD ou Plasma ya du pour et du contre des 2 cotés. Perso, sur les stats j'aurais plutôt opté LCD, mais depuis que j'ai vu tourner le Pana à coté du Samsung, j'ai remis mon choix en question car l'image est vraiment plus naturelle sur le plasma, et les noirs vraiment noirs. Certains préfèrent le flashy, comme mon pote qui était avec moi qui préferait le rendu du samsung.

Il faut voir pour se faire une opinion, mais le choix est cornélien

Ouaip, d'ailleurs je vais aller jeter un coup d'oeil au TV chez Darty ou la Fnac demain. Mais c'est clair que le choix est loin d'être évident.

 
Très franchement je te conseille plutot la Fnac, les vendeurs sont en général plus sympas, plus ouverts (pas payé à la com il parrait), le choix est souvent plus grand, les sources de meilleure qualité, les prix souvents plus bas et le SAV beaucoup mieux.
 
( PS :Je ne dis pas que Darty c'est nul hein, j'achète aussi des choses chez eux je n'ai jamais eu de souci.)

oki, de toute façon je ne l'acheterai pas là-bas mais sur le net (et je ne pense pas avoir à poser de questions aux vendeurs).

Salut    
 
J'hésite également entre ces deux même modèles.
Je suis preneur d'un retour si tu l'achètes ce week-end, ce serait bien sympa de ta part...
 
Merci d'avance.

Bonjour...

je vais remplacer mon 51 cm cathodique par un lcd ....

j'hésite entre le samsung LCD LE40A626 ou le LE40A568

c'est la technologie 100 Hz (le 626 en est pourvu) qui me fait hésiter.....les avis divergent beaucoup sur son utilité....

Un avis pour m'aider à trancher ?  

ou un retour D'xp ?

merci

 
oui prendre un plasma  

Drapal!
Je vous explique ma situation :  
J'ai un recul de 2.5m, je recherche un rendu naturel des couleurs, pour une utilisation 50% TNT SD/bientôt HD et 50% PC Media Center (Vidéos BluRay, DVD, Photos,  - et un peu de console mais en retrait).
 
Je suis très sensible au saccades, je fuis les noirs bouchés et lumières brûlées, je préfère sacrifier un peu de netteté au profit d'une bonne dymanique d'image, mais en même temps ce serait bien si je pouvais naviguer un peu sous Vista, ne serait-ce que pour gérer foobar ou chercher des fichiers...
 
Diagonale : 40 à 46"
Budget : 1000€ max
 
Alors, plasma ou LCD?

plasma sans hésiter, question prix, je viens de voir que le pana 46PZ86 se trouve à moins de 1100€, ca me parait une excellente affaire pour le prix.

Merci pour ton retour. Ce plasma je ne le trouve pas en dessous de 1200€, or moi c'est plutôt en dessous de 1000€ qu'il faudrait... ça ne craint pas de le prendre par correspondance plutôt qu'en enseigne?

Bon ben voilà j'ai été jeté un coup d'oeil à la fnac, je n'avais pas trop de temps (10/15min.) mais une chose qui m'a frappé sur tous les modèles : le cadre en plastique noir brillant (ou demi teinte rouge brillant pour les Samsung) qui fait carrement moche ! ça donne une finition dégeulasse je trouve, pourquoi ne pas adopter un cadre noir mat ?
 
Bon sinon, les 40 pouces m'ont parues absolument énormes et le 42 pouces me donnait pas l'impression d'être plus grand, à voir comme ça. Mais pour 2m de recul environ, n'est-ce pas trop grand ?
 
Après pour la qualité d'image, je n'ai pas vraiment trop fait de différence entre tous les modèles globalement (toutes tranches de prix confondus), mis à part les écrans avec un trop fort taux de contraste affiché qui faussaient clairement la donne. C'était un concert quelconque qui était affiché.
 
Pour ce qui est des Sony W4000/W4500 (sur lesquels se porte mon intérêt principalement), je n'ai pas trouvé que les "angles de vision étaient étroits", comme dit dans le test du site lesnumériques. Au contraire, je l'aient aient trouvés tout aussi bon que le Panasonic TH42PZ86FV.
 
Donc en sommes le choix reste toujours aussi difficile pour moi et ça ne m'a pas fait avancé d'un yota d'être aller les voir finalement. (Ah si ça m'a fait saliver quand même ; malgré les cadres moches ).

Normal, les LCD ont l'avantage en magasin d'avoir la composante lumineuse passant à travers la grille qui est supprimé par l'effet de l'éclairage.
 
Le soir, dans le noir, la donne change complètement... et la luminosité de la dalle change avec l'angle de vision...
 
Pour le cadre... c'est l'effet de mode, on aime ou on aime pas...

Je viens d'acheter mon 42PZ86 à 999€ à la Fnac (il faut être adhérent pour avoir cette promo, cout de la carte adhérent 12€).

C'est le 42 par contre (mais c'est quasi le meilleur prix que j'ai trouvé, et à la fnac en +)

Je l'ai donc acheté ce soir, mais le carton n'est pas rentré dans la voiture. J'y retourne demain matin en scénic, et je te ferais un petit CR dans le week end

A moi les ptits BluRaaaaayyy

oki.
 

Tu me dira ce que t'en pense une fois chez toi.

Ah tiens, je viens de trouver l'avis d'un utilisateur pour qui le flash vert sur le Panasonic n'est pas bien passé du tout : http://www.ciao.fr/Panasonic_TH_42PZ86E__Avis_1184258

 
euh... faut apprendre à lire, il ne parle du tout de ça mais d'un problème au niveau des couleurs qui tirent sur le vert, problème d'ailleurs réglable (si victime du problème) en faisant un tour sur le "service menu":
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] b929f82b80

Tu peux jeter un oeil sur le PZ81... A toi de voir si l'ifc et jenesaisplusquoienplus te seront utiles
 
J'ai acheté par correspondance, pas eu de souci. Suffit de trouver un mag un minimum sérieux.

Pour 1300€ in ; si possible en 46" , vous conseillez quoi ?
Pas de bonne CGP quelque part en cours ?
 
Merci beaucoup d'avance

Une petite question : si je m'en réfere à ce test : http://www.erenumerique.fr/televis [...] 090-8.html
 
Le défaut du Sony Bravia W4000 (qui reste le même pour le W4500 je suppose) serait un rendu DVD pas au top ; a opposer à un rendu HD extra. Mais d'après ce que j'ai compris, cela dépendrait de "l'upscape", hors si j'utilise une PS3 comme lecteur DVD, avec un upscape excellent qui reste la référence, est-ce que cela corrige le défaut de cet écran alors ? (ce ne serait donc plus celui de l'écran mais celui de la PS3 qui ferait le boulot)