Reprise du message précédent :
Salut,
 

 
Tout dépend du pitch.

Bonjour,
 
Finalement, j'ai acheté le Panasonic 46pz86FV
 
J'en suis très content pour le moment, même avec ma baie vitrée sur le coté, ca va j'ai pas de reflet (mais on est pas en été).
 
Je vous ferais un petit CR

Effectivement, il y a aussi une limitation physique, qui correspond au champs visuel de l'oeil humain.
pour voir une image entière sans bouger la tete, la distance de recul doit etre égale à 4 fois la hauteur de l'image.
donc pour 2m de recul, la hauteur de l'image ne doit pas dépasser 50cm.

Bonjour, je suis désireux également de m'offrir un écran lcd/plasma (meme si j'ai une préférence sur les lcd)
 
Mon utilité serais pour jouer a la wii, regarder les films pc --> TV, et par la suite y ajouter un home cinéma
 
1 - Quels connexions me faudrait il ???
2 - Avec un recul d'environ 3 métres, quel taille donc ???
3 - Et budget, moins de 900€ ???
 
Je tiens a remercier l'auteur de ce topic, renseignements très interressant, et les membres qui y contribuent, chapeau
 
D'avance, je vous remercie pour vos réponses
 
Ah oui, je crois savoir que seul samsung etait le fabricant des dalles, vrai ou intox ???

étant donné ton recul et ton budget, il faut faire un compromis, je te conseille 42 pouces.

Je me doutais aussi, mon beau pere me disait qu'un 91 cm me suffirait, mais en etant allé chez boulanger, je me suis dit que cette taille ne m'irait pas.
 
Merci, maintenant je suis sur de la taille
 
Par contre, les connexions a l'arriere, que me faudrait il ???

Attention le rendu de taille dans un magasin est trompeur, les écrans te paraissent tout petit pour la connectique tant que tu as au moins 2 Peritel, 2-3 HDMI, Entrée A/V en façade, Composante YUV, Entrée audio, Sortie audio et Sortie audio numérique tu ne risques pas d'etre coincé un jour, tu auras tout ce qu'il faut pour la majorité des cas d'utilisation

Bonjour à tous, désolé par avance ma question va être à peu près la même que tout le monde mais vu l'investissement j'avoue que j'aime bien avoir un conseil personnalisé      
 
Alors je compte m'acheter une télé lcd et j'hésite entre du 32'' et 37'',hd ready ou hd ready 1080p, et j'ai peur que l'un soit trop petit, l'autre trop grand; de mauvaise qualité en upscale...  
 
En gros j'ai entre 2m40 et 2m80 (Bz plié ou non) de recul, mes sources sont :  
- majoritairement chaînes télé via 9box HD (quelques unes en HD donc)
- Quelques DVD / DivX
Pour l'instant !
 
Mais je compte investir dans une platine blue ray et donc regarder de plus en plus de HD, et ce que j'ai vraiment envie c'est de pouvoir regarder des documentaires en HD type Ushuaia nature, National Geographic ... et d'avoir vraiment la sensation d'y être     (pareil pour les gros films d'actions d'ailleurs)
 
Mon budget est d'environ 600 euros et vu l'investissement j'ai vraiment pas envie de me tromper... (enfin noël pour l'étudiant que je suis   )
 
Merci !

Pour un budget d'environ 1000€, en 40" (voir 42 max), pour lire du HD à partir d'un PC, vous me conseilleriez quoi ?
 
Je suis paumé, ya trop de référence, LCD ou plasma deja ?

Du peu que j'ai lu, oublie le plasma si tu connectes ton pc dessus.

Non, ne l'oublie pas, si c'est pas pour faire de la bureautique, on peut utiliser un plasma... Ma source principale est mon PC, et a 90%.

idem

Non je voudrais faire de mon PC, la source principale de mes films en 1080 (bluray et .mkv). Pas du tout de bureautique (j'ai mon ecran pc 22" pour ça).
 
Dans ce cas la, vous me confirmez que l'image sera la même (connecté en dvi/hdmi bien sur) qu'avec un bluray d'une PS3 ou d'une platine de salon ? Ou alors ça dépend de windows, de codecs, de la carte graphique etc ... ? Et j'aurais pas de souci de rémanence ?
 
PS : disons sur un LCD (de type Samsung LE40A676, celui que je vise)

2m80 de recul et 600€ de budget ça va etre tres juste  
il te faudrait un 42 pouces, mais à 600€ tu ne trouveras que du 32 pouces.
prends au moins un 37 pouces, environ 700€

Un bon 37" ou 42" PX81...

Salut à tous.  
Je voudrais changer ma vieille et grosse télé pour un écran plat 42 pouces.
 
Je cherche donc un écran 42' et j'aimerais ne pas mettre plus de 700€ dedans  .
Quelques infos sur mon utilisation :
1- matter des DVD, des blu ray (j'en ai pas encore mais j'imagine que ça ne saurait tarder  ), compatible TNT et analogique.
2- je suis à 3m à peu près de l'écran quand je suis devant, voire un peu moins quand il y a des sous-titres
3- je voudrais donc un 42'
4- quant au HD ready ou FullHD, j'ai l'impression que la question se pose pas vraiment par rapport au prix que je veux mettre. J'ai vu en plus, le test de RomainD2 concernant les 2 technologies et j'ai cru comprendre que c'était pas fondamentalement différent.
 
Après un saut sur les numériques, un écran a retenu mon attention, le Panasonic Viera TH-42PX81FV (http://www.lesnumeriques.com/article-303-4174-60.html).
Voila voila, si vous pouvez éclairer ma lanterne sur le monde des écrans télé, ce serait bien gentil à vous.  
Merci.

Voila, a ce jour je me penche sur ce modéle  (LG 42LG7500) assez bien noté par ailleurs, avez vous eu des retours ???

 
Merci à vous trois !!!
Grace à vos commentaires j'ai reconsidérée ma recherche. Je vais m'orienter vers un HD "normal" et pas 1080.
D'autre part et après visionnage chez un ami d'un 32' je me suis rendu compte que cette taille me conviendrait parfaitement.
A partir de la et sachant que la majorité de mon utilisation nécessite un écran avec une bonne fluidité d'image j'ai sélectionné 3 TV :
plasma : LG 32PG6000
lcd : panasonic 32LXD86FV et Philips 32PFL7403H (7423 selon les vendeurs ?) tout les deux ayant la technologies 100Hz.
Le Pb : je ne trouve presqu'aucun test =(
 
Est-ce que quelqu'un connait ces modèles ? A défaut quelqu'un connait-il les gammes de ces téléviseurs ? Le plasma me fait un peu peur : c'est le seul plasma 32' et il est pas très cher = cheap ?)

Vous pensez que ça vaut le coup d'investir plus (300/400€) dans un Sony Bravia 40W4500 au lieu d'un 40W4000 ?
(si mon choix se fixe bien sur celui-ci)

 
ça vaut pas le coup d'investir dans un LCD > 40" vu le prix des plasmas panasonic surtout...

C'est un bon choix après ton analyse de ton besoin, complète, maintenant, fille en magasin pour voir si il te plait vraiment!

Edit : Plus d'info sur le philips au format spécial !

http://actu.pcastuces.com/afficheactu.asp?Id=9440

Ben il est pas supérieur à 40pouces puisque c'est un 40 pouces...
 
Par ailleur Plasma et LCD sont des technologies très différentes, et la marquage de la dalle sur les images qui ne sont pas en mouvement, non merci (d'autant que l'usage serait films pc (HD/SD)/DVD, playstation 3 et Blu-ray -> donc full HD).

Ben ça tombe bien puisque les problèmes de marquage sont plutôt de l'histoire ancienne ! Les plasma actuels y semble peu ou pas sensible,d'après les témoignages , et d'après mon expérience perso ... plusieurs heures sur une image fixe = aucune trace !!! même avant rôdage . Ce qui n'empêche pas de respecter son matos , et de ne pas forcer une image contraste à fond pendant 12h pendant le rôdage .

Ah parce qu'il y a un rodage en plus ?

cet article répond de façon négative à ma question :
un bluray au format 2:35 ou 2:40 n'est en réalité pas codé en 1080 lignes, contrairement à ce qui est noté sur la jaquette

 
Salut  
J'ai depuis 15 jours  le 46 PZ 81-E  de Pana et c'est un pur bonheur. le px fv est quasi semblable il me semble.
J'ai choisi un plasma par rapport à un LCD pour son image plus naturelle.Je reproche au LCD une couleur trop éclatante  et peu vraie ...malgrés le réglage de contraste.Pour les déplacement latéraux , en sport , il est aussi à son avantage.Quant au marquage d'écran , les nouveaux plasma ont un traitement , sinon il suffit de faire de temps en temps  "de la neige " sur ton écran pour suprimer tout risque.(débrancher l'antenne)
Quant à,la conso électrique , elle à considérablement diminuée , tout en restant supérieure au plasma ......mais il faut savoir que un écran plasma n'a pas un conso linéaire , mais que celle çi est fonction des couleurs quelle reçoit : en bref le blanc consomme plus que le noir ......
Si l'image plasma te plait , fonces .
Cordialement
 
PS attention au tranport, ne jamais le renverser ou le coucher

Source : http://www.lesnumeriques.com/article-303-4176-60.html

Ok merci beaucoup à vous !  

Re  
Des  petits liens utiles  là dessus
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 1244_1.htm
 
http://www.cobrason.com/data/fr/ar [...] 20Plas.pdf
 
mais le plus intéressant :
http://www.01net.com/editorial/289 [...] ns-plasma/
 
Les plasma ont changé , il est temps que cela ce sache.
 
Bon , si c'est pour passer plus de temps en jeux vidéo, ou image pc  ,il est évident que la question ne se pose pas .
 
A plus

On a beau le répéter, certains sont prêt à tout pour faire perdurer ce "problème"

J'ai lu le lien "le plus intéessant". Et donc il y a bien toujours marquage. Certes ça ce corrige mais il y a marquage quoique l'on en dise.

ça c'est toi qui le dit !  
 
Lesnumeriques ne parlent que de risques (sans rien démontrer non plus sur les écrans moderne !!!)  ... sur des images PC ...
 
 
l'idée c'est d'agir avec précaution c'est tout , comme le fait de rôder .Et de toute façon la notion de rôdage est une bonne chose , tout matériel se rôde.
 
ton discours est limite de type " rumeur malveillante "
 
en utilisation console je n'ai eu aucun marquage après au moins 6h de jeux ( et je suis pas le seul ) ...
 
>> Pana 42PZ86 <<

Ben ce n'est pas moi qui le dit mais l'article en question  
 

  n'importe quoi. Non mais est-ce que ça va bien ?  

 
 
je parles principalement de marquage permanent , un marquage qui se corrige c'est un faux problème.Et on a donc pas besoin qu'on nous bassine avec ça !

Il y a bien marquage sur un plasma, à partir d'un certain niveau de contraste, 60 % sur mon 50pz81 j'ai du marquage après une heure. Un simple dvd en 2:35 et on peut distinguer une diff entre la zone où était les bandes noires et où était l'image sur un écran noir
 
Maintenant, c'est complétement réversible, ca part en quelque minute sur une image plein écran et de toute façons c'est complétement invisible hors image complétement noir.
 
Si je descend le contraste à 50% il n'y pratiquement plus de marquage.
 
Durant les 500 premières heures, je n'ai jamais dépassé 50% en contraste luminosité
 
Mais c'est un faux problème, c'est plutot un prétexte pour trouver un défaut aux plasmas Je continuerai à jouer 4 heures d'affilée sur la ps3 avec le contraste à 60%, l'image est trop sublime et si ya marquage, 5 min de télé et c'est bon

faut utiliser les bons termes alors Marquage permanent = brûlage

 
Ha OK !    je ferais gaffe !
 
mais comme tu dis , c'est plus un prétexte de critique !
 
moi c'est les Flash vert sur des films comme Sin City que j'ai du mal à accepter

Il ne faut pas non plus être dans le déni, olioops.
 
J'accepterais donc tes excuses, dès que tu les auras faîtes
 
edit :

La critique c'est aussi une des choses les plus utiles dans ce bas monde, qui font avancer les choses, soit dit en passant. Et pour ta gouverne, une critique n'est pas forcement que négative. (beaucoup pense que critique=-)

C'est peut-etre bon la... on peut arrêter de tourner en rond...
 
Tout le monde campe sur ses positions, je pense qu'il n'est pas nécessaire de continuer...