Reprise du message précédent :
prenez  plasma limage est bien meilleure  que le lcd , ia une image de merde  en lcd  si on a pas du HD

Pas de généralisation SVP !!!
 
Surtout dans le cas de crab, son choix est tout a fait réfléchis !!!

Bonjours quelqu'un aurait vu ou possederai se modèle par hasard
les specification ont l'air très sympas mais aucune info nul part
 
PANASONIC  TH-46PZ8E
Résolution : 1920 x 1080
Traitements de la surface : Anti-Reflet
HD Ready 1080p : HDMI HDCP + 16:9 + YUV + 1920x1080 min. + 1080p 50/60/24Hz
Technologie 100 Hz  
Progressive Scan  
Dalle Plasma G11  
Processeur V-Real Pro 2
899 euros seulement pour un 46 pouce pana c'est très allechant !!
 
Apparament c'est un modèle slim ,
pas de tnt hd,tombe bien j'en veux pas particuliairement vu que j'ai canalsat hd
V-Real Pro 2au lieu 3,y'a t'il vraiment une grosse différence entre le 2 ou le 3 ?
Les possesseurs de panasonic ,aidez moi

C'est une version allégée du pz81, donc connectivité moins importante, traitement d'image moins performant et contraste moins élevé.

C'est le traitement qui me fait peur pour les source sd ,aie le real pro 2 est moin bon avec les sources sd apparamant ,sniff je croyais avoir enfin trouvé se que je cherche.
Toi qui est un pro pana,tu pense quoi du v real pro 2 ?(j'ai lu pas mal de tes posts très objectifs )

de toutes facons en sd que tu ai  lcd  ou plasma  cest pareil limage est merdique  , le plasma a moins de remanence  cest tout , sinon  ben cest la meme merde  en sd

Ha la grand question, prendre ou pas prendre l'extension de garantie.
 
Je compte prendre un lcd 37" pour 790€ ttc et l'extension de garantie + 3 ans avec tout pris en charge et changement de la téloche si pas réparable vaut 150€
 
J'avoue que j'hésite vraiment. Pour 150€ sur 5 ans (soit 30€ par an) on a vraiment un confort en cas de panne. Et le truc pas mal c'est qu'il change pour un modèle équivalent, mais dans 3 ou 4 ans par exemple, je doute que les modèles actuels existent encore
 
En même tps c'est 150€ de plus
 
Je n'ai pas de grosse connaissances sur la durabilité des LCD donc je n'ai aucune idée de leur évolution dans le temps. A noter que d'ici 5 ans je risque de déménager donc le risque d'un pépin interne sur la téloche est à prendre en compte.
 
Des avis, du vécu, des réactions ?

Bonjour  
 
Pour te répondre ToYonos moi la premièr LCD samsung 23" je l'ai pris avec garantie à 5ans dont un an avec zérol pixel hs  
 
Pour la seconde qui devrait arriver demain, j'ai fait la même chose mais je l'ai acheté autre part pour ne citer la Fnac  
 
Car leur extension à 5ans par échange à neuf prend en charge tous les soucis du premier jour au dernier jour de garantie et ce même pour un pixel hs, ce qui n'est pas le cas pour d'autre magasin ou une extension de garantie à 5ans par réparation de l'objet  
 
Le seul soucis je dirais est que si des soucis apparaissent vers la fin de garantie il se peut que le modèle acheté n'existe plus cela est peut être possible d'avoir la même marque un modèle plus récent  
 
Pour la fnac même si pour certains modèles c'est un peut plus cher, leur SAV et leur garantie sont parmis les meilleurs.
 
De plus en étant adhérant on a 5% sur les extensions de garantie et sur les tv, disons sur les produits techniques  
 
Moi j'attends de voir demain et si ça le fait je changerais pour un lecteur blue-ray en plus
 
Pour ce qui est de bouger la tv moi aussi je vais pas tarder à déménager et bon à partir du moment ou tu gardes l'emballage complet le temps de la garantie de la tv aucun soucis pour la transporter.
 
Il vaut mieux peut être pas savoir comment sont traités les paquets sur grandes palettes quand ça arrive dans les magasins  
 
La pour bouger ta tv c'est toi qui le fera donc...
 
Pour la durabilité, bonne question personne ne sait mais au moins 5ans tranquille c'est déjà ça, de plus si il est bien traité, que la poussière ne squatte pas dessus et qu'il y a assez de ventilation autour il n'y a pas de raison que ça dure pas plus de 5ans.
 

J'appelle pas ça un soucis, j'appelle ça une aubaine, tu achètes un 32" de base en 2009 et tu récupère un 32" (voir plus !) bien plus évolué 4 ans plus tard

Vous pensez quoi du SHARP-32DH65 ?  
Je sais pas si du 32'' (81 cm) ferait trop petit par contre.

Combien de recul ?

C'est pour ma chambre (pour coupler à une PS3), donc pas beaucoup de recul, peut-être 2m...

Bonsoir
 
Alors j'en reviens toujours au test Fnac si il est dedans il est bon pour le service  
 
http://tv-video.fnac.com/a2482579/ [...] ?PID=56328
 
Il faut déjà voir si le budget est déterminant pour toi.
 
Sinon, dans le cas ou tu peux mettre un tout petit peut plus un samsung peut être bien  
 
Sans oublier une garantie en plus prenant en charge le moindre pixel hs du premier jours de garantie jusqu'au dernier jour  
 
Après avoir cherché, seul la fnac propose ce service en garantie échange à neuf sur 5ans  
 
On peut trouver ton modèle surement moins chère mais question garantie en plus
 
Moi j'attend un Samsung LE32A676 et j'ai 1,6m de recul max donc bon pour de la hd et peut être limite pour de la SD à voir

Quand tu veux changer de TV tu donne un coup de masse dessus
 

En fait je suis loin d'être préssé dans l'absolu, d'autant que j'éprouve quelques remords à l'idée de changer une télé (cathodique) qui marche très bien.
Mais il y a une promo à 499 au lieu de 700 et quelques, d'où le subit intérêt.
Après, j'aurais éventuellement pensé à une Sony Full HD, qui apparemment ont la côte en ce moment. Meilleur choix ?
Reste la taille de l'écran à définir ensuite.

un test ici :
http://www.01net.com/fiche-produit [...] c-32dh65e/
pas mal du tout en SD, le traitement anti-reflet est bon, et il y a plein d'options.
je l'ai choisi car je le trouvais meilleur que le sony 32W4000 pour moins cher.

 
 
un petit effort d'écriture serait le bienvenu

Ils doivent le detecter  

le 37px81 chez au.han à 599 € à partir du 21/01/2009 jusqu'au 27 reçu pub dans boite au lettre aujourd'hui !!!

vous pensez quoi du  47LG7500?
 
quelqu'un l'a acheté?

Bonjour à tous, je profite ce topic car je suis à la recherche d'une TV, 47" pour un budget max de 1.000 EUR
Techno LCD ou Plasma, peut importe, mais c'est surtout pour JV, principalement la Xbox 360 (en YUV), et un peu la Wii.
 
Je ne sais pas si vous avez des conseils ou modèle en tête ? Peut-être trouver des anciens modeles en grande surface legerement soldés ?

Un pote l'a acheté il y a quelques jours à la fnac à 499€...

J'ai trouvé en solde le Philips 47pfl7642d pour 999 Eur, affaire ou pas ?
Pour info, il s'agit d'un LCD 47" en Full HD.

Pas cher !
http://www.lcd-compare.com/televis [...] L7642D.htm
 
De bonne notes mais de tuneur HD par contre, c'est un ancien "full HD"

Bonjour (ou bonsoir) à tous !
 
Comme beaucoup de gens désireux de se tourner vers une télévision nouvelle génération, je suis un peu (beaucoup?) perdu ...    
Et je me pose plusieurs questions, dont le choix de mon futur écran ...
 
1) mes sources seraient :
-Blue-ray (j'ai une platine branché en HDMI sur un ampli AV) (10% ... pour le moment)
-DVD upscalés en 1080 par la platine blue-ray (40%)
-jeux avec la wii (branchée en YUV sur l'ampli) (10%)
-télé avec numéricable (HD : 20% et SD : 20%)
-envisagé : films en bonne qualité sur PC (si ça existe ?) et jeux sur PC
2) j'ai un recul de 2m  
3) taille de l'écran : mini 32' et max 37'
 
D'où mes questions :
-les DVD upscalé en 1080  sont-ils plus beaux sur un fullHD que un HD "classique" ?
-Quid de la qualité des chaines HD ? La qualité est-elle la même sur fullHD et HD "classique" ?  
-Une chaine HD sera t'elle plus jolie sur un HD 768 ou un HD 1024 ?
-que vaut la qualité des chaines SD de numéricable ?
-J'ai vu des commentaires parlant de "saccades" lors de la lecture de blue-ray sur des LCD sans 100Hz, mythe ou réalité ?
-la technologies 100Hz apporte t'elle un plus en dehors des Blue Ray  ?
-La wii branchée en YUV apporte-t'elle un gain sur un fullHD par rapport à un HD "classique" ?
 
Merci d'avance pour toutes vos réponses !

Bonjour,
 
Pour regarder la TNT en pleine journée, le Plasma 46PZ81E, ca pose des soucis ou bien, ca va quand même ?
 
Je précise qu'il fait pas grand soleil dans le salon, mais c'est un peu lumineux quand même

Non, si le soleil ne tape pas directement sur la dalle, pas de problème

1-non, les DVD sont SD, donc un écran FULL HD n'apporte rien.
2-la TNT HD est en 1080i, donc un écran full HD est + approprié.
3-HD 1024
4-ça vaut un DVD
5-ça dépend surtout du traitement d'image, indépendemment du 100Hz, d'ailleurs le format natif des bluray est 24Hz
6-oui, justement, uniquement en dehors des bluray, à condition que le traitement 100HZ soit sans faille
7-non ce ne sera pas meilleur en full HD

Waou ça c'est de la réponse ! Merci beaucoup Zwaq !!    

En gros, pour tout ce qui est DVD, WII, numéricable, une HD classique (720p) est plus adapté (car upscale plus faible)
Pour les Blue Ray et la TNT HD, le full HD prend l'avantage.
 
D'après les pourcentages, tu es sur du 70% source SD, 30% source HD.
Au vu de la diagonale que tu prendrais (< 40" ) et de tes sources, je te conseille un HD standard.
En dessous de 40", le full HD n'est pas nécessaire. Evidemment, sur des sources HD ça sera mieux, mais la différence avec du HD classique est bien plus faible que la différence sur du 46" par exemple.

Bonjour,
Je suis en train de chercher mon nouveau LCD 32 pouces. Mon budget est de 500 €uros. L'utilisation que je vais en faire est PS3, TV via TNT et DVD/DivX
J'ai lu par endroit que dans cette diagonale, un FULL HD ne servait à rien, cela est-il vrai?
En FULL HD de cette taille, je suis plutôt intéressé par le SHARP LC 32X20E que je peux avoir pour 500 €uros tout pile
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 32X20E.htm
Sinon en HD Ready, que me conseillez vous comme modèle et quelle est la meilleur marque en ce moment. J'entends beaucoup parler de SONY et de SAMSUNG.  
Que valent les marques tels que TECO ou DAEWOO?  
Des HD Ready de type SAMSUNG LE32A336 ou LG 32LG3000 d'entrée de gamme (400€uros) valent-ils le détour?
Merci de votre réponse car je suis un peu perdu dans tout ça...!

Tu as un test ici : http://www.lesnumeriques.com/article-420-2750-106.html

Dommage se se limiter a un modèle de 2007 juste pour avoir du fullHD... En fonction de ton recul, il serai peut-etre envisageable de prendre un "bon" HDReady de 2008.

 
ToYonos -> Oui c'est aussi ce que je pensais    
néanmoins je ne peux m'empecher de réflechir à l'évolution de cette installation : je voudrait garder cet écran un petit bout de temps. Donc la proportion TV SD/HD va évoluer en faveur de la HD et surtout je compte acheter plus de blue ray à l'avenir (et moins sinon plus aucun DVD).  
Sachant que mon budget écran est "large" (1000€) je me demandais si un 37' HD1080 ne serait quand même pas un bon investissement ...  
Ayant un recul limité (2m) je pense que la HD1080 serait perceptible, à confirmer par des tests en magasin ...
En fait mon plus gros frein à l'achat d'un 1080 ce sera la qualité des entrées SD...  
 
En gros j'hésite entre 37' HD et 37'HD1080...
 
Par contre il me reste une question :
Un DVD upscalé en 1080(i?) sur un HD1080 par une platine Blue ray sera t'il moin joli qu'un DVD non upscalé sur un HD768 ?
 
Merci de vos réponses ! (promis après je vous embête plus    

Cependant, le SHARP LC 32X20E a de plutôt bonnes critiques comparé au PHILIPS, LG ou SAMSUNG 200 à 300€uros plus cher voire encore plus...

Je crois qu'à partir de 2m, sur un 37", l'œil normal ne fait plus la différence. En dessous oui.
Perso j'ai pris un 37" HD TV (non full hd donc) car les sources sont principalement SD. Lorsque mes sources HD deviendront plus nombreuses, avec un mimimum de recul sur ce type de diagonale (<40" ), la différence sera minime.  

voir graphique en première page
 
sur un 37" il faut être à moins de 1,47m pour voir la diff entre un hd-ready et full-hd

Donc pour du 40 pouces (full HD) en 1080p, 2m c'est suffisant ?

Non pour pouvoir en profiter à 2m faut une 50"
 
Maintenant rien n'empeche de prendre une full-hd, peut-etre que dans le futur tu pourras t'en rapprocher.
 
En fait il ne faut pas prendre une trop petite taille. Perso je dirais mini 42", et en fonction du budget on part sur du full ou hd-ready.

Ben tant mieux si faut moins de 2m pour une 40 pouces, ça devrait donc convenir à ma chambre... Mais combien alors tu pense ?
 
Je comprends pas par contre, à moins de 2m tu dois perdre des images sur la totalité de l'écran (au niveau de l'oeil), non ? C'est bizarre pour les écrans cathodique c'était sensé être 6x la taille de la diagonale, puis 3x pour les écrans LCD, et avec le 1080p on passe a encore beaucoup moins...  

Salut,
 

 
Tout dépend du pitch.