Reprise du message précédent :

ça dépend surtout du prix de l'écran et du prix de l'extension de garantie  
avec un peu de chances, l'ensemble est négociable

850 € l'écran et 100 € l'extension de garantie, sur Rue Du commerce
 
Pas de négo possible donc

100€ c'est un bon prix par rapport au prix de l'écran

Ok.
 
Je vais aller voir en magasin pour vérifier si une négociation est possible sur le A676. Si ce n'est pas le cas, je pars sur ce modèle...

la fin des plasma est annoncé
 
http://www.net-actuality.org/news/ [...] vente.html

800W de conso, eh ben !!

moi j'envisagait de m'equiper au mois de mai, et j'hesitait entre un plasma et un lcd, en plus j'ai un pote qui vient d'acheter un lcd et hier j'ai tester les jeux de mon pc sur son ecran avec une fiche hdmi et j'ai tester farcry 2 et assasin creed sur son ecran avec une ati 4850 et j'ai trouvé le resultat excellent

800w c'est pas un 42", c'est impossible. Faut pas abuser.
Pour un 65" peut être, et encore...

 
La question est de savoir quelle était la conso max indiquée au dos du 42" mesuré en question, 800 W ou moins?
 
De plus je viens de remarquer ceci:
 

 
pour le TH-46PZ86FV de Panasonic et ceci:
 

 
pour le KDL-46X4500 de Sony
 
1ère remarque:
 
Panasonic aurait adapté sa fiche technique pour diminuer (volontairement?) la conso max et se rapprocher d'une moyenne d'utilisation (sur quelle base?).
 
2eme remarque:
 
Le LCD de Sony pour une même diagonale soit 46" consomme moins que le Plasma de Panasonic.
 
Mon petit doigt me dit que dans trés peu de temps ça va sentir (plus) mauvais pour le secteur du Plasma.

Moi le mien me dit que ça fait 3ans qu'on annonce la mort des plasma et ceci n'est qu'une question markéting !!!

Edit : Voila quelque chose de concret !!!

http://www.erenumerique.fr/ecrans_ [...] 951-5.html

On est d'accord que la consommation est un peu supérieur qu'un LCD, mais pour avoir une image de merde au final, on choisit quoi? L'avantage des LCD, c'est que quelque soit la résolution, c'est la même consommation...

Je dis quelle bande de blairot... Il ont rien d'autre a foutre !!! Surtout que les constructeurs de plasma annoncent sans cèse des évolutions niveau consommation, toujours à la baisse, même si l'écart risque de baisser avec les rétroéclairage à led.

Pourquoi n'ont-il pas interdit les cathodique?

 
Si des mesures ont été faites qui prouve la surconsommation du Plasma la mort prédite depuis fort longtemps pourrait bien passer de l'état fictif à réel. A force de crier au loup plus personne n'y croit jusqu'au jour ...
 

 
Quel était le choix à l'époque? CRT ou CRT.

A force de zieuter à droite à gauche des infos sur les plamas / lcd je vois qu'ils font référence à des histoires de 3:2 pulldown etc...
Si c'est relativement bien expliqué sur wikipedia j'ai du mal à comprendre les histoires de la TV qui supporte pas le 3:2 pulldown.  
 
Ce que je comprend c'est que c'est une technique pour diffuser du 24 images / s sur un média (la TV) qui a besoin d'afficher plus de 24 images par secondes. Et en gros en PAL / SECAM (donc le support DVD classique en france) on fait du 2:2 => on passe à 25 images / s et on affiche 2 images pour arriver à 50 Hz, le 3:2 étant réservé au NTSC.
Du coup supposons que j'ai une installation soit (a) lecteur de DVD soit (b) lecteur blue-ray. Qui s'occupe de créer ces images supplémentaires dans chacun des cas ? Pourquoi certains tests mettent en avant le fait que la TV ne soit pas capable de gérer le 3:2 ?
Bref si on peut éclairer ma lanterne sur le rôle de la TV, en France, dans tout ca ! Ca serait bien sympa

La consommation instantanée certes mais faudrait peut être la ramener à la durée d'utilisation. Perso j'ai acheté mon plasma dans l'optique home cinéma et il est donc en fonctionnement le temps d'un film genre 2H de moyenne environ / jour. Après j'ai mon bon vieux cathodique pour la TV qui est allumée 6 à 7H par jour. Qui consomme le plus a votre avis ?
 
Par ailleurs j'ai masse PC à la maison ( UC avec alim de 450W + 2 portables ) et je peux vous dire que la consommation des outils informatique enterre celle du plasma

d'un autre côté, je doute que ton cas soit général.
qui possède 2 écrans, 1 pour la TV et 1 pour le cinéma, dans son salon

A voir. J'ai souvent relevé dans les tests que le Plasma était l'idéal pour la reproduction type cinéma et le LCD pour un usage TV. Pas impossible qu'une partie des utilisateurs Plasma est donc des habitudes d'usages comme le mien.

je m'en sers évidemment pour le HC, mais aussi en utilisation pour la tntHD.
pour la wii et les divx, c'est sur la crt (sinon ca brule les yeux )

Vous pensez qu'un Plasma pour un usage TV, c'est pas super ?

Bah si, aucun souci en utilisation tv.

 
C'est pas fait pour surtout.
 

Privilégier la TNT, car de l'analogique sur de telles tailles... C'est du gachis...

Bon, les choses sérieuse commencent :
Vaut il mieux un 40" avec Tuner HD n'ayant pas le 100 Hz, ou bien in 37" avec le 100Hz, mais avec un tuner SD ?

Dépend de tes sources / utilisations

Source mi SD (réception par Canal Sat/Freebox + DVD), mi HD (Séries & film), avec un recul de 2m50/3m.

Sera relié à un HTPC...

Par contre, peu propoent une extension de garantie de 3 ans

Société domestic&général.
 
Faudrai que je pense a mettre cette info en première page...

Merci de l'info. Apparemmebt, c'est 150 € pour les 3 ans.
 
Ca augmente la différence entre le Sony et le Samsung par contre...

Bonsoir  
 
Pour ce qui est des extension de garantie à 5ans totale c'est un peut le flou sur pas mal de boite qui le proposent  
 
Seulement quand on les questionnent sur les garanties sur le moindre pixel hs sur les 5ans on se rend compte quand même qu'il y a un silence la dessus ou presque  
 
Sans parler du prix des tv à la fnac leur garantie d'extension à 5ans échange à neuf est intéressante:
(adhérent -5%)
 
Du premier jours jusqu'au dernier jours de la garantie à 5ans le moindre pixel out et hop on change la tv par la même, par une avec caractéristique similaire ou un bon d'achat de la valeur à la date du soucis sur la tv.
 
Un avantage somme toute, un seul inconvenient je dirais c'est que si ça intervient sur la fin de garantie, le modèle acheté ne serait plus disponible et donc on aurait un autre modèle à la place peut être et même surement performant...
 
Moi j'ai fait ce choix, j'attend ma 32A676  
 
Suite samedi soir ou dimanche

 
non c'est selon la valeur de l'écran... il y a donc des paliers...

Ah ok. C'est peut être un peu moins alors.
 
Pour les extensions de garantie, c'est le bordel en effet...

Hello,  
Je fais appel à vos précieux conseils, j'avoue que le topic est plein d'enseignement, bravo à tous pour la rédaction.
 
1/ Mes sources visionnées, en pourcentage  
 
DVD : 10% (platine Sony sans HDMI)
Blue Ray : 5%
PS3 : 20%
Wii : 10%
PC : 15% (mon PC a une connectique HDMI, mais je m'en sers pour regarder des Divx sur la télé avant tout, pas pour bosser)
TV : 40% (je ne suis pas abonné à Numericable mais étant résident parisien, j'ai les 22 chaînes gratuites qu'on reçoit par le boitier Numericable. Je ne connais pas la qualité de la transmission. Je n'avais pas de décodeur TNT donc je n'ai jamais essayé de la recevoir par l'antenne collective !)
 
 
2/ Recul entre l’écran et le fauteuil
 
Mini : 2,5 m (avec la Wii par exemple)
Maxi : 3m (pour le reste)
J'avais jusque là un vieux Sony Cathodique 71cm et c'était franchement trop petit pour la PS3 par exemple. Au point de ne pas réussir à lire certains menus de jeu à 3m !!
 
3/ Taille de l’écran  
 
Je cherche avant tout à me faire plaisir (en maîtrisant mon budget de 1500-1600 euros environ), donc je penche plutôt vers les grands écrans; un minimum de 46'' me parait raisonnable (mais n'est ce pas trop pour 2,5m). En revanche, je ne sais pas à quelle taille fixer mon maximum possible avec ce recul (rappel 3m maxi).
 
4/ HD ready ou FullHD
 
Full HD, ça me parait indispensable.  
 
5/ Contraintes et autres besoins  
 
. J'ai une gigantesque baie vitrée en face de mon futur écran, à environ 6m, donc énormément de lumière et parfois le soleil qui "tape" sur l'écran. Même avec des rideaux, le reflet est important.
. La consommation me parait un facteur important de choix, j'aimerais donc pouvoir "éteindre" mon écran, ne pas le laisser en veille tout le temps, et ne pas avoir une consommation en marche trop importante.
. L'ambilight de Philips ne me serait d'aucune utilité(mur de couleur et trop petit derrière la télé)
. Tuner TNT HD ça me parait indispensable, non ?
. Ayant la réception Numericable et une antenne collective (avec la TNT je suppose), une double entrée Antenne serait géniale, ça existe ?
 
Pour le moment, je commence les repérages en magasin donc pas de modèle de prédilection. J'attends vos conseils !

Bonjour  
 
Alors pour le soucis déjà de la luminosité allant sur la tv, il faudrait éviter les dalles brillantes qui sont présente à partir des modèles 40" chez Samsung sur la série 6  
 
A éviter aussi donc un plasma qui a un pouvoir de réflexion de la lumière énorme aussi  
 
Pour ce qui est de capter des chaines par rapport à un opérateur cablé un modèle de sony en 46" le 46w4500 ou 46w4000possède un tuner DVBC pour le décodage des chaines, chose qui est aussi possible dès le modèle 32W4000.
 
Voici les modèles Sony:
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 6W4500.htm
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 6W4000.htm
 
De toute façon plus on monte en taille, plus on vas consommer.
 
Il faut se rendre compte en magasin surtout pour ton soucis de réfléchissement de la lumière.
 
C'est comme ça moi que j'ai pu m'apercevoir que des modèles ayant en théorie une dalle matte avaient une surface brillante peut mais suffisante pour attraper les lumières environnantes.
 
Une chose à ne pas négliger aussi, c'est une éventuelle extension de garantie.
 
On a pas vraiment de recul sur la longévité d'un lcd ou plasma, mais si après les 2ans de garantie ça lache la ruine pour faire réparer.
 
Un système d'extension de garantie à la fnac 5ans échange à neuf et les fameux pixels HS garantie du premier jour jusqu'au dernier jour de garantie.
 
Pour une valeur de tv de 1300€ il en coutera 225€ de mémoire.
 
Un exemple:
 
http://tv-video.fnac.com/a2254991/ [...] =0#service
 
 
 
 
 
 
 

Personne pour m'expliquer en quoi le 3:2 pulldown concerne l'écran et pas juste le lecteur DVD / Blue Ray ?

Pour info : le Sony 46w4000 est à 999 euros à la Fnac (vu aux Halles, au lieu de 1290) pour la période des soldes (jusqu'à épuisement des stocks) avec livraison gratuite.
 
Attention de ne pas se faire enfumer par le vendeur qui aura tendance à "forcer" la vente avec des arguments du genre "la promo se termine ce soir" ou "vite, il m'en reste que 3", alors qu'un autre vendeur m'a confié "on a racheté tout le stock à Sony".  
Surprenant de la part de la Fnac !

Bonsoir
 
En effet il ne faudrait pas rater ça  
 
Pour plus de sécurité l'extension garantie échange à neuf me parait pas mal  
 
Moi je l'ai pris pour ma Samsung qui est encore en transit de la centrale à la Fnac et qui arrivera pas avant Mardi

Il me semble que c'est de l'ordre de 250 euros à la Fnac pour 5 ans de garantie (remplacement de l'écran quelque soit la panne).

Bonjour,
 
Je post ce topic pour avoir un conseil d'un achat de TV en remplacement de ma 56cm CRT...
Comme je vais bientôt déménager, je compte prendre en fonction de mon futur logement:
 
-3,70m de recul environ
-Pièce assez lumineuse
-Utilisation 60% TV via NB (donc SD), 25% Divx, 15% Xbox360.
-Budget 800€ max.
 
Au vu de tout ca, je pensais donc prendre un LCD, HD Ready (720p), de 42"
J'ai donc pensé au  LG 42LG3500.
 
Qu'en pensez-vous?

Bonjour
 
Alors donc ce modèle c'est un plasma hd tv  
 
Déjà il faut voir ou tu vas le coller car un plasma est plus sensible à ça.
 
Une chose importante aussi la consommation et la un plasma croque plus qu'un LCD à la même taille  
 
Qui dit consommation dit chauffe plus aussi donc une ventilation est importante.
 
Le modèle 42LG3500 ou le 42LG2500 ne varie pas beaucoup en terme de spécificité.
 
J'en reviens toujours au test fnac ou le 2500 est bien dedans et bien coté  
 
Il faudrait juste qu'il ne soit pas en face d'une source de lumière sinon la ruine ça sera pas beau à voir.
 
Vu le prix à la fnac, la réduction adhérent et la garantie échange à neuf à 5ans ça me parait une bonne affaire car ça rentre à 10€ prêt dans ton budget.
 
http://tv-video.fnac.com/a2461461/ [...] 28#service
 
Certes on peut trouver ce modèle moins chère mais les garanties en plus ne sont pas forcément les mêmes.
 
Car celle de la fnac il est bien mis dans les conventions et après discution avec le service concerné, dès premier pixel hs au premier jour de la garantie et jusqu'au dernier jour de la garantie il est échangé par un neuf identique ou modèle équivalent.  
 
http://fr.lge.com/products/model/d [...] 3500.jhtml
 
Et c'est valable pour toutes pannes subies par la tv  
 
Alors à toi de voir

Le LG3500 est bien un LCD...

Chez LG, dans la référence du modèle:
xxLGxxxx = LCD
xxPGxxxx = Plasma
 

Idée reçue. En tout cas ici ça ne se vérifie pas:
- Le LG 42LG3500 est donné pour 230w de conso
- Un plasma Pana TH-42PX81FV est donné pour 255w (max), soit bien moins en moyenne (on peut tabler aux alentours de 200w de moyenne je pense)

A ouaip j'avais pas fait gaffe à la dénomination  
 
Donc ça change tout alors  
 
C'est une bonne tv, on peut dire que malgré ce que certaines personnes peuvent penser les test de la fnac si des appareils sont dedans et en vente à la fnac c'est qu'ils valent le coup  
 
Il est pas cher alors c'est une bonne affaire  
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] LG3500.htm
 
A toi de voir

Merci pour les infos.
De toute façon, je veux prends du LCD (trop lumineux chez moi, et j'ai pas les dalles brillantes).
Mais je pensais surtout à l'interet du full HD ou du HD Ready pour moi, vu que je n'ai aucune source en full HD.

prenez  plasma limage est bien meilleure  que le lcd , ia une image de merde  en lcd  si on a pas du HD