Reprise du message précédent :

 
Moi qui rève depuis toujours d'avoir des journées de plus de 24h, il semblerait que tu aies la formule magique pour en avoir de 4*24=96h !!   Quel est ton secret?
 
ps: a moins que tu cumules toutes ces activités...auxquel cas tu ne trouveras probablement aucun écran te permettant de faire tout ca en même temps ^^

 
Les Raëliens se clonent c'est vite vu. :-D

 
lol effectivement j avai pas vu lol  
sinon tu as le model SAMSUNG LE40A568 qui monte en 1920 x 1080 @ 60 Hz VGA
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 40A568.htm

 
En effet vu qu'il envisageait un recul de 3 m un 40" semble plus adapté et moins onéreux.

Ah ah ah XD

Mon secret ? Imaginer qu'une journée fasse 100h lol et une piece remplie d'écran pour chaque appareil *o*
Non je plaisante.

La difference entre SAMSUNG LE40A465 - 102 cm et SAMSUNF LE40A568 ?
Car j'hésite énormement a prendre la 465 pour sa couleur

 
 
yes j'avais vu ce modèle j'avais vraiment flashé dessus je voulais le prendre directement mais bon quand j'ai vu ca apres ca ma vite refroidit
 
Mode PC
 
Le résultat est proche de la catastrophe en VGA. Le niveau de noir n’est pas bon du tout, à peine. En HDMI c’est mieux, mais l’écran a refusé d’afficher notre bureau en résolution native. Donc sur ce point, c’était mieux avant.
 
http://www.erenumerique.fr/tv_lcd_ [...] 223-4.html

bon bah ce model la SAMSUNG LE40A676  
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 40A676.htm

 
Pour le PC je pense qu'il faut s'orienter vers de vrais écrans PC, au pire des cas brancher un décodeur TNT HD (HDMI) externe. Hélas les grandes diagonales de surcroit adaptées à la vidéo coûtent une somme rondelette tel que le NEC M40.

Effectivement le top du top serait ce modèle que tu propose Bisounours mais bon je n'ai pas un budget aussi élevé que ça lol à moins que je ne prenne de l'argent de la carte de ma copine ^^. non je ne suis pas comme ça donc je vais plutôt alors me restreindre a ce choix je pense.
 
PHILIPS
42PFL7403H
 
SAMSUNG
LE40A676
 
SAMSUNG
LE40A696
 
Car d'ici les soldes de janvier je ne pense que pas de nouveaux écran vont sortir enfin j'espère.

Avec un écran qui gère le PIP/PAP, on peut faire deux choses en même temps (DVD + jeux video par exemple)     Hop, je sors    

Bonsoir, j'aimerai acheter un écran LCD, histoire de changer la petite 36cm catho ^^
J'ai pour cela un budget d'à peu près 400€.. Pour la taille, j'aimerai au minimum 66cm.
 
J'ai penser à celui-ci : SAMSUNG LE-32A456
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/9746 [...] g=fr_94472
 
LG 32LG3000
 
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] G3000.html
 
SAMSUNG LE-26A456
 
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] &numpage=1
 
Si vous pouviez m'aider à choisir, ou me donner des bons modèles..  
Le luxe serait d'avoir la tnt HD d'intégré.. ^^ je pourrait monter dans les 450€
 
Merci d'avance, et joyeux noyel

J'ai pris aussi le Sharp LC-32DH66E chez Darty, pour 799€, extension de garantie 5 ans comprise  

Bonjour,

Je viens de recevoir une Xbox 360. Du coup, je me dis que ce serait peut-être l'occasion de changer de téléviseur (actuellement un Sony Trinitron 32" ). J'ai un recul de 3,90 m. Spontanément je suis plus porté vers un plasma mais je ne suis pas sûr que ce soit très adapté à mon utilisation (console, DVD) et à son emplacement (proche d'une baie vitrée).

D'après vos différents conseils, je devrais m'orienter vers une diagonale de 46 ou 50". Visiblement, les plasmas Panasonic sont des valeurs sûrs. J'ai sélectionné 3 modèles, mais je ne vois pas bien quelles différences justifient leur écart de prix. Si quelqu'un pouvait m'éclairer là-dessus...  

En 46" :

TH-46PZ81

http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=9127

En 50" :

TH-50PZ81

http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=9292

TH-50PZ800

http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=9120

avec 4m de recul, tu peux même prendre du 50hd ready... Le FullHD ne t'apportera rien...

Salut,
 

 
S'il y a réellement ~3.90m d'écart le 50" me semble le plus adapté. Concernant la différence entre les Z800 et le Z81, le Z800 est nettement plus cher car il intègre la fonction IFC 300Hz qui calcule des images intermédiaires à la source pour rendre la diffusion plus "fluide" (que du 100Hz).
 

 
N'importe nawak!

 
Le Z81 serait donc un bon compromis ?  

 
J'attends un post argumenté plutôt qu'une remarque qui ne vaut rien...

Finalement, j'hésite entre le  
 
LG 32LG3000 à 429€ à la Fnac (81cm)
Samsung LE32A336e à 429€ à la fnac (82m)
 
 
J'opterais plus pour le LG personnellement, des avis ?

 
C'est vrai que ta remarque est particulièrement argumentée.
 
Indice: pouvoir séparateur de l'oeil.
 

 
Le Z81 est à mon avis suffisant. D'ailleur la création d'images intermédiaires peut en dérouter certains par cette fluidité artificielle.

 
Je ne suis pas un ayatollah du HC. Je veux juste un truc sympa pour me faire plaisir. Pas besoin de la Rolls Royce.    
 
Par contre j'ai un peu peur que le 50" "écrase" la pièce, même si elle est assez spacieuse.

 
Vu la distance d'observation tu peux te permettre de prendre un 50", à distance plus courte le réalisme ne serait pas le même car il existe une distance limite (par rapport au pitch) au delà de laquelle l'oeil n'est plus capable de distinguer 2 points de la matrice.

 
C'est peut-etre que depuis le temps que je l'argumente, j'en ai un peu marre de me répéter...
 
Réponse a l'indice : Pouvoir séparateur de l'oeil, une minute d'arc :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Minute_d%27arc
 
Soit 1/60°, démonstration :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1405045
 
D'ou la création du graphique en page 1 grâce à excel.

Et sinon pas de problème majeur à jouer à la console sur un plasma ?

J'ai le LG dont tu parles qu'on a acheté ce mois-ci, ça reste un bon choix surtout vu le prix (on l'a eu pour plus cher que ça )    
 
Il a 3 hdmi et 2 péritel (plus que sur le samsung), prise pc, pied pivotant, des réglages d'image et de son en tout genre, la recherche simple et rapide de la TNT, une conso tout à fait raisonnable surtout pour un écran de cette taille ..

Après consultation j'hésite entre le  
 
SAMSUNG LE40A568 (102cm)
http://www.lcd-compare.com/televis [...] s-les-prix
 
SONY KDL 40W4500 (102cm)
http://www.lcd-compare.com/televis [...] KDL40W4500
 
SAMSUNG LE40A676
http://www.lcd-compare.com/televis [...] s-les-prix
 
Quelqu'un pourrait me dire les différences entre ces 3 TV et lequel s'approcherais au mieux pour avoir une bonne qualité image que ce soit pour jouer ou regarder?

Finalement, après mesurage et simulation de la place que prendrait le téléviseur, j'ai décidé de me limiter à un 46".

Du coup, je me retrouve à hésiter entre les 2 plasmas Panasonic 46" : le TH-46PZ81 et le TH-46PZ86. Ce dernier étant sensiblement plus cher, qu'apporte-t-il de plus que l'autre ?  

edit : visiblement c'est une question d'amélioration de la fluidité des images. Je pense que je vais donc me prendre le Z81.

Ok Cayou, je pense me tourner vers celui ci
Merci

 
Calcul faussé par la non prise en compte des sous-pixels qui sont des points (sans filtre stripe RGB l'affirmation est triviale) bien qu'ils soient composant d'un pixel RGB. Le pouvoir de séparation concerne 2 points supposés les plus petits éléments réprésentant une image càd pour une image numérique couleur, un sous-pixel. Evidemment en ayant un raisonnement différent la conclusion va de paire.

Justement... J'ai pris en compte l'ensemble de 3 sous pixels comme je te l'ai dis sur la page précédente, afin de prendre en compte la création d'une couleur unie composé des 3 couleurs... Le but de l'oeil est quand même de faire la moyenne de ces 3 couleurs afin d'avoir une image correcte, quel est l'intérêt pour l'oeil de séparer le sous pixels rouge du vert?
 
Avec ce raisonnement, je retombe a peu près sur les graphiques réalisé par les tests réel, par exemple le graphe effectué par les numériques.

 
Un sous-pixel est un point qui peut être capté par l'un des 3 types de cônes dont nous disposons. Un point rouge, vert ou bleu ne sensibilisera pas l'ensemble des 3 types de photorécepteurs de la fovéa, voilà pourquoi l'oeil est capable de d'identifier indépendamment chaque sous-pixel sans faire de moyenne quelconque.

plasma sans hésiter.
les vendeurs disent qu'on ne voit pa la différence, que ca s'set amélioré les lcd .
ben désolé, je doit etre trés bizarre, je décele des différences..
sur le coté des écrans..
la qualité du noir ..-
---------
par contre : le noir des bandeaux rajoutés (hors image ) n'est pas toujours noir mais gris ou bleu foncé, selon les MODELES, y compris dans une meme marque !!!
donc, impératif de tester en magazin (achats sur internet, bof !)
parceque voir un film au format 1.3 (4/3) au format respecté (pas en cinémascope) avec des bandes à droite et a gauche qui ne sont pas vraiment boir foncé, c'est nul.
 
la plupart des lcd ont un probléme a ce niveau d'ailleurs , surtout chez sony.
 
aprsé plein de tests, j'avais opté pour un plsama samsung .. et malgré mes essais en magazin, les bandes ne sont pas exactement du meme noir profond que l'image quand elle est noir.celà édpend du contratse de l'image (les bandes varient donc dans le noir,de gris foncé à noir, selon le contenu du film)
(pour les autres marques testés, c'est pire encore)
j'avais mieux en pioneer, mais trop cher pour moi.
 

Peux-tu mettre en téléchargement ta fiche excel?

 
tiens, acheté ce soir! sans l extension de garantie apr contre
 
par contre pas moyen de négocier j espère récupérer un chèque de remboursement car il est à 628 €  dans une boutique de la région, avec la garantie de 2 ans PMO et déplacement à domicile
 
là je regarde le cirque du soleil sur ARTE HD via la TNT, c est pas mal du tout!

C'est encore moi.    
 
Madame me fait douter sur la taille. Elle trouve que 46" c'est encore un peu grand. Moi je pense que c'est ce qu'il faut. Du coup, pour un plasma Panasonic à prix équivalent, vaut-il mieux prendre l'entrée de gamme en 46" (TH-46PZ81) ou le modèle supérieur en 42" (TH-42PZ86FV) ?  

 
Je te propose de faire directement l'expérience en boutique muni d'un ruban de 5m, place toi à ~3.90m puis compares les candidats potentiels. Le réalisme sera sans doute présent, l'immersion ne sera trés probablement pas favorable au 42". Comme bien souvent le WAF est un compromis sans compromis entre ce que veut madame 42" et ce que veut monsieur 46" d'où si monsieur est dominant ce sera 46" au cas inverse ce sera 42". De plus il n'existe pas de 44" si bien que monsieur aurait du rester à 50" pour mieux faire passer la pillule du 46". ^^

salut donc voila apres plusieur recherche j ai retenu ses 3 modeles  
j aimerai votre avis en sachant que c est pour une utilisation blu ray et jeux ps3 et tv via canal sate
 
SAMSUNG LE40A656 (pas de tnt HD) mais c est pas un probleme  
SAMSUNG LE40A676 identique au LE40A656 mais avec tnt hd  
SONY KDL-40W4000

il s'agit bien du modele DH66E, vendu par Darty, que tu as vu moins chez ailleurs ?
car curieusement, c'est plutot le modele DH65E que l'on trouve partout ailleurs.
rien que cette différence suffit pour ne pas obtenir le remboursement.

je viens d'acquérir un pz81 en 42", il est toujours en rodage mais l'image est déja superbe.
pour le 86 il est plus récent, donc un probable meilleur traitement d'image et surtout la présence de l'IFC, qui rend l'image plus fluide mais donne un rendu un peu particulier (un effet caméra DV). il y a plusieurs niveaux de réglage, mais avant de me décider je suis allé avec mon amie en magasin pour voir les 2. bilan on a pris le pz81 car on trouvait le rendu pas très agréable avec l'ifc activé. (pourquoi payer une option que l'on va désactiver
Dans tous les cas ce sont 2 très bons écrans.

ps: petite précision, on a 2m30 de recul, un 42" n'est vraiment pas trop grand. l'écran est imposant (surtout les pana qui sont assez massifs) mais en visionnage de film c'est vraiment impeccable et on a pas la tête dans l'écran.

 
Merci pour ton feedback. Je reviens de la FNAC. J'ai vraiment accroché à l'image des plasmas Panasonic. Le vendeur m'a dit qu'il pouvait me proposer le Z86 à bon prix. Je n'ai pas remarqué de différences entre les TV. L'option IFC ne devait pas être activée. Par contre, est ce que ce sont les mêmes dalles ? Le vendeur prétendait que la dalle du Z86 était de "nouvelle génération" (sic). Parce que si c'est les mêmes dalles, je prends le Z81.
 
Ma seule crainte réside dans les reflets car mon appart est assez lumineux. En même temps, je déteste les noirs dégueu des LCD. Dur dur de faire le bon choix....

 
bien vu! les sal**** ... alors que c est strictement le même

 
Règle n°1: un vendeur a pour but de vendre en maximisant son profit (prime).
 
Règle n°2: un vendeur n'est pas technicien et n'a pas vocation à le devenir.
 
La réponse se situe ici:
 

 
ou
 

 
Il ne faudrait surtout pas tomber dans le panneau c'est du G11 (11e génération?) pour l'ensemble. Le terme progressif ou 1080p (p comme progressif) est un descriptif équivalent. Ce qui est de toute dernière génération c'est le blabla du vendeur. :-D
 
En même temps parle de la FNAC ... Fuck all New Accomplished Consumers.