Reprise du message précédent :
ah d'accord merci pour les infos !
Le LCD ça a l'air par contre bien stable ..sur le LG il n'y a que le rétro-éclairage qui influence la conso, même pas la luminosité ..
 
---  
Qui a un LG pour me parler de ses réglages d'image ?
Parce que finalement plus je monte en rétro-éclairage plus je peux descendre en contraste et en luminosité , j'ai alors un image de meilleur qualité !

up

Mais tu crame les blanc et bouche les noirs...
 
Je n'ai pas de LG, mais si tu as un pc, branche le en vga ou dvi, tu télécharge le nokia test et tu calibre ton écran en luminosité et contraste dans un premier temps, cela te donnera une idée pour les autres sources.

Génial le Pana 42PX81 encore merci !

Tu parles de Nokia Monitor Test qu'on trouve sur clubic.com si je me trompe pas ..
Ok ben comme ça je branche pas le pc sur la télé pour rien !
Il est bien chargé en options le LG, il y a même teinte rouge/vert avec un curseur, gamma, contraste clair .. etc ..  
merci.
Sinon le THX ça règlerait aussi bien ?
 

Oui, c'est la même chose.
 
Commence déja par le contraste luminosité pour avoir une image correcte... et passe sur un mode qui te convient sur les couleurs (cinéma, jeux...) ainsi que la température de couleurs (chaud, normale, froid) ce sont les réglages de bases...

Ok. Il y a bien des préréglages d'image comme cinema, standard, jeu et autres..
J'ai réglage des blancs > moyen chaud froid ça doit être ça la température de couleurs alors.
norme de couleur SD ou HD
 
Edit > J'ai le logiciel et on dirait qu'il faut utiliser la partie "crt", en "lcd" j'ai none et il se passe rien.

Yep tout le monde
 

J'aurais quelques questions quand à l'achat de ma télé.
 

Je serais à 1m60 de recul quand je jouerais et pour les films à 2m)cette télé servirait pour les jeux videos : Xbox 360 et pour les films Dvd, divxdvdrip, divx 720p.

Mon choix se porte sur un LE32A568 mais j'ai quelques questions :
 
Le 1080p sur un 32"" est t-il nécessaire au vu de l'utilisation de la télé ou alors ce n'est que futilité.  
 
Je suppose que les dvd et divxdvdrip sont moins beaux avec du 1080p par rapport à du 720p par rapport à la distance que j'aurais?

Merci
 

Merci

aucun intéret
Sinon si tu as le budget tu peux monter sur un 37" vu ton recul.

Vu que je joue à même pas 1m60 le 37 risque de faire un peu gros

Même si c'est sans intêret ça dégradera l'image ? ou ça sera la même que si jprenais une Hdready ?

PS : ce matin j'ai recalculé et finalemen je serais à 2m pour les films donc 37 ça fait un peu gros

non ca la dégrade pas, tu verras pas la différence avec une hdready, même si les jeux commencent à arriver en 1080p.
après pour les films vu tes sources et ton recul le fullhd te sert à rien, autant prendre un 37 en hdready pour le même prix
(ps chez moi j'ai à peine 2m80 et j'ai une 42", ca impressionne au début mais au final je me dis que plus petit aurait vraiment été trop petit )

En ce moment, je suis tout juste à 2.20m de recul pour un 46" et c'est franchement loin d'être dégueu même en tnt
 
Je vais bientôt déménager et je vais avoir 3.60m de recul. Me dis que ça va faire bien riquiqui finalement

 
2 m! non c'est un 40, 42 ou 46 pouces qu'il te faut! penses au full hd qui devient la référence et ttes les chaines vont suivrent très vite après tf1, antenne 2, m6, arte...
les qualité d'écran aujourd'hui peuvent te permettre cette proximité!
j'ai le 40w4000 et suis à 2m50 et je regrette de ne pas avoir pris un 46!
tu regretteras l'achat du 37  
 

rectificatif, j'ai mesuré et j'ai en fait 2m30 de recul
et donc 42" c'est parfait pour cette distance (on passera à 2m50 après l'avoir accroché au mur)
Même ma copie qui trauvait que 107 cm c'était trop grand m'a dit en regardant la tv "ha bah en fait ca va "

 
BEST ARGUMENT EVER    
 
 
 
Le problème aussi c'est que mon bureau fait seulement 1m50 et qu'il faut que je case une télé (32 ou 37) + ma télé 23"" pour le pc et 2 paire d'enceintes
 
Puis j'ai 2m au maximum les 3/4 du temps je serais à 1m30, 2m c'est quand je me met sur mon canapé/lit  
Donc je pense vraiment pas qu'un 37"" soit la taille idéale à 1m50 de l'écran
Surtout que c'est la télé que mes parents ont dans le salon ce qui me ferait bizarre d'avoir la même qu'eux

Malgré la qualité du topic et tous les commentaires que j'ai parcouru je ne sais toujours pas quoi choisir comme TV pour remplacer une vieille cathodique de 70cm.
J'ai par contre vu que niveau fiabilité il était préférable d'éviter Philips et Sharp (enfin de toute façon cette marque ne m'intéresse pas). Donc me reste Toshiba, Sony, Panasonic, Samsung.
 
En ce qui me concerne :  

• Sources : TV SD (Sat.) 40%, DVD(10%), 720p / 1080p via Popcorn Hour (50%)   --éventuellement du signal HD venant du Sat d'ici quelques mois. (je ne pourrais pas recevoir la TNT par hertzien)  

• De 2,15m à 3,5-4m par contre les fauteils qui sont à 2M sont en biais par rapport à la TV et le canapé et pile-poil en face mais à 4m.

• Je pense que du 40" c'est un bon début pour démarrer dans le monde du HD

• HD Ready 1080p   (HD ready ou FullHD j'ai vu que sur wikipédia ces termes étaient obsolètes depuis le 1er déc.)

Ma grande question est par rapport au contenu SD, qui passe peut-être mieux sur du plasma ?
Et surtout le fait que les 2 fauteuils ont un angle de vision et si cela n'est pas gênant pour du LCD ?
 
Ah aussi j'ai vu sur hdtvtests.co.uk que les TV plasma avait un ordre de consommation de 200W alors qu'une Samsung LCD se trouve à 100W et autant ça parait peu comme différence mais si le surplus n'est pas utile ... ?
 
Enfin le budget est entre 600 et 850 euros .
Merci d'avance pour votre aide aussi minime soit-elle.  

En première page :
 

 
Est-tu sur de vouloir du HDReady 1080p au vu de ton utilisation et ton recul... Il faut que tu te demande avec quel recul tu fera l'utilisation principal de ton écran, la c'est trop variable...

si tu as des angles de vision importants tu peux oublier le lcd et te tourner vers un plasma (avec lesquels il n'y a aucun souci d'angle de vision.
 
Ensuite le souci du recul, 2.15m avec 40" c'est parfait pour du 1080p, à 4m ca risque de faire petit...
par contre 40" en fullhd avec ton budget sur du plasma ca risque d'être tendu... (après recherche sur lcd compare il n'y en a qu'un à 849€, le panasonic 42PZH8)

 
Oui j'avais bien vu sur la 1ere page mais là j'avais des chiffres en main qui me paraissait bizarre. Vu que c'était inférieur à la consommation max. du plasma mais quand même 2 fois supérieur au LCD.
 
En ce qui concerne la résolution j'ai tendance à croire que le contenu SD va être relativement rapidement supprimé en passant au TNT SAT HD (càd courant '09 ) même si il restera quelques chaînes Fr à diffuser en SD. D'où l'orientation vers du 1080p et la possibilité de regarder les quelques films dont je dispose déjà en 1080p et à terme l'utilisation de Blu-ray peut-être.
 
Et en ce qui concerne le recul je pense qu'il est préférable de prendre la distance la plus courte donc 2,15m.

 
Pour du Full-hd, même à 2M15, un 50" est trop petit pour en profiter pleinnement (voir graphique en première page)  
De toutes façons, ta principale limite est ton budget, donc oriente toi vers un bon hd-ready, 42 voir 50 si super bonne affaire, mais ca me parait diffcile.
Concernant les chaines en HD, ce sera du 720p, 1080i pour quelques unes, donc là aussi un hd-ready suffit

50" à 2m15 bonjour l'explosion des yeux

et pourquoi pas ?
on regarde bien un moniteur informatique LCD de 20 pouces à 50cm des yeux, donc le rapport est le même

Je suis en train de regarder du coté des vidéoprojecteur pour un achat l'été prochain, le 2m de base avec 2.50-3m de recul ne me fait pas peur...

 
Pour du full-hd, c'est pourtant le minimun... et je parle de la taille de l'écran, pas du recul!
 
C'est le principal problème, la plupart des gens pensent qu'une grande taille par rapport à un CRT (> 32" donc) sera forcement trop grand, donc prennent une petite télé mais veulent quand meme de la hd. Ca n'a aucun sens...
 

Et c'est pas fini... Avec l'arrivé du fullHD sur les tailles inférieurs a 32", certains prennent du fullHD sur un 32" avec plus de 2m de recul... Avec pour seul argument, je veux profiter du 1080p avec ma platine blu ray... Quel dommage...

Je suis resté près de 2 ans uniquement avec un projo hd-ready: 2m50 de base pour 3 m de recul. C'est parfait, et je n'avais que des dvd upscalé en 720p et la qualité de l'upscale est un cran en arrière par rapport à ce qui se fait maintenant.
Par contre je ne regardais pas la télé sd dessus.
 
La même rapport de taille avec du full-hd devient vraiment intéressant

 
dingue pour 4 mètres de recule, je prends quoi

Je visais le fullHD, avec 2000€ tout compris (câble hdmi, toile et VP) et l'utilisation sera du Blu Ray.
 
2.50m de base, me reste a peine 20cm entre l'écran et les enceintes, dans ma chambre, ça risque de faire vraiment gros

 
Pour 4m de recul, hors projo, le full-hd n'a AUCUN intérêt.

 
je ne comprend pas pourquoi les tests n'en font pas mention

Parce que tout le monde tombe dans le panneau markéting...  
 
C'est comme dans les ampli HC, certains se ruent sur les ampli dits HD, sacrifient la qualité du son en se disant, celui la il a des prises hdmi, c'est mieux, et ils se retrouvent au final sans décodeurs HD...

 
Si les tests n'étaient destiné que pour les personnes qui peuvent en profiter, il n'y aurait que très peu de lecteur, donc aucune rentrée pour les testeurs
 
D'un autre coté, il n'y a pratiquement plus que des full-hd à tester, donc ne peut pas trop leur en vouloir

 
Mais pour en revenir au recul nécessaire, la courbe du graphique de la page 1 à tendance à se stabiliser...donc au delà de 3m, c'est plus la peine ...mais moi, j'voulais un écran pour brancher mes consoles de jeux et mon pc en hdmi pour profiter au max du 1080p

Si c'est pour des consoles ou pc, tu peux peut-etre te rapprocher de ton écran
sinon ca donneras très bien sur un écran hd-ready, de toutes façons au delà de la distance du graphe, tu ne verras pas la diff entre du hd-ready et du full.

 
je sais bien pour le recul, j'ai vu les graphiques
je viens de passer d'une crt 55cm à une dalle de 107cm pour 2m30 de recul.
Par contre en regardant une série, j'ai eu l'impression que mes yeux travaillaient beaucoup plus (ce qui semble logique), donc je me dis que 50" ca doit fatiguer un peu plus les yeux (faut la parcourir la dalle )
 
@ Zwaq: sinon pour le rapport identique avec un lcd 20 pouces et 50cm de recul (comparé à 50" et 2m15), je suis pas sur de ton calcul

 
donc pour toi, il vaut mieux prendre un très gand écran hdready (+ de 50') au lieu de prendre un full 50' pour le même prix...en sachant que je ne pourrais pas me rapprocher, à moin de pousser les murs

 
Non car tu n'as rien au delà de 50" en prix normal
 
Tu ne verras aucune diff entre un full et hd-ready à 4m de distance sur un 50"
 
Par contre pour le prix d'une full-hd 50" tu peux te prendre un 50" hd-ready et un projo (quoique c'est un peu limite, mais avec une toile DIY ca doit etre possible), mais le projo amène d'autres contraintes...

en tous cas moi sa me soule il faut ce metre prés pour du full HD et 15m pour du sd lol pas tres pratique tous sa

+1
j'ai 2 utilisations tres différentes de mon écran :
- lecture bluray 1080p
- télévision numéricable avec péritel RVB
avec 2m de recul, j'ai donc choisi un Full-HD 32p (vu la faible différence de prix avec le HD ready)
- pour le bluray, c'est trop petit
- mais pour la télévision, c'est idéal
et je regarde davantage la télévision que j'achète de bluray.

Bonjour tous  le monde
 
j'aurais après pas mal de lecture sur ce topic et d'autre provenant d'autre site je n'arrive toujours pas a me décider pour prendre une ecran lcd pour le mettre sur mon pc.
 
car avec tous les modèles qui sont disponible et tous avec des configs bien à eux je ne sais vraiment pas lequel choisir. je sais juste deux trois chose c'est que j'aimerais bien prendre un 42"(ou plus si pas trop trop chère non plus) full hd en résolution 1920*1080 eet un bon temps de réponse pour les jeux pc et que mon utilisation première serais les divx et accessoirement les jeux pc quand même ^^ et quelque bluray
 
Merci de vos aides futur

Bon alors finalement je suis allé en magasin. Et finalement j'ai opté pour un Sony KLD-40D3500 et bon même si il faut reconnaître qu'un flux SD est regardable c'est pas la panacée mais ça me convient et aussi à mon budget. ;(
J'attends le Popcorn pour tester du HD et un câble VGA pour une sortie de PC.
 
Mais j'ai quand même été étonné du rendu des chaines analogiques du SAT elle sont presque plus agréable que le signal numérique d'une chaîne comme BFM TV (je sais c'est pas une référence mais bon).
 
Par contre l'entrée Composite je découvre le peu de qualité qui m'est offert. J'attends un cable VGA pour tester en sortie de mon Mac.