Reprise du message précédent :

 
 
 
 
Tout dépend de comment on voit la chose... si j'avais déjà craqué dans l'achat d'un lcd, la frustration je l'aurai actuellement en regardant un match de foot et certainement d'autres programmes ... acheter une télé à la carte , c'est à dire choisir en fonction de l'utilisation que j'en ferai...non merci... pour moi une télé c'est d'abord une image , pas un cadre... et mon crt retransmet à merveille les matchs & autres aussi moche soit il...  
Aucune frustration là dedans, je préfère simplement attendre que l'on vende des lcd en fonction de la technologie dévelloppé sur le réseau plutôt que l'inverse...

 
 
Je suis à la recherche d'un LCD 37" pour une utilisation TV à 95%
Je précise que ma source n'est pas terrible puisqu'il s'agit d'une parabole + un décodeur "basiques", installé presque gratuitement par le conseil général il y a quelques années...Je signale aussi que la qualité de l'image sur mon CRT est excellente malgré cette source...(normal me direz vous c'est un CRT ! )
En attendant la TNT, on compte garder cet équipement de réception...SAUF SI, bien sûr, la qualité de l'image est si mauvaise qu'elle nécessite un abonnement à TPS ou Canal SAT...
 
alors j'ai commencé quelques recherches, mais que c'est dur !!! Budget 1200-1300€
 
j'ai repéré quelques modèles déjà :  
      - Samsung LE37R74
      - LG 37LC2D ? LB2R ? LC2RR ? LC2R ? LC3R ?
      - Toshiba 37WL66Z ?
      - Et des Sharp Aquos GD9E ? GA9E ? GD8E ? GA8E
 
pourriez-vous m'éclairer un peu sur tout ça...
       -est-ce qu'il y a des références à supprimer d'ores et déjà ?  
       -est-ce qu'il y en a 1 qui sort du lot ?  
       -est-ce que j'en ai oublié ?
 
Merci Beaucoup !

Tout a fait d'accord
Le lcd sera certainement le best dans 2 ans quand la hd sera fonctionnelle a 100 % mais pour l'instant je pense qu'un bon vieux cathodique peut faire l'affaire.

C'est vrai que tout le monde bave devant un lcd mais si c'est pour avoir un design magnifique avec une image pourrie, je prefere un crt qui a un design pourri mais une image excellente.

Romain96> Regarde les tests sur Les Numériques et Tomshardware...
L'inconvénient c'est que beaucoup d'écrans n'y sont pas testés, et que parmi les testés on trouve parfois des contradictions entre les 2 sites.
 
Il en ressort que le Toshiba est une bonne référence, tout comme les Samsung. Le Sony V2000 est supérieur mais + cher
Ensuite, lles Numériques plébiscitent un LG, mais impossible de savoir si toute la gamme est aussi bonne
On parle beaucoup des Sharp XD1 (full HD) mais aucun test pour le moment
 
Concernant la qualité du foot, c'est silence radio sur tous les tests.

 
 
 
Peut-être à la demande des constructeurs...  

moi je voulais m'acheter un LCD mais finalement tout cela me perturbe, alors j'ai cherché dans les cathodiques, vous en pensez quoi? Samsung WS 32 Z 409 T ? C'est pour TV, DVD et relier pc à la TV

Samsung est le seul à avoir commercialisé des CRT HD Ready en france...
 
Cela étant, je préfère un très bon cathodique SD (Sony, Philips..) à un mauvais CRT HD ready...
 
Cela n'engage que moi bien entendu.

lol on va renommer ce topic en "Topic des bons vieux cathodiques"

Y'en a sur ce topic qui me rappelle les extremistes des souris a boule et des moniteurs CRT pour jouer a quake 3...
 
Quand on voit des gars qui repondent "ah oui mais nan ton match de foot il va etre degueu, les dvd ca sera nikel par contre" alors qu'ils oublient le LEGER detail : les matchs sont diffusés en 1080... ca sera plus beau qu'un dvd...  
 
On a l'impression que LE critere pour demonter une télé LCD c'est l'utilisation SD avec source hertzienne degueu qui disparaitra officiellement dans meme pas 4 ans... V'la l'argument... Toute la france sera couverte par la TNT dans 12 mois, mais non, pareil, ont le prend pas en compte... Alors que la reception numerique change BEAUCOUP de choses quand a l'image obtenue par un LCD...
 
Il "suffit" pourtant de chercher a comprendre "mais pourquoi mes chaines hertziennes et surtout les matchs de foot SD sont si laids sur mon tft"... et de comprendre que les chips de traitement d'upscale tente d'extrapoler des details a partir de la source SD, et que par consequent le moins bruit sur le signal salope tout, ce qui disparait avec la TNT...
 
Les anti LCD sont capables de dire que les DVD passent nikel mais se rendent meme pas compte que la resolution est a peine meilleure que la resolution TV SD classique, et que c'est le meme upscaling qu'on fait sur les deux... Mais ils n'arrivent pas a se poser la question du "pourquoi le meme traitement rend bien sur l'un et mal sur l'autre"...
 
Acheter un CRT maintenant est totalement stupide... sauf d'occaz a 200€ quoi...

Je débute alors je demande si j'ai bien compris,
les problemes de qualité d'image sur les chaines de télévision
- se voit plus quand on est pas en tnt
- et pas de probleme de qualité quand on est en tnt selon toi ?
C'est ca. Donc pas de question a se poser si on a la tnt ? On prend un lcd
 

Bah sur un lcd potable et pas une merde a pas cher, c'est aussi "beau" que sur un CRT de meme taille... Apres on trouve ca moche par reflexe parce qu'on compare instinctivement aux autres sources meilleures qu'on a, mais c'est tout
 
edit: apres ca depend aussi des marques, perso je ne supporte pas le pixel plus de philips, ca fait une image ignoble je trouve... alors que certains trouvent ca super beau

-VDV-
Juste par curiosité tu as quoi comme modèle et tu conseils lequel ?  

 
 
Comme je le disais... je préfère rester avec mon vieux crt branché en numérique par le cable et avoir mon image nickel plutôt que de claquer 2000 euros dans un ecran lcd qui sera incapable de retransmettre un match de foot correctement même avec la TNT et dont je ne pourait profiter pleinement que dans quelques années (HD) il est encore loin le temps ou 50% des chaines diffuseront en HD ... mais d'ici là d'autres modèles seront sortis... encore plus évolué... encore plus beau...  

 
 
 
 
perso ça me ferait chier d'être déçu en ayant casquer plein pot  

 
 
 
Trois solutions :
 
-Ne plus regarder le foot
-Regarder le foot dans un bar avec une tite bière
-Picoler jusqu'à voir trouble.... et admettre que l'écran est nikel mais que tu as trop bu

 
Les matchs de foot en TNT passent tres bien et les diffusions HD commencent et se rependent bien plus vite que "quelques années"
 
Sinon, c'est pas idiot de GARDER son CRT actuel, oui, mais y'a des gens qui veulent une nouvelle tele, ou qui en ont besoin, ou autre. A ceux la il ne faut pas dire "les CRT c'est mieux"... c'est faux...
BIEN EVIDEMENT, attendre c'est toujours mieux... C'est comme acheter un pc... Dans 2 ans y'en aura des plus puissants, moins chers, etc... Mais a un moment ou a un autre, il faut acheter. Et en l'occurence si il faut acheter maintenant, faut pas prendre un pentium4, faut prendre un core duo par exemple... Pour les télés c'est pareil... On peut toujours attendre mieux, mais a l'heure actuelle la maintenant tout de suite, les CRT, c'est fini...
 

 
Chez moi, je n'en ai... PAS !
Je n'ai donc aucune raison de preferer une technologie plutot qu'une autre
 
Et conseiller un modele depend avant tout d'un budget et d'une optique d'achat ^^

 
Toi t'as pas reussi a comprendre ce que je dis

 
 
allez va pour la dernière...    

A qui faire confiance  

 
Figure toi que j'ai exactement le même dilemne.La seule différence est que moi j'ai craqué et que j'ai acheté un 32S71B ce week-end.
Images top sur Divx,Dvd, émission variable..Et sur le foot ou le rugby: argeuhhhhh!Je ne tiens pas 5mn devant cette image..
 
Le truc est que j'avais un 26M51B , LCD de Samsung auparavant et que je pouvais regarder des matchs sans aucun souci.L'image pixellisait par moment mais le balon n'était jamais flou au point que je ne puisse regarder un match en entier.
 
Je suis passé à la FNAC , posé pas mal de questions aux vendeurs.Oublie les matchs de foot sur du 32" si tu n'as pas un LCD 100HZ.Ca change tout de suite la donne et le budget.
Le 32WLT68 de Toshiba est qd même à 1700 Euros avec il est vrai en prime des couleurs moins naturelles , moins flamboyantes mais une fluidité dans les mouvements incroyables..Ce TV est top pour les représentations sportives, mais pas pour les films .Tomshardware a publié un article sur le LCD 100 HZ , je te conseille d'aller le lire.
 
Films: 32"
Foot: reste au 26" , prends du 100Hz ou oublie le LCD.

pressé de vous donner mon avis... je teste mon 32N73BD ce soir.

 
 
Combien de chaines diffusent 24/24 en HD ?
Pourquoi une personne passant par le cable ou satellite qui a une image nickel sur un crt peut très bien se retrouver avec une image merdique sur un lcd tout en utilisant la même source ?  
La TNT présente d'office dans 3/4 des modèles haut de gamme n'est elle pas un attrappe couillon sachant que bien des personnes sont déjà équipés de cable ou de satellite et qu'au final ils payent une technologie qu'ils ont déjà ?  
Pourquoi les puristes préfèrent ils actuellement le rendu crt au rendu lcd ?
 
 

Moi si j'ai bien compris en gros pour toi si la TV est Hors Service et que c'est le moment de la changer vaut mieux prendre un LCD que de changer avec un CRT qui ne sera plus bon dans quelques années. Mais que si on a la possibilité d'attendre et que on a une TV qui fonctionne correctement, et vu la technologie actuelle et l'évolution prochaine des TVs autant attendre encore quelques années.    
 
Bah moi je déménage prochainement et j'avais envi de me prendre une nouvelle TV KDL 32V2500 de Sony, mais c'est vrai que j'ai peur d'acheter un appareil qui dans un an sera un bas de gamme et que pour regarder une chaine en bonne qualité je devrais m'acheter un nouveau modèle qui lui sera parfait. Donc wait & see.....

 
 
je sais très bien ce que tu veux dire... DVD en HDMI , X BOX 360 ect... mais niveau télé ,tu le dis toi même... tu es déçu...  

 
oui donc non tu confirmes t'as rien compris, j'abandonne

 
 
LCD 100Hz... une belle invention marketting    

 
c'est drôle, mais j'ai exactement le même avis! Tout ça pr te sortir des écrans 30/40% plus cher que le "normal"

 
 
je ne fais que reprendre ton propos   :
 

 
Propos que tu n'as donc toujours pas compris... je n'ai jamais dit que j'etais decu (alors que tu l'evoques plus haut), j'ai pas dit que la SD etait degueu (alors que tu l'evoques plus haut), j'ai dit qu'on s'habitue vite au "mieux" que peut faire l'ecran : meme si on trouve le rendu TV au niveau de n'importe quel CRT, apres avoir passé plusieurs heures en 720p, quand on revient a la télé, on trouve ca moche... (alors qu'avant on trouvait ca tres bien)

Une question simple (quoique): quel est le meilleur parmis :
     -Samsung LE37R74BD
     -SHARP LC37GD9E
     -LG 37LB2R
     -LG 37LC2D
     -LG 37LB1R
     -Toshiba 37WL66Z
 
sachant que l'utilisation est 99% Télé Analogique (au pire, si Vraiment l'image est mauvaise, je prendrai un abo TPS ou CanalSat)
 
thanks

Pour de l'analogique ca passe beaucoup mieux sur un 26'' alors ?
   Plus c'est petit mieux c'est pour l'analogique ?

lol, c'est ce que ça me fait aussi, c'est pour ça que je demande ^^

 
ben dans ce cas la je garde mon CRT 55cm...
 
j'ai dis que si l'image était vraiment mauvaise, je pourrais prendre TPS ou CanalSat

 
 
pour les DVD en sd mon crt effectue les compressions d'images pour adapter au format voulu (16/9eme) alors que si j'avais un lcd et un lecteur hd les signaux arriveraient directement en 16/9eme... soit, l'image est plus belle mais quand on revient à une utilisation tv vu le peu de dévelloppement de programme hd je pense que mon crt branché sur le cable est d'un rendu supérieur à ton lcd , ne serait ce que sur les matchs de foot    
 
*moi non plus je n'ai pas dit que la sd était dégueulasse... très bonne réception  

 
Et si on a un CRT de 37cm de 16 ans d'age minimum    ?

 
lol, c est toujours ça, y en a qui s en contenteraient.  

 
 
c'est clair...  

Bah oui c'est ce que je fais depuis 16 ans, et un jour, ras le bol...
Une question bete (surement) : la tnt, c'est pas en HD ?

eheh rootdown ^^ j'allais justement aborder ce sujet.
Car pour l'instant comme on le sait, c'est plutôt une préiode de transition entre SD et HD, entre CRT et écran plat.
Après certains disent imagent niquel sur les flux hd (ouf ) image caca en sd, le foot passe mal sur ma lcd, blabla. Ca remet en question pour moi aussi, et je rejoins ceux qui pensent comme moi à savoir l'utilité d'avoir une tvhd en ce moment, d'investir une somme d'argent conséquente pour un appareil qui va vite être dépassé.
Parce que pour en revenir à la tnt, c'est bien jolie. La tnt intégré au téléviseur, c'est pratique, seulement la TNT n'est actuellement pas diffusé en HD si je ne me trompe pas? Donc il va arrivé rapidement un moment où la TNT va passer en HD et finallement les décodeurs TNT intégré ne serviront plus à rien.  
Je comptais me lancer dans la tvhd à la fin de l'année mais tous ces petits détails, qui à mes yeux ont de l'importance, font que je vais être patient et attendre tranquilement que la HD se démocratise, que tout notre monde soit en HD, tv, films, jeux, ...