Reprise du message précédent :

 
Maintenant que ma femme a vu les 55" en magasin, ça sera du 55".    
 
Après LED ou Plasma...  Ca va dépendre de l'input lag du ST60.
 
Sur http://www.hdtvtest.co.uk/, ils parlent de 70ms avec le mode jeu du ST60 activé. Par contre, j'ai vraiment du mal à me rendre compte de l'impact sur la jouabilité... C'est vraiment injouable ou c'est imperceptible après une bière ???

La luminosité ne va pas contrer l'effet miroir hein.
Et les dalles plasma ne sont plus sensées marquer à l'heure actuelle.
Si je dis ça, c'est que LG n'a pas et n'a jamais eu une bonne réputation sur la fiabilité. C'est pas pour rien qu'ils ont changé de nom en 95.

Ça dépend, c'est pour jouer chez toi ou en ligne ?

je reviens de but, 55" c'est pas tres grand finalement il y avait aussi un plasma lg 60" c'est vrai que l'image est plutot sombre a coté des led mais il y avait certain écran led aussi sombe que le plasma donc je sais pas comment ils reglent ca en magasin...
j'ai vu le phillips qui m'interesse par contre il a le tour argenté ca me plait pas du tout

de quel philips parles-tu ?

le 55pfl4508h

C'est pour jouer chez moi, pas en ligne. Ça fait une différence ?  
Certains jouent sur le P55ST60 ??? des avis ?    
 
Sinon, j'ai vu le Panasonic L55ET60... Par contre, l'image n'est pas aussi bonne me semble-t-il...

 
2/3 retours (positifs):
 
http://www.lcd-compare.com/recherche-L4333.htm

Merci pour l'info !
Bon et bien je crois que le P55ST60 sera bientôt dans mon salon    
 
Apparemment, le P55ST60 est le meilleur choix possible autour de 1300€ pour un 55"    
 
Je suis allé hier à la fnac, j'ai surtout regardé le Pana P50GT60, le Samsung UE55F6400, le Pana L55ET60 et le Pana P55ST60.
Par contre, ils avaient mis BFM en SD sur le ST60...

bon et moi je crois que l'achat  va etre le Philips 55PFL4508H    
j'ai l'avantage de le voir en vrai au but de ma ville en + ca évitera des mauvaises surprises..

 
injouable, passe ton chemin.

 
Qui croire ???  
Entre imperceptible et injouable, ça fait une sacrée différence...  
 

vite un pro, vaut mieux un full led simple ou un edge led avec local dimming? je connais tres bien les différences mais je n'en ai pas vu 2 cote a cote pour avoir une idée, la différence est énorme?ou est ce que le local dimming sur un edge permet d'améliorer grandement la qualité de l'écran?

Injouable, c'est très exagéré... Sauf si t'es un über PGM.
 

Je dirais un edge led avec local dimming, mais faut voir en fonction des modèles.
Où t'as vu un full led simple ?

j'en ai pas vu beaucoup tu me dira, j'ai trouvé le THOMSON 58FU3563C LED  pour 999 euro mais pas  de 3D et c'est un thomson..je sus aller dans un mag aujourd'hui encore, et pour la meme video bluray qui passait sur tous les écrans ,la qualité variait beaucoup entre plusieurs écran led en réglage d'usine . les samsungs étaient bien plus vif qu'un philllips par exemple.
j'ai pas fais attention si c'était du full led led local dimming ou edge local dimming..

À ma connaissance, du full led avec local dimming, ça n'existe plus. Et ça ne se trouvait que sur les modèles très haut de gamme de certains constructeurs.
Faut absolument pas se fier aux affichages en magasin, d'autant que ce sont des réglages d'usine dits "d'exposition" qui sont prévus pour pousser la luminosité et la saturation des couleurs au-delà de ce qui est normalement accessible à l'utilisateur.

Dans ton cas, un full led 58" à 1000€, je tenterai pas...
Il vaut mieux partir sur un edge led avec un bon local dimming, ça devrait être bien meilleur en termes de qualité d'image.

Ma TV est mon écran principal de PC.
J'ai acheté une TV qui avait 94ms d'input lag: je ne l'ai pas gardée. Le simple fait de déplacer la souris sur l'écran est une torture. Je ratais tous mes clics, obligé de m'y reprendre 3 fois pour fermer une fenêtre.
J'ai même pas essayé de jouer tellement c'était horrible.

En savoir plus: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1711926

Calculs sur l'input lag:

T'es vraiment un PGM alors.
J'ai 80 ms d'input lag sur la mienne, et bien que décelable (et encore, ma femme ne le remarque pas), ça ne me gêne vraiment pas, mais je ne l'utilise pas comme écran de PC, en même temps.
 
Tu l'avais bien branché en HDMI ?

Tous les détails dans le lien que j'ai donné, mais oui: branché en hdmi, mode jeu activé, tous les traitement à la con désactivés ...
 
Pour faire simple: je bougeais ma souris de gauche à droite rapidement, et, à la bonne fréquence, le mouvement à l'écran était l'inverse    
 
J'ai aussi effectué le test de l'écran de PC: TV et écran de PC en mode miroir (=même image sur les 2) et je bouge une fenêtre sur le bureau, le décalage est flagrant.
 
Ensuite j'ai effectué des tests VS écran de PC avec un chronomètre et un APN pour le fun: 70ms de décalage avec l'écran de Pc LCD 26", qui lui mê^me était annoncé à 24ms de retard par rapport à un CRT ...
 
Finalement j'ai trouvé un écran 2 fois moins cher avec peu d'input lag (voir ma config).
 
En fait les vieux écrans sont souvent mieux pour l'input lag car ils ont moins "d'intelligence". Le matos intelligent ça me gave moi, je préfère tout gérer en manuel et garder le contrôle.

Oui, ce sont les traitements électroniques qui génèrent l'input lag. Le mode "jeu" ne fait qu'en bypasser un maximum pour réduire la latence.
 
Mais malgré tout, je suis étonné de ton ressenti.
Je viens de brancher mon laptop à mon TV, et malgré les 70-80 ms, ce n'est pas du tout flagrant sur le mien, et le décalage par rapport à l'écran de laptop est perceptible mais réellement infime. Ça ne me gêne un peu que pour des jeux style GH... Bon par contre, je joue pas en ligne, sinon faut rajouter encore 30-40 ms, et là ça devient vraiment galère.
Soit j'ai des connexions nerveuses en coton alors que t'es cablé en fibre optique, soit y'a un autre effet qui s'est sur-ajouté à la latence de ton bouzin.

Disons que si tu joues à CivilisationV ça doit passer, par contre pour BF3 en multi c'est impossible.

Mais une simple activité bureautique est déjà très difficile: je me souviens que je ne parvenais pas à fermer les fenêtres: je déplace mon curseur vers le coin en haut à droite de la fenêtre, lorsque je le vois au-dessus de la croix je clique, perdu: en fait il était déjà au-delà ... horrible.

Je te raconte pas la galère pour renvoyer un 55" chez Ubaldi en faisant jouer les 7 jours: aucun transporteur ne voulais l'assurer. 1600€ et j'ai cru qu'il allait me rester sur les bras. Heureusement j'ai pu le renvoyer via la SNCM (transport router de la SNCF). Même ces crétins d'UPS en ont pas voulu alors que j'avais passé 1h à remplir le formulaire sur leur site avec tous les détails (poids, dimension, nature de l'objet etc...), le mec viens et me fait "ha c'est un TV, ha non on prend pas" ...

Bref ... maintenant j'ai une Phillips 52" à 825€ qui est parfaite pour mon utilisation (mais plutôt moche éteins). Seul défaut: elle a un tuner (donc redevance), et 1920*1080 alors que j'aurai préféré 1920*1200 (mais ça n'existe pas).

 
 
ok oui je pense partir sur du edge avec local dimming, de toute facon il n'y quasiment que ca dans mon budget. jevais resté sur un 55" edge + dimming 3d et smart tv dans les 1000 euro, reste a trouvé le modele. enfin mes recherches s'affinent ^^
j'en ai appris des choses , il y a une semaine j'aurais acheté la 1ere tv led qui passait sans connaitre les différent type de rétro éclairage etc...

bon aller derniere petite question    
 
LG 55LA640S SMART 3D
 
ou
 
SAMSUNG UE55F6400 LED 3D
 
les samsung en général auraient l'image plus vif et éclatante que les lg..

Bon...  
Je risque de devoir revoir mon choix...  
Que proposez-vous de mieux que le P55ST60 comme 55", pour regarder de la freebox HD (chaînes SD et HD), regarder des MKV 1080p et 720p, quelques BR et jouer à la X360 pour 1200/1300€ max ???    

Après recherches, la solution consisterait à prendre un P55ST50 ??? Input lag de 16ms apparemment...

Hello,
 
La TV tube de ma grand mère vient de rendre l'âme.
 
Elle m'a demandé conseil pour la remplacer
 
Toujours la grande question: La taille Apparemment c'était une 66 cm. Je pense que s'orienter vers un modèle 27 pouces (32" max) serait une bonne base...
 
Elle est clairement pas axée techno donc on va plutôt s'orienter vers un modèle d'entrée de gamme (Pas de 3D notamment)
 
Marques préférées: Sony et Samsung.
 
Y-a-t-il des modèles qui entre dans ce cahier des charges ?
 
Thanks

attention : une TV 4/3 66cm n'est pas équivalente à une TV 16/9 66cm

Merci

je comprends rien aux CMI chez LG.
A partir de quel CMI il y a de la compensation de mouvement (ie génération d'image intermediaire)

Hello, je cherche à remplacer mon plasma, trop lourd être accrocher au mur. Du coup, LCD ! Par contre, j'aimerai bien éviter le max de gadget possible (genre 3d). Mais alors, quoi acheter ?  
- taille : 47 ou 50 pouces
- usage : série et film ++, ps3 +, un peu de télé
- budget : 800-1000 € max
- pas trop lourd

Non mais je mets pas en cause ton ressenti, mais je m'étonne que même sur de la bureautique, tu arrives à sentir 70 ms de lag. Après, si t'es un PGM, c'est "normal" que t'y sois hyper sensible.
Mais une personne lambda, même à 100 ms de lag, elle verra rien.
 
J'ai jamais tenté Ubaldi, mais normalement, c'est pas le revendeur qui doit prendre en charge le retour ?
 
Et donc c'était un écran de PC que t'avais ? Parce qu'on ne peut pas vendre logiquement un écran sous l'appellation "téléviseur" s'il n'a pas de tuner. Et j'ai jamais, jamais vu d'écran de télé en 16:10, même au début du LCD.
 

Fais gaffe, dans ce budget, la 3D risque d'être un peu aléatoire. Vérifie les tests.
 

Go GT60 si t'as peur du lag, et tant pis pour les 5". Mais sérieusement, va demander à tester un écran avec 70 ms de lag, tu verras bien. Personnellement, si c'est pour jouer dans son salon, et à moins que tu sois un pro-gamer, tu verras rien...
 

Environ 15 kgs pour un 50".
Pratiquement tous les écrans sont 3D maintenant, même si on n'en veut pas. À moins d'aller chez Sharp, mais ils sont plus spécialisés dans les très grandes diagonales > 55".
1000€ max pour du cinéphile, ça va être tendu... T'auras pas le même rendu que sur un plasma.

 
Bah je suis pas hyper cinéphile non plus, mais la différence va vraiment être importante avec un Plasma de 2008 ?
Sinon, d'une manière générale, faut plutôt taper dans quelles marques ? J'ai une mauvaise image de samsung, alors que Panasonic, en plasma, c'est nickel, mais pour du lcd, peut être pas ?

 
Je déplaçais ma souris de gauche à droite, puis de droite à gauche rapidement: à la bonne fréquence les déplacements à l'écran étaient exactement l'inverse du mouvement de ma souris sur le tapis ! PERSONNE ne peut s'habituer à ça ou considérer que c'est normal.
 

 
Le retour a été à ma charge. Je me souviens pas si Ubaldi m'a remboursé.
 

 
   
J'énumère les défaut actuels de mon écran: "1920*1080 alors que j'aurai préféré 1920*1200", "elle a un tuner".

La différence peut être importante, oui, surtout avec la dernière gamme de LCD à dalle IPS, et donc à faible contraste.
Les LCD Pana ont plutôt une bonne réputation. Il y a des bons et des mauvais modèles chez chaque constructeur. Perso, j'ai une dent contre LG, mais tu trouveras des enthousiastes qui t'en diront du bien.
 

C'est ce que je disais : ce genre de comportement ne peut pas s'expliquer uniquement avec un lag de moins de 100 ms. C'est tout bonnement impossible, il faudrait au moins 500 ms pour voir ce genre de phénomène.
Ou alors tu fais 10 aller-retours de poignet à la seconde, et c'est vraiment balèze.
 

C'est également ce que je disais : les défauts que tu cites sont inhérents à TOUS les écrans de TV.
L'absence de tuner et la résolution 16:10 ne se trouve que sur les écrans de PC.
 
C'est comme si je disais que je trouvais comme défaut à ma voiture : "elle a un pare-brise". Des véhicules à moteur à 4 roues sans pare-brise, ça existe, mais c'est pas une voiture.

Attention aux derniers lcd Panasonic qui sont aussi équipés d'une dalle IPS de marque...LG a mediter    
 
Pour 2013 en lcd le grand gagnant c'est  Samsung des leur gamme f6400  

Et ca pete tjs au bout de deux ans samsung ?

Sinon, pour info puisque ça parle pas mal de lag, sur ma samsung UE55F6500 , je suis pas un hardcore gamer mais en jouant à GTA j'ai vu la différence entre le mode image que j'avais réglé (mode movie avec des paramètres custom trouvés sur un site internet) et le passage en mode jeu qui parait beaucoup plus fluide et réactif.
Après peut-êtr qu'un hardcore gamer verrait du lag en mode jeu, moi je ne vois rien et ne suis pas gêné du tout. My 2 cents

 
 
Je commence à regarder les tv.
 
Pour l'instant, pas d'idée bien précise.
 
Je regardais la samsung UE46F6400. Y'a un équivalent chez sony ?
 
(la réputation de samsung est plus que moyenne niveau fiabilité selon moi, j'me trompe peut-être )

 
Heu en petite taille si, j'avais une télé samsung 22 pouces, sûrement un moniteur rebadgé. En tout cas c'était du 1650*1050. Mais bon maintenant pratiquement tous les écrans sont en 16/9
 

Ben je m'en fout moi du tuner, du DLNA, DU 100Hz, du motionFist, des ports USB/carte memoire et de la capacité de l'écran à décoder du mkv 1080p: je veux un écran de PC de 50 pouces en 1920*1200 sans input lag. C'est malheureux mais ça n'existe pas.

Bonjour,
 
Quelqu'un aurai un retour ou un test sur ce toshiba 32" (32L2333) : http://www.materiel.net/televiseur [...] 93671.html ?
 
impossible de trouver de test ou review sur ce modèle. Il servira au boulot pour de la ps4/vidz, at avec l'odr, ca fait vraiment pas cher.