Reprise du message précédent :

C'est faux, le retro-eclairage LED ne consomme pas moins et il n'est pas fait pour cela !

Le but premier est de piloter le rétro éclairage par zone au lieu de l'écran complet avec l'actuel a néon, et donc d'avoir une baisse du retro-éclairage dans les parties sombre et une montée dans les parties claires, et ce sur la même image.

Cela améliore le contraste et permet d'avoir des vrai noir bien profond alors que sur la même image on aura des couleurs très claire.

Mais franchement je n'ai pas vu de réelle différence, comparé a la grosse différence de prix.. a mon avis l'électronique ne suit pas encore derrière.. le seul avantage est que ces écrans sont encore plus fin que les standard.

Hello,
J'ai lu ton périple et ca fait peur... je suis bien dégouté pour toi ..

Je voulais juste demander une précision, le centre technique agréé Toshiba refusait de prendre ton écran en réparation ou est ce parce qu'il était trop loin de chez toi que tu n'y est pas allé ou demandé un déplacement (qui aurait peut être été payant) ?

tu parles du LCD ou du LED ?
j'ai de gros doutes sur ce que tu dis, si tu parles du LED.
car oui, un rétroéclairage à LED consomme moins qu'un rétro-éclairage à tube néon.
enfin, j'ai jamais entendu parler d'un rétro-éclairage à LED capable de s'adapter à certains endroits de l'image.
au contraire, un rétro-éclairage LED permet d'avoir un rétro-éclairage uniforme sur toute la dalle.

Non, c'est Cdiscount qui refusait de faire mon dossier et donc de récupérer l'écran.
J'ai donc appelé Toshiba qui au départ me disait de me débrouiller avec cdiscount, puis quelques mois plus tard, ils m'ont dit de l'amener moi même au centre technique le plus proche de chez moi ( 100Km )
C'est ce centre qui a fait les démarches auprès de Toshiba qui était d'accord pour une solution commerciale, ce que Cdiscount a passé outre en faisant semblant de me réparer mon écran

 
Tu comprends, mon bon courage ?
 
Donc, je tente un dernier truc demain.
Je téléphone a Cdiscount, et je tape un gros scandale.
Je suis même pret à aller à Bordeaux ( ils sont bien la bas ? leur siège  leur magasin ou je ne sais quoi ) et de faire un vrai scandale.
 
Après, si ça foire, ben ça sera dans mon cul

Je pense qu'une petite lecture s'impose : http://www.erenumerique.fr/lcd_et_ [...] 521-1.html

Bah là en l'occurrence c'est plutôt le SAV de cdiscount qui est à chier
 
Toshiba ne traite pas directement avec les particuliers (comme la majorité des fabricants d'ailleurs) et c'est le vendeur qui est légalement responsable du SAV. D'ailleurs, la preuve c'est que Toshiba était d'accord pour un geste commercial avec bakk15 mais c'est encore cdiscount qui a foutu la merde en zappant complètement l'offre de Toshiba
 
De toute façon, c'est pas vraiment une nouvelle que cdiscount se foute complètement du client une fois que tu leur a acheté le produit

Du LED bien sur. Ca voulait rien dire LCD.. (j'ai édité)

Un rétro-éclairage led ne consomme pas moins, d'ailleurs il suffit de regarder les spécifications de ces écrans pour s'en rendre compte.
Et c'est normal, il y a des milliers de led pour couvrir la surface.

Le but premier d'un rétro-éclairage a led n'est pas d'avoir une meilleur uniformité de rétro-éclairage même si c'est également recherché lors d'une image d'une couleur unique sur toute la dalle, ce n'est pas non plus la basse conso qui est recherché, mais bel et bien la profondeur et le contraste de l'image.
C'est justement plus difficile d'avoir une uniformité sur toute la surface car il faut que les diodes soient toutes exactement identiques (sélection unique), ce qui coute très cher.

Une petite recherche google m'a permis de trouver ce petit article qui pose les bases :
http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] 387385.htm

On peut piloter l'intensité lumineuse diode par diode (au mieux) ou au moins par zone. Ce qui permet de ne pas rétro-éclairer lorsqu'il n'y en a pas besoin (parties noires) cela donne un vrai noir. Une telle électronique de pilotage coute cher également.

Je travaille dans ce domaine (la LED, pas les écran LCD mais bon, du coup je connais un peu le sujet)

Si tu veux plus d'infos pas de soucis  

 
 
Merci pour ce lien, je vois qu'il y a plusieurs technologie.
Pour ma part je parlais uniquement d'un rétro-éclairage dynamique matriciel.
 
En effet le Edge-Fit (que je ne connaissais pas), n'a vraiment aucun intérêt et ne devrait même pas être vendu comme un plus, enfin si, c'est le seul qui pourrait proposer une moindre conso.. mais aucun autre avantage par rapport aux néons.

ben justement le edge-fit consomme pas moins que le matriciel mais il a quand même l'intérêt d'homogénéifier l'éclairage de la dalle contrairement au néons

Merci, je comprends mieux, suite à l'article de ginotator.
Finalement, il n'y a que les LCD à LED-EDGE qui consomment moins, car il y a uniquement des leds sur le périmètre de la dalle  

relis l'article lol

bizarre, cet article me parait pas logique

Bon ben Samsung SAMSUNG LE40B620 commandé.

Bon ma vieille Tv va me lacher je vais donc la remplacer par un ecran plat.
Mais je n'y connais absolument rien.
Je sais qu'ici il y a pas mal d'amateur, je viens reclamer qq conseils.
 
LCd ou Plasma? La difference des entre les 2? Les avantes et les inconveniets de chaque modeles.
Quesls sont les criteres pour le choix d'un ecran plat?
Que signifie le contraste? le minimum vital?
 
Merci
 
Ps: je cherche un 82cm pas trop cher car je suis pas un TV-vore ou DVD-vore. Pas contre j'ai une 360. Budget:400€.

drapal

tu vas sur lcd-compare, tu coches tes critères et classe les resultats par notes.

 
J'ai deja fait mais je veux comprendre ce que je vais acheter.
Je prefere comprendre et choisir moi meme en fonction de mes besoisn.

+1, je suis dans ton cas aussi, surtout que je sais qu'il y a des spécialistes, mes critères sont :
 
bon rendu en HDMI depuis le pc pour une utilisation home cinema HD (mkv, divx) et absolument pas de jeux, du net. Ensuite si c'est pas trop galère concernant l'antenne pourquoi pas tnt hd.
 
j'aime bien samsung, et j'ai un budget de 500€ symbolique, je suis pret à attendre fevrier si les prix sont amenés à baisser
 
lcd compare me donne ca :
 
http://www.boulanger.fr/webapp/wcs [...] XTOR=ADC-6 est-ce qu'il y a mieux???
 
 
 
il existe un tuto pour se fabriquer un support mural inclinable?

Alors tu trouveras sans doute ton bonheur ici : http://www.lcd-compare.com/info-guide-achat.htm
 
Edit: bon, je viens d'y jeter un oeil, ça date un peu (ils parlent de DVD HD   ) mais c'est mieux que rien  

merci

 
 
 
 
 
 
 
Ben dejas en 32" (82cm) il n'y a pas de plasma, c'est pour les grandes dimensions.
Ensuite avec 400€ il faut juste rechercher un televiseur qui n'ai pas de gros defauts.
les dossiers fnac sont souvent bien fait, pour faire un choix.
http://www.otest.fr/d/linkfeedback [...] jectType=9
 
Moi j'ai acheté ce modele ya 1 mois ,il est corect
http://www.ubaldi.com/tv/televiseu [...] l5604h.php
 
sinon Samsung sont connu pour avoir un bon contrast.
celui la est bien noté par la fnac.
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 32B551.htm

svp je compte sur vos avis car je ne suis pas du tout un expert en la matière    
je voudrai offrir à ma femme une télé lcd en 37 pouces et j'hésite entre 3 modèles:
 
SAMSUNG LE37B651  
SAMSUNG UE37B6000 - led  
SONY KDL 37W5500  
 
on a un décodeur télé orange, mon épouse aime regarder ses séries du soir comme "portés disparus" et moi du sport de temps en temps surtout le foot en attendant la coupe du monde 2010    
sans oublier nos deux enfants qui regarde Piwi, Baby TV et autres chaines de dessins animés    
on a aussi quelques dvd et je pense qu'on passera au blue ray d'ici 1 ou 2 années    
le DLNA m'intéresse et toutes les coonnectiques sont sur les 3 modèles  
 
en fait pas facile j'arrive pas à me décider    
je pense toutefois opté pour le SAMSUNG LE37B651  
qu'en pensez-vous      

j'ai acheté hier mon 37w5500 et super content...et pas de clouding (fabrication 11/2009 espagne).
 
j'hésitais aussi avec le samsung UE37B6000 mais la différence de prix ne me parait pas justifié.

Tu as fais 3 bonnes sélection. Aucun ne te décevra. Je dirais que tout dépend de ton budget. Soit attentif aux promos et prends n'importe lequel des 3.

ok merci je vais faire en fonction des promos
 
sinon y a ça les 3 cote à cote sur ldc :
 
http://www.lcd-compare.com/index.p [...] 37W5500=on
 
enfin en regardant le test fait par la fnac donné plus haut:
 
http://www.otest.fr/d/linkfeedback [...] jectType=9
 
on y voit par exemple que le Sony KDL-40w5500 obtient 4 étoiles par contre le Samsung LE37B650, et donc j'imagine le LE37B651 qui m'intéresse, n'en obtient que 2 à cause d'un contraste moyen.  
Pensez-vous que ce soit le cas pour ceux qui le possèdent
le test de la fnac est-il fiable on connait celui ddu site lesnumériques et la valse des étoiles n'est ps toujours conforme    
 
ici un dernier lien de testfreaks:
 
http://www.testfreaks.fr/televiseurs/?sort=score
 
on y voit les 37 & 40W5500 trés bien placés ainsi que le 40B651 mais pas le 37B651 qui décliné dans sa version 650 apparait plus loin dans le classement    
 

Le sony sera toujours en tete, talonné par le samsung.
Par contre, il faut savoir que pour les tests Fnac, ils n'utilisent que le réglage par défaut. Ils partent du principe que le client moyen ne fait aucun réglage. Du coup, pas mal de TV se tapent une mauvaise note alors qu'une fois réglés, ils sont bien meilleurs. Bref, faut oublier les tests Fnac.

Bonsoir,

entre un sharp LC32SH7E
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 32SH7E.htm

un philips 32PFL5404H
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 32PFL5404H

et un LG 32LG2100
http://www.lcd-compare.com/televis [...] LG2100.htm

vous conseillerez quoi ?

Vous allez certainement me dire qu'ils ne sont pas 100Hz et seulement en HDready, mais sachant qu'avec les chèques cadeau que j'ai pour nowel, je peux les avoir en magasin entre 200 et 250 Euros, je pense que je peux faire un trait sur les dernières technologies

Ce serait pour mettre sur la freebox HD et mater depuis le lit à environ 2m50 de l'écran, souvent en sources ADSL SD car je n'ai pas le débit suffisant pour la HD (et je n'ai pas de prise d'antenne dans la chambre), et de temps en temps avec des mkv 720p. vu que ça sera quand même une grosse majorité du temps des sources SD, je pense qu'il vaut mieux prendre du HDready que du full HD, non ? (en plus en étant à 2m50 de l'écran, je ne suis pas sur qu'on verra la différence sur un 32pouces)

Personnellement j'ai un faible pour le Philips qui semblait avoir un rendu plus naturel et moins rouge que les 2 autres, mais je sais qu'il ne faut pas tenir compte des réglages en magasin. J'avoue que j'hésite dans cette jungle, d'autant plus quand on lit les tests sur le net qui ne font qu'embrouiller l'esprit

C'est vrai que pour pas plus cher on peut avoir des versions 1080p, mais je suis pas franchement convaincu que pour mon usage ça soit utile.
D'autant plus que lorsque la TNT HD arrivera chez moi, j'en profiterais sans doute pour changer la télé du salon et acheter une full HD 37 ou 40 pouces à ce moment là.

Tu as fait une très bonne analyse, même du fullHD sur un 37" avec 2.50m de recul, c'est limite!

 
et sinon au niveau de ces différentes marques, il y a vraiment des grosses différences où ça se vaut plus où moins ?
(j'ai lu qu'apparemment les philips sont réputés pour avoir un son meilleur que les autres)

Meilleur que samsung, surement, car c'est leur point faible... Après, philips est aussi réputé pour ses retours!
 
Dans cette gamme, tu as aussi les samsung b450 il me semble!

ils n'ont pas de samsung dans cette gamme de prix (là où j'envisage d'acheter)

Ouai c'est très fiable, plus le nombre d'étoile est élevé, plus la Fnac fait de marge sur le produit

 
     
 bref je pense que je vais me prendre un sony en 37  

Sony et Philips sont les marques les plus fiables.
Cependant, certains modèles de LG/Samsung sont de très bonnes factures.  

Je connais que la philips, qui n'est pas dégeu du tout.

elle a ma préférence je dois avouer.
bizarrement dans les tests elle n 'est pas super bien noté, par contre elle a énormément d'avis positifs d'utilsateurs.. pas évident de s'y retrouver!

non, c'est clairement pas évident du tout. Surtout que j'ai l'impression que beaucoup de TV se valent.

exact starfox car là encore ça fait une heure que je navigue sur le net à la recherche de la perle rare mais on tourne en rond normal autour d'une perle qui ne se dévoile pas finalement
 
j'étais resté sur le choix d'une sony KDL37W5500 mais son contraste dynamique max n'est que de 50000 soit un peu faiblard ne pensez-vous pas
 
ensuite chez Philipps je vois ce modèle:  
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] L8404H.htm
 
et là je ne sais plus quoi choisir !
 
dans deux jous je passerai les voir en magasin avec madame et les enfants  

Chaque TV a ses avantages / defauts et risques.
Avec la sony, tu n'auras pas de probleme de contraste. les noirs seront beaux, 100hz efficace, bon son, belle image, beau piqué. Sauf que tu risques fort d'avoir du clouding (certains en seront vraiment génés, d'autres disent qu'on peut l'atténuer et que cela ne dérange pas, d'autres ont remarqué qu'il augmentait avec le temps) + design moche + prix plus elevé que la concurrence.  
Le philips à de beaux traitements d'image, tres fluide, beau design, bon son, ambilight. Mais au niveau de la dalle, Philips s'approvisionne chez 3 fournisseurs différents. Donc une qualité aleatoire, surtout que certains fournisseurs (sharp je crois) sont concurrent, donc vendent les dalles moins bonnes) + conso electrique elevée + certains se plaignent de grain + contraste très faible avec des noirs gris.
Bref, c'est vraiment difficile de trancher.
Je crois qu'il faut attendre les soldes et laisser le prix décider.

Sony c'est quand même une valeur sure. j' ai une KDL-46w4000 depuis un an, j' en suis content.  
Et pour le contrast tu peut pas te fier aux chiffres donné par les constructeurs, c'est du grand n'importe quoi.