Reprise du message précédent :
470 max quoi :s

ici c'est le topic des téléviseurs, pas celui des moniteurs informatiques  
 
en tout cas, 22 pouces pour une PS3, ça me parait minuscule...

tu peux prendre une télé LCD, ca fait pour la ps3 et bureau de windows ^^
si t'as le budget bien entendu

+1  
c'est d'ailleurs l'interet des modèles HDTV 1080p en 32 pouces : idéal avec un PC quand on n'a pas beaucoup de recul.

Je souhaiterais apporter mon témoignage concernant le rapport taille/recul.
il y a 6 mois, j'ai acheté un 32p HDTV 1080p avec 2m de recul, malgré des avis défavorables sur ce forum.
mon utilisation était PS3 + bluray.
cette taille me paraissait suffisante, par rapport à mon ancien 26p.
au début, j'étais satisfait de mon achat mais rapidement, je me suis aperçu que l'écran était trop petit pour profiter de la HD, surtout avec des films au format 2:35 qui paraissaient bien petits avec les bandes noires horizontales.
 
6 mois + tard, j'ai revendu mon 32p (-40% du prix neuf ) afin de prendre un 42p.
cette fois, c'est idéal, j'ai vraiment l'impression de profiter réellement des films HD  
 
donc mon conseil : n'hésitez pas à investir dans une grande taille, en fonction de votre recul, sinon vous allez regretter votre achat. 42p pour 2m de recul, ça parait énorme, mais en réalité il n'en est rien.

J'ai toujours été contre les 32p en fullHD... à part pour de grandes exceptions...
 
C'est toujours après qu'on a mal, et les écran perdent la plus grande partie de leur valeur rien qu'un an après l'achat...

par exemple, avec un PC, c'est idéal avec 1m de recul

avant de voir la différence entre du 720p et du 1080p sur un 32" faut se coller le pif à l'écran, je pensais déjà prendre grand avec un 40" et presque 3 mètres de recul mais en fait j'aurais largement pu prendre 46", pas de regrets j'avais pas le budget toute facon.

 
ou avoir un petit salon   , on n'a pas tous 3m de recul par rapport à l'écran    

moi j'ai acheté un 40" donc 102 cm de diagonale et j'ai 2.5m de recul. J'ai consulté beaucoup de forum pour choisir la taille.
Je peux dire que c'est excellent il y a pas de mot je profite un maximum.
Je dirais même que lorsque je changerais je prendrais plus grand pour un meme recul.

faut pas exagérer non plus...
par exemple, j'ai un moniteur informatique 19p, ultra-classique, de résolution 1280x1024, donc 1024 lignes et je vois les pixels avec 50cm de recul.
donc 1080 lignes sur un 32pouces, pas besoin d'etre collé à l'écran quand même...

Un moniteur de PC c'est autrement plus précis qu'une télé, le pitch n'est pas vraiment le meme.

 
 
Moi j'ai tenté l'expérience d'un 46" à moins de 3m de recul, pour un film HD de temps en temps ça passe, mais pour le reste (journaux TV, ...) je trouve ça totalement démesuré et limite fatiguant...
 
Je vais m'en prendre plein la gueule ici mais je trouve que certains jouent à qui a la plus grosse, un 50" dans une cave aménagée en salle de ciné c'est splendide mais dans un salon avec le canapé à 2m je trouve cela ridicule...

Je prévois au moins 1.50m de base pour un futur achat de vidéoprojecteur avec 2.7m de recul... soit environ 67"...

Là au moins, on ne fait pas semblant de profiter de la résolution fullHD!

Edit : Trompé dans les chiffres^^

ben oui il faut du HD pour un tel rapport recul/diagonale ^^

c'est ce que je dis, dans une salle aménagé espace ciné pour des vidéo HD c'est magnifique, mais à 2m d'un canapé pour regarder plus belle la vie en hertzien analogique, ben... ça rend beaucoup moins bien

Pour ça, suffit d'un 51cm hd ready ^^

Ben ouaip, mais la bêtise humaine leur a fait prendre un 46" 1080p!
 
Je sais pas vous, mais moi je connais pas mal de monde dans ce cas: un gros full HD à 2m du canapé pour regarder des divx mal encodés et steeven seagal ou jcvd sur TMC... et le pire c'est qu'ils en sont fiers car "le jour où ils auront un lecteur BR"...

Oui, mais d'ou vient cet argument... C'est d'autant plus stupide que des 32" en 1080p, et on peut citer d'autres exemples d'abus markéting...
 
En home cinéma, les ampli annoncés à 7*100W avec de pauvres enceintes qui ne prennent pas plus de 20Wrms, et le pire, une alimentation annoncée a 80W...
Dans la téléphonie, la TMP avec soit disant des programmes hautes définition alors que les plus gros portables sont en 480p, et je doute qu'il balance un format avec une résolution supérieure...
Le 100Hz sur les téléviseurs, n'en parlons pas, la moitier des consomateurs ne savent pas en quoi cela consiste du fait que le procédé est totalement différent entre CRT, plasma et LCD, certains n'achète pas tel LCD puisqu'il ne possède pas de 100Hz, sauf que c'est une autre appellation qui améliore la fluidité de l'image...
 
Je pense qu'on peut estimer, rien que dans le domaines LCD/Plasma, 75% des achats de téléviseurs ne sont pas adaptés au client, Augin peut-il nous donner son idée sur ce point? Pas trop de retour d'utilisateur qui se plaignent de la médiocrité de leur écran chez eux alors qu'en magasin, c'était magnifique? Publicité mensongère ou abus de confiance de la part des vendeurs?

on s'éloigne du sujet

je trouve pas, c'est bien d'avoir des conseils anti marketing avant un achat

A mon tour d'avoir deux-trois conseils.
 
Changement de TV pour le padre, le vieu cathodique (~70cm je sais plus) se fait vieu, faut passer à la technologie moderne. Pour ma part, je suis avec un plasma Samsung PS42A456 depuis environ un an, et très satisfait, aucun soucis jusque là (malgrés le fait que ce soit un plasma Samsung entrée de gamme).
 
Mais pour le padre, j'estime qu'un LCD serait mieux, pour deux-trois critères principaux:
- Consommation (c'est une TV qui fonctionnera du matin au soir la plupart du temps)
- Budget (600/650€)
- Marquage des dalles plasma
 
Concernant ce dernier point, il ne veut pas se prendre la tête à changer de chaine toutes les 30min pur éviter les marquages comme je peux avoir de temps en temps sur mon plasma (et les 30min/1h de neige/défilement non plus ne l'interresse pas). En gros, allumer > regarder > éteindre.
 
Au niveau du recul, on a à peu près pareil, entre 2 et 3 mètres. J'ai un 42" et c'est nickel, ni trop grand ni trop petit.
Donc pareil pour lui, comme ça pas de jaloux.
 
Avec tous ces éléments, mon choix s'est porté pour le moment, sur un Toshiba 42RV625DG.
Principale raison: une consommation sur le papier de 144W en marche quand la plupart tournent à 200W. Alors après, véritable argument ou simple publicité mensongère?
Seul soucis: c'est un HD TV 1080p, et il n'aura que pour sources, de la SD (Freebox et lecteur DVD).
 
A 639€ chez Ubaldi (bonne boutique?), je trouve que c'est pas trop mal. Vozavis?
 

si il a comme source que du SD ca risque d etre "dégueux" à voir par rapport a ton quotient recul/diamètre.

Pour ce budget vaux mieux prendre un plasma :
 
http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD [...] 42X10.html
 
Avec de la SD un 1080p ca sert a rien au contraire ca fait un upscale plus important et donc de moins bonne qualité, le plasma étant moins précis on verra moins les défauts inhérent a une source moyenne et les marquages ca n'a plus lieu d'etre si pas d'image fixe venant d'un PC, console...

C'est bien le seul truc qui casse tout ce HD TV 1080p parce que sinon le lcd à l'air pas mal dans son ensemble.
C'est clair et net qu'un "simple" HD ready suffirait, la preuve avec mon plasma.
 
Les plasma, c'est très bien, mais niveau consomation, c'est pas top, non?
100W de plus pour le Panasonic. Mais au final, est-ce un argument bidon ou est-ce valable (j'vous rassure, j'ai pas voté écolo aux européennes )?
 
Au niveau du marquage, rester 5h sur telle chaine avec un logo ne va pas marquer sur les plasma modernes?
Sur le mien en tous cas, rester ne serait-ce que 30min sur une chaine avec un logo ou autre image fixe, ca fait des marquages (certes qui se retirent après 30min de neige/défilement, mais le padre ne souhaite pas se prendre la tête à faire de genre de manipulation).

Ce sont les consommations max exprimées pour les plasmas il me semble, seulement t'affiches rarement une page blanche en permanence
 
5 heures peut etre, j'en sais rien faudrait demander a un pro sur le topic plasma.

Je sais que mon grand père c'est acheté le dernier panasonic en plasma est il y a une technologie de nettoyage de l'écran qui évite les marquages sur l'écran.

drapo

Yop,
 
J'aimerais changer de tv, et j'ai vu sur le site de la fnac le 46" sharp LC-46DH65E à 699€. Jusqu'ici tout va bien, sauf qu'en cherchant un peu sur le net, j'ai vu qu'en théorie sa résolution maximale en VGA était de 1400*1050. Quelqu'un a t'il des retours sur la pratique avec cette tv, à savoir faire passer du 1920*1080 en VGA ?
 
Merci

Est-ce que les fabricants ne boycottent pas le VGA sur de l'image Full HD pour favoriser le HDCP qui doit passer en HDMI?

Beaucoup de téléviseurs 1080p ne prennent pas en charge le 1080p par vga, l'explication de dafunky peu tenir la route!

Techniquement le 1080p par VGA ça marche très bien, la semaine dernière j'ai comparé 10 fois de suite l'image HDMI/VGA sur mon moniteur PC Full HD, match nul.

vu le faible prix, pourquoi ne pas investir dans une carte graphique HDMI ?

 
Parce que ça n'est pas dans mes projets pour le moment
 
Après, la question n'est pas "faut il changer de CG pour bénéficier du 1920*1080 sur le pc" mais plutot "peut on se mettre en 1920*1080 en VGA", c'est tout

Bon finalement, après une baisse imprévue du budget (500/550€), on va taper dans du 37", au moins comme ça, c'est LCD obligé.
La cible du jour: Toshiba 37AV625DG.
 
Encore un Toshiba, non pas que j'aime cette marque, mais ce sont les seuls à avoir des consommations moindres par rapport au reste de la concurrence. Et après comparaison avec d'autres LCD (LG notemment dans le même ordre de prix), c'est le mieux équipé niveau connectique.
 
Un petit truc que j'aime bien, la fonction/touche Full Power Down sur les Toshiba, qui permet d'éteindre complètement la TV, et donc de ne pas le laisser en permanence en veille comme mon plasma.
 

Devenu obligatoire avec les normes écologique européenne. Pana a toujours gardé l'extinction totale, sur les LCD, c'était moins évident, ça m'avait surpris!

pareil chez philips et sharp, il y a un bouton ON/OFF sur le côté qui permet d'éteindre complètement le téléviseur.

Pas la série x20e par exemple chez sharp   (enfin, génération 2007)

Autant/Au temps/OTAN pour moi alors, en même temps, je ne m'étais plus trop interressé aux spécifications des téléviseurs depuis l'achat de mon plasma il y a un an.

OTAN ONU education civique histoire hahahahahahhahah. Excusé moi c'était le brevet aujourd'hui.

Dehors les gamins