Reprise du message précédent :
lol puré c'est trop compliqué , ca donne mal à la tête, dire qu'en même temps je cherche les composants de mon pc c'est vraiment galère tout ça X(.
 
Le KDL40V3000 il est comment alors? Si tu me dis qu'il vaux pas la peine je cherche plus a comprendre j'achète le 40W4000 (samsung il est en réapro et au telephone on vient de me dire que c'est indeterminé)
 
Là c'est vraiment qu'une question de stock.

La série w4000 a l'air bien...mais
Y a t-il une série prévue pour remplacer les x3500 ? ca m'éviterait de me poser trop de question ...

Mdr j'allais acheter le 40W4000 quand une panne du site est apparu...est ce un signe?
 
Même si c'est un peu cher je vais le prendre.

 
Comme d'hab, ça dépend de la distance à laquelle tu comptes regarder.
 

 
ça depend de la distance encore une fois
si t'es trop loin, ça sera trop petit, au niveau des caracteres, donc la resolution 1240x720 fera alors l'affaire
 
mais j'ai testé sur un 40 et 46, sur le fullhd l'interpolation 1240x720 est pas mal du tout

 
le 100hz ne garanti rien du tout au niveau du rendu
perso je trouve que ça sert à rien d'avoir une trame sur 2 de synthétique avec une représentation des mouvements fausse
c'est très bien uniquement sur les travelings de plans d'objets fixes, sinon dès qu'un objet entre en mouvement à l'interieur de l'image c'est tout naze
 
cependant le BE pro est forcément assez puissant, donc ça serait pas etonnant qu'il soit supérieur en upscal

utilisation sur un bureau pour le 32 (grand bureau, ~90cm de profondeur) en pc, et je peux reculer jusqu'a 2m/2.5m pour les films par exemples ou la 360

 
non c'est totalement impossible  
à 1m50 d'un 46 avec le clavier sur la table basse, déjà c'est fatiguant
 

 
là c'est presque trop loin pour jouer
pour un film suivant la qualité tu peux avoir envie de te reculer si c'est un divx ou un dvd.
sur un film en 720p même à 1m50 sur un 46" c'est pas genant concernant la qualité d'image, le probleme c'est plus le mal de crâne et les yeux  

Sinon je peux amenager ma chambre de façon a se que de mon lit je sois a 3métres de l'écran 42" ( se qui me semble parfait ) et investire dans un kit souris et clavier bluetooth pour quand j'ai envie d'être sur le pc sans me " peter " les yeux.
 
Bon compris sa non ? Car sincérement j'ai trop envie de tater une Playstation 3 sur un Full hd de plus d'1m ^^

bon ben finalement je vais pas prendre le full HD mais un HD ready, le sony KDL 32V4500.... je vais le chercher demain normalement, ca me fais economiser ~300€ qui ont servi pour m'abonner a canal sat + l'option HD

je suis allé voir le W4000 a la fnac en 32 pouces... je le trouve assez petit... existe t il un equivant en 37 pouces ?

Bon, et que prendriez vous entre ...
 
sony 52w4000
sony 52x3500
et le plasma panasonic : 50PZ800E
 
je pense que mon choix va se faire entre ces 3  

si t'as pas l'intention de t'en servir avec les images statiques d'un ordi, ou de jouer à la console, le plasma (si il est fullhd j'imagine)

le 100hz flow motion du x3500 ça me parait pas très utile compte tenu de la perte de réalisme et le manque de naturel dans l'image

après le 52x3500 c'est un monstre au niveau place, à cause du cadre qui comporte les enceintes, je l'ai vu à Darty c'est vraiment énorme.

moi là je me rend compte que si j'avais pris un plasma je l'aurais peut être déjà cramé ^^

j'ai un 46w4000
le seul reproche que je ferais c'est le manque de profondeur des noirs dans les films sur les scènes hyper sombres genre 50% de l'image noire, on voit le retro éclairage quand on est dans le noir complet dans la pièce.
Mais bon on le sait que c'est comme ça sur les LCD !

il y a un mode cadre photo sur le w4000 avec clef usb, c'est vraiment chouette

 
merci de nous faire un retour de ce que tu penses de ce LCD une fois installé    
 
 

Un meuble TV de 35cm de haut, c'est pas un peu bas ?

 
Ils sont tous 100hz de toute maniere non ?
 
edit : en effet pas le w4000 ...mais du coup je comprends pas ta remarque...le 100hz n'est pas censé améliorer le réalisme et le naturel ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Perso j'ai faibli et j'ai pris un samsung LE40A437 à 999 euro! L'image en magasin m'avait l'air clean, il est beau et puis on verra bien, c'est vrai qu'au final dépenser + de 1300 euro pour un écran que je serais seul à matter...éspèrons que je soit pas déçu.

http://tv-video.fnac.com/a2238092/ [...] Nu=25&Fr=2

Mais un des avantages c'est que la fnac est à deux pas de chez moi, donc si c'est vraiment trop moche je me le fais rembourser ...

Bon, je reviens à la charge avec le Samsung LE 46M86BD. En effet, au départ j'étais parti sur celui là, puis je m'étais dit que, tant qu'à prendre une nouvelle TV, autant en prendre une plus récente, et donc mon choix s'est reporté sur le Sony 46W4000.
Mais, devant la difficulté à trouver le Sony à temps (et à un bon prix) pour profiter de la réduc, j'ai regardé à nouveau le samsung, et il m'a l'air vraiment pas mal, malgré son 1 an d'âge:
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 6M86BD.htm
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 6W4000.htm
 
Y-a-t-il vraiment une grande différence de perfs qui justifierait l'écart de 300-400 euros? Bon, à part le tuner TNT HD, mais je ne pense pas en avoir trop besoin, car même si je vais déménager, je prendrai surement une freebox.
 
Et puis le samsung est dispo chez Carrefour, ce qui est carrément plus pratique et plus sur que certaines autres boutiques online.
 
Merci de vos avis :-)

sur les philips le 100hz s'appelle natural motion, sur les sony flow motion, sur samsung c'est true motion ou je sais pas quoi, donc si le but marketing est d'améliorer la sensation de réalisme visuel grace à une fluidité accrue, ce qui donne l'impression de ne plus être devant un écran et quasiment de voir par une fenetre par exemple.
Mais comme les images intermédiaires sont extrapolées, la moitié des images est fausse et ça fait des mouvements bizarres, même si c'est plus fluide.
 
Compte tenu du fait que sur le W4000 il n'y a pas une rémanence exessive, et que la suppression de la rémenance nécéssite de payer plus cher, et de perdre en réalisme, j'ai préférer m'en passer.
 
sur un match de foot je vois pas l'intérêt d'avoir des joueurs qui courent moitié comme des robots par exemple
 
sinon bizarrement concernant la rémanence, je regardais un match de basket en h264 l'autre jour, et en fait je voyais plus de rémanence en mode normal qu'en mode avance rapide. Je pense que le 100hz se base là dessus. l'idéal serait d'avoir des sources à 50 images secondes en progressif peut être  

merci des infos !

 
Et quelqu'un a déjà accroché sa TV au mur ? Avec quel type de fixation ?

 
moi j'ai accrocher mon 107cm avec un Vogel's : http://www.pixmania.com/fr/fr/7820 [...] tml?type=i

lillumultipass ->  
 
J'ai commandé le Samsung LE46M86BD alors qu'au départ je voulais qu'un 40/42" et non FullHD mais j'ai un recul de 4m alors j'ai dû reconsidérer mon choix.
 
Et j'étais comme toi je voulais un set récent et celui là a 1 an passé, mais le reste n'est que qualité et a un gueule d'enfer . De plus l'emploi avec un pc est sans contrainte et vraiment PnP avec les Samsung.
 
Par contre je ne voulais pas non plus le top du top car j'ai un videoprojecteur, ce qui explique pourquoi je n'ai pas pris plus grand, ni monté en gamme.
 
Si tu veux je ferais un feedback.
 
 
 

sony KDL 32V4500 acheté aujourd'hui a auchan, 900€ avec en plus 5 ans de garantie au lieu de 2 (gratuit car bon client )
 
pas encore installé par contre, vu que j'ai aucune source (a part le PC et la xbox) j'attend de recevoir mon materiel et abonnement pour canal sat

Comme je l'ai déjà dit plus haut sur le topic, je veux m'offrir un écran plat de taille sympa et vu mon recul qui est d'environ 3m20 (un peu plus un peu moins selon la disposition du futur écran et de mon canapé) j'hésite fortement entre un 40-42 pouces et un 46 pouces.
 
J'ai notamment retenu les sony 40W4000 et 46W4000 ainsi que les plasma panasonic!
(PS:  j'aime bien aussi les philips dont je n'ai pas retenu les références)
Je n'ai aucune source HD pour le moment, ça viendra sans doute mais pour l'instant ce sera exclusivement TV (TNT) et DVD.
J'ai pu voir dans un magazsin le 40W4000 avec autre chose que de la HD (chez Carrouf ou Darty ou Boulanger ils ne mettent que de la HD (blu-ray) et donc on ne peut pas juger), c'était une émission plateau de France2 sur la TNT et j'ai trouvé que c'était correct mais sans plus! ( pour l'instant j'ai un cathodique Sony Trinitron 100Hz 4/3 de 71cm et l'image est très belle)
Malheureusement il n'y avait pas de 46W4000, j'ai juste pu voir que le 52 pouces de sony avec un blu-ray c'est génial mais avec la TNT c'est assez catastrophique!
Donc je ne sais pas trop quoi prendre!
Le vendeur me poussait à choisir le 40W4000 en me disant qu'il valait mieux avoir une belle image sur un écran de 40 pouces qu'une image moyenne sur un 46 pouces mais comme il n'avait que le 40W4000 en stock, je pense que son conseil n'était pas forcément objectif.  
 
Il faut que je retourne dans un autre magasin pour en voir d'autres et de toutes les tailles et surtout avec une source SD!
 
Si vous avez des expériences à ce sujet à partager, n'hésitez pas!

bizarrement je trouve que l'image obtenue avec un demo cable branché en péritel est quasi mieux que l'image du tuner cable (ou tnt) intégré
 
sauf en HD bien sur

premieres impressions sur le 32v4500 :
 
- deja ca a une belle gueule, moi j'aime bien
- déception sur les hdmi : impossible de brancher le pc dessus... obligé de passer par le VGA. Du coup obliger de brancher la xbox en YUV (vu que j'ai pas le hdmi ). J'ai du tout refaire les cables car sur mon ancien ecran (24 LG) c'etait PC en hdmi (via la sortie DVI) et xbox en VGA.
- le pc est affiché en 1360*768, 60 hertz. Je trouve l'affichage pas moche, mais bizarre, je suis pas capable de l'expliquer. Rien a voir en tout cas avec mon ecran pc 24" (résolution 1920 )
- la xbox : alors là c'est beaucoup mieux : couleurs beaucoup plus eclatante, rendu très nette, etc. J'ai pas encore joué par contre, juste navigué dans les menus....
 
j'attend de recevoir canal sat pour essayer, d'ailleurs c'est possible de le brancher en hdmi leur décodeur?

pas besoin d'y mettre aussi cher, il y a des support sur ebay dans la trentaine d'euro tout aussi sérieux.

 
C'est la question dont je me suis posé car j'ai toujours le vieux MediaSat depuis 2000  
 
Il y a le Dual-S, qui fait HD, a un port USB pour ajouter un disque dur (pour enregistrer), un port Ethernet, double tuner, et surtout a une sortie HDMI.
 
Je l'échange la semaine prochaine...

ha parfait, j'ai pris le dual S justement

 
Merci de ta réponse! En fait, je viens de le commander chez Carrefour, et j'espère l'avoir d'ici mercredi! Je pense que pour ce que je veux en faire, il est amplement suffisant, et comme ça, au moins, je pourrai profiter de la fin de l'euro avec    
 
Dis moi, tu utilises quoi pour relier ton pc à l'écran? HDMI ou VGA? Parceque moi j'ai un iMac et il n'y a qu'une prise mini-DVI. Et comme j'ai un adaptateur mini-dvi vers VGA, je me disais que j'allais acheter un câble VGA, mais j'imagine que le HDMI est mieux non?

Mouè, enfin l'euro risque de vite finir pour nous    
 
Sinon, pour ton cable, si tu prend du VGA, prend du blindé, pas des cable pas cher... Par conte, en VGA, je ne sais pas si tu peut monter en 1080p... mais si tu n'as aucunes sources HD, aucunes importance...

 
 
lol...ouais, pas faux! En même temps, j'aime aussi l'Espagne, le Portugal, et les Pays-bas, donc encore de beaux matches en perspective!!!
 
Ok, merci pour le conseil. ça se trouve où pas trop cher ce genre de câbles? A montgallet je peux en trouver?
Sinon, on peut monter en 1080i non? ça doit être correct quand même?
De toute façon, à moins de changer d'ordi, ou qu'un adaptateur mini dvi-HDMI existe, j'ai pas trop le choix pour le moment...

Après lecture des caractéristiques, tu peux monter en 1920*1080, donc pas de problème. Pour les cable, il doit y en avoir partout... mais prend absolument du blindé, j'ai fait l'expérience du cable pas cher, c'est pas beau a voir, t'allume un disque dur et c'est pire qu'une reception TV analogique...
 
Sinon, pour rester dans le numérique :
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] VI&spell=1
 
Après tu prends un cable DVI hdmi.

Ok merci, je vais regarder ça. Mais si on peut monter en 1920*1080 avec le VGA, est-ce que j'y gagne beaucoup à passer en HDMI? Parcequ'il va me falloir un long câble, genre 6 mètres, et ça doit coûter bonbon en HDMI...

Je ne sais pas si cela te coutera pas plus cher en VGA... car en hdmi, pas besoin de prendre du haut de gamme, a part sur plus de 10m...

Je viens de trouver ça:
 
http://www.esoph.com/pub/Cable_vga [...] d-6665.htm
 
ça irait? ça ne semble pas si cher que ça, pourtant il fait 15 mètres...

Le cable n'as pas l'air bien gros... j'ai plus confience au VGA  

quelqu'un a une idée sur comment brancher le pc sur le 32v45000 en hdmi (via un cable dvi vers hdmi) ? j'y arrive pas