Reprise du message précédent :
Les derniers Samsung série A568 : http://www.lesnumeriques.com/news_id-5086.html

et les http://www.lcd-compare.com/televis [...] 40A656.htm

Beh il suffit de lire ses messages précédents...
 
Le recul est précisé.

Je reçois ma 40W4000 lundi  
 
Il faut que j'achète un câble HDMI et un DVI vers HDMI pour la relier au pc  
 
Est ce que ces câbles vous paraissent suffisant ?
http://cgi.ebay.fr/5M-CABLE-HDMI-P [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/Cable-HDMI-1-3a [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/CABLE-HDMI-5m-C [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/5M-CABLE-HDMI-P [...] dZViewItem
 
Merci d'avance

 
mmm il en a  
 
deux à l'arriere et une laterale
enfin si tu parles du w4000

Ouai mais tuner TNT non HD

sinrèrement tu veux mettre max 1500€ je te conseille de prendre une valeur sur qui est pour moi le meilleur rapport qualité/prix en haut de gamme: le samsung 40'' f86 qui a comme caractéristique le 100hz, rémanence de 6ms, 3 hdmi, une prise usb 2.0, et une qualité d'image de fou je n'ai pas vu mieux!! et tout cela pour 1300€ voir rdc par exemple

Mouè...

Tu trouves cette écran moyen? ce que tu es anti samsung alors... Car le A676 n'a rien de plus en terme de qualité d'image (si si le tuner tnt hd qui sert à rien quand t'es chez free et compagnie) , le tout pour 300€ de plus!!

Beh au vue de ton message, tu t'es arréter sur les caractéristiques, si on fait de meme avec les nouvelles gammes, meme chez samsung, cela change pour 300€...
 
De plus, c'est pas rémanence 6ms, mais temps de réponse, en général, le mot rémanence fait fuir    
 
En plus, tous les deux dalle brillante... pire que les plasma...surtout pour les angles de visions...

Nom de dieu le nouveau samsung A568 pour 1019€ c'est quand même l'affaire à prendre

edit : en 37 pouces, s'entend

j'ai été voir l'écran en magazin et l'image est tout simplement bluffante! le 100hz donne une fluidité nickel. quand au angle de vision je ne'est pas vu de soucis.j'ai aussi vu le samsung A676 à 300€ de plus et je n'ai rien vu de plus (donc ca coute 300€ l'effet nouveauté)!!ya qu'un seul écran que j'ai trouvé au dessus , c'est le sony 40x3500 qui est pour moi le meilleur écran du marché...mais à 2200€!!!!!!!

je ne parlait pas du A658 mais du 40f86 qui est une merveille et dont le A676 n'apport pas grand chose pour 300€ de plus

Dites donc je pose une question à la con mais vous la voyez comment la balle à Rolland Garros, perso lors des echanges nourris c'est difficile...

 
en fait le x3500 et le samsung mis à côté d'autres écrans en magasin éclatent les autres à grace au flowmotion qui donne la fluidité.
on est tout de suite attiré par ces images, la profondeur que donne la fluidité c'est scotchant, surtout sur des documentaires sur la nature.
 
par contre le W4000 juste à côté possède un meilleur contraste une image il m'a semblé plus nette, car le flowmotion altere tout de même un peu l'image en la rendant d'aspect un peu plus lisse comme quand on compresse une image.
C'est logique, le motion flow calcule des images qui n'existent pas, et utilie la compensation de mouvement utilisée dans l'encodage mpeg, qui permet de calculer des trajectoires d'objets pour réutiliser les blocs de pixels.
le motion flow fait pareil en fait
ça vient pas du rafraichissement 100hz à proprement parler, et cet effet pourrait être simulable sur ordinateur pour la lecture de video, mais aucun lecteur ne possede un tel traitement. Ils ont vraiment pris de l'avance sur ce coup là les fabricants de TV. Je sais qu'il y a un projet open source qui travaille dessus. Mais c'est pas pour du temps réel pour l'instant.
 
mais le motion flow reste pour moi un gadget, une bidouille, car du coup une image sur deux n'est pas réelle, et c'est pas super naturel du coup pour des mouvements humains.
Mais sur des plans de décors fixe et sur des travelings d'image, ça supprime les saccades, c'est plutot efficace.
 
mais voilà je pense que c'est surtout frappant la fludité parcequ'on a à côté des écrans normaux, et qu'en fait on s'habitue de toutes façons vite aux "saccades", comme on s'y habitue bien au cinoche par exemple.
 
Non vraiment je pense que la vraie solution c'est qu'ils montent le taux d'image par secondes à 50. On se rend quand même compte que entre 25 et 50 on fait vraiment la différence, 50 ça serait pas forcément superflu. Je comprends pas pourquoi ils ont pas profité de la HD pour augmenter le framerate ...

Tu parles pour les films ? Parce que peut-être qu'il faudrait des bluray de 100Go pour le stocker vu qu'il ferait le double de taille ?

on peut admetre que l'image intermédiaire ajoutée si on doublait le taux d'images aurait en moyenne une différence moins grande qu'entre deux images au taux actuel, donc on aurait tout de même pas exactement un doublement de volume

Ouais mais quand tu vois ce que provoque la fluidité en plus sur le X3500 ou le samsung, tu te dis que c'est un bon nettement plus important sur le plan sensoriel que la HD.
T'as plus l'impression de regarder par une fenêtre que de regarder un écran
En même temps c'est vrai que l'image dans les fnacs est rarement de la vraie HD, c'est souvent du fullhd downscallé en 720p pour que les écrans hd ready puisse l'afficher, donc les fullhd refond un upscale dessus par derrière.

il faut rajouter 100€ de boital tnt hd, c'est pas grave mais c'est a ajouter dans le prix
pas de tuner cable
le design me plait pas (mais c'est personnel), je l'ai vu en magasin, la fnac fesait des démos dessus avec vendeur dédié
le contraste semble un peu moins bon
le true motion m'interesse pas des masses

j'ai pas été époustouflifié en magasin, mais elle à l'air pas mal, les nouvelles dalles lcd ont fait des progrès  

et pi j'ai déjà une w4000 en commande (en fait 2)
la promo de sony la rend tout de même attractive, plus la cg en marche tout ça ...

et sinon :
 

 
Ca fait rêver...

tfaçon on les boycotte non ?  

ils ont qu'a diffuser juste le flux brut founris par les jo
j'imagine que la HD les fait chier pour leurs synthés et incrustations etcetera

 
mouef quand on voit la qualité de la SD par free recompressée pour des soucis de bande passante, par rapport à celle de la TNT du cable ou Sat, j'ai des doutes sur la HD par free  

j'imagine surtout que ça leur coute beaucoup + cher rien que pour avoir les images en HD d'un point de vue droits

 
C'est pas toi qui disait qu'il fallait 2 TV full HD sony pour avoir les -500€ ?
Je viens de recevoir ça dans mon mail : http://img.rueducommerce.fr/images [...] el_sd.html

non c'est pas moi

j'en ai pris une autre pour mes parents.
la fullhd peut paraitre comme donner de la confiture à des cochons ( ), mais comme c'est sur qu'ils la garderont quasiment 10 ans (les tv a tube c'est peut être plus solide par contre car là elle à 11 ans la bougresse ) je pense que ça vaut largement le coup si c'est sur du si long terme.

Perso j'ai vu sur chais pu ou que la HD (1080p) ca coute trop chers pour les chaines et qu'elle preferaient du 720p voir du upscalé en 1080i, est-ce le cas?  

Ok, j'avais vu quelqu'un qui en parlait mais j'ai pas retrouvé le message
Oui si c'est du long terme, autant prendre un full HD

 
benh en fait aussi la norme hdready n'impose pas le support du 1080p par l'écran (y compris en downscale j'entend), le minimum de la norme c'est 1080i
donc si ils diffusent du 1080p, à moins d'avoir un boitier de reception qui fait le downscale ça ne garantie pas la diffusion j'imagine

Salut! Je souhaite m'acheter un écran LCD 40" ou 42" avec un budget max a 1400€!
 
Mon utilisation est 85% ==> PS3 et 15% FILM HD MKV
 
Pouvez-vous me présenter certains modèles, svp? Je suis preneur pour les liens des tests etc... Merci!!

 
pour te faire une idée, commence par :
http://www.lesnumeriques.com/article-303.html
http://www.hdtvtest.co.uk/
http://www.erenumerique.fr/televis [...] 867-1.html
 
et puis LCD compare bien sûr
en rajoutant un peu de critère car sinon ca va te faire beaucoup de choix

Merci pour vos réponses.
 
Par contre, si vous avez des retours à faire en tant qu'utilisateur PS3+LCD Full HD sur certains écrans, je suis preneur car je dois me commander cet écran la semaine prochaine au plutard...
 
Un lcd 40" ou 42" budget max 1400€... De préférence 1080p
 
Ps : Merci pour les liens j'vais y jeter un oeil de suite ^^, mais n'hésitez pas à me donner des conseils, des modèles etc

Je viens d'aller sur le site lesnumériques.com et apparament, il donne la note max au SONY 40W4000. Et il est accessible au niveau prix!^^  
 
http://www.lesnumeriques.com/article-303-3303-16.html juste quelques infos pour le 40" pour aller sur le test du 32" + détaillé ==> http://www.lesnumeriques.com/article-420-3302-16.html (à regarder pour le test complet)
 
J'ai vu le test pour le 42LG6000 (http://www.lesnumeriques.com/article-303-3420-35.html), il est vraiment pas mal aussi, dommage qu'il n'ait pas de tuner TNT HD (c'est pour bientot...). Son temps de réponse est pas mal... mais on revient tjs vers les supers résultats du SONY 40w4000.
 
-Mais peut-on voir la différence entre 5MS et 8MS?
-Sur le SONY 40W4000, il n'y a pas de 100htz mais "on s'en fou" c'est pas dramatique?

non  

et non seulement il a pas un tuner HD, mais en plus, il a pas de tuner cable, qui plus est HD lui aussi

 
JE "LA" PRENDS KAN MEME!!!  

Je sais pas si vous êtes au courant mais si l'on achète un écran SONY (le 40W4000 fait partie de la liste!!), ils nous remboursent 250€!!?? offre du 25 avril au 15 juin!!!
 
Le + petit prix sur le net est de 1288€ ce qui revient à 1038€!!
Ensuite si je vais à la FNAC, il reviendra à 1240€!!
 
C'est vraiment pas mal.... non?
 
Edit : Oups, c'est bizarre finalement, vous avez compris la meme chose que moi?
 
1 ere info : http://www.ubaldi.com/visuels/5774/offre_sony.jpg
2 eme info : un peu ambigue :

 
Y'a qqu'1 qui veut acheter un TV LCD SONY VEC MOI???

 
Perso je m'en fous du Tuner TNT HD, vive le cable HD