Reprise du message précédent :
Un fichier HD, on va prendre du 720p, est en 1280*720, donc que tu l'upscalle en 1366*768 ou le downscalle en 1024*768, tu ne vois pas de différence. L'upscalle est plus dure a réaliser, donc des effets indésirables peuvent arriver, sur l'upscalle des fichiers SD sur un écran en 1920*1080, donc tu as une perte de qualitée d'image, par contre, si tu downscalle, tu ne pert pas de qualité d'image, mais tu pert des informations par rapport au fichier initial, cependant imperceptible en fonction du recul/diagonale.

 
D'accord donc le downscaling crée une lègère perte d'information et le upscaling c'est une lègère perte de qualité
 
alors c'est pour celà que les Full HD sont déconseillé pour l'upscalling de source HD
 
merci pour m'aider à comprendre  

Non pour l'upscalling de source SD  

Disons qu'un FullHD est sensé étre moins bon qu'un HDready pour une source SD.

ou image dégradée en sd

Si tu perds des informations par rapport au fichier initial je vois pas comment tu peux dire que tu perds pas de qualité.
Tu perds de la qualité en upscale ou en downscale.

Techniquement l'upscale n'est pas plus dur à réaliser que le downscale.
Si tu fais une transformée de fourier en 2 dimensions de ton image, tu changes la périodicité sur les coefficients + ou - et tu fais la transfo de fourier inverse, et vala ta t'on upscale ou downscale

Si l'upscale est fait avec ce principe je vois pas de raison que sur deux écrans de taille identiques mais de résolution différente, la mise à l'échelle soit moins bien réalisée sur celui qui a le plus de pixel. Celui qui a le plus de pixel aura toujours l'avantage d'avoir moins d'effet d'escalier, des meilleurs dégradés de couleur.
C'est juste qu'un écran fullhd montre plus de détails, je trouve qu'il faut faire attention à la formulation, car je suis sur que certains vendeurs pourraient vendre le hd ready en disant qu'il est meilleur que le fullhd.

après c'est vrai que des écrans doivent avoir un upscale de merde car l'algo utilisé serait pourrit.

enfin moi si je regarde un divx sur mon moniteur CRT, je m'amuse pas à mettre la résolution en 640x480, ça reste meilleur en 1280x1024  

c'est la source SD qui sera moins bonne sur un FullHD, nuance

c'est vrai qu'une source sd parait plus nette sur du hd ready au de la de 32 pouces, mais sur des diagonales trop grandes genre 40-46" on à moitié l'impression de voir entre les lignes et de pouvoir les compter une par une

Je sais c'que je dis j'ai un HDready!

 
 
Entre un 32D3000 et un 40D3500, les deux à 999€, vous prendriez quoi ?
 
Sachant que ca va être 30%ps3 /BD 40%DVD 30% tv digitale
 
merci !

il parait que le D3000 est mieux techniquement

 
C'est ce que j'ai vu aussi, *** Pro, 100hz..
 
Apres lecture de pas mal de posts du forum de "lesnumériques", et vu mon recul (2m), je vais m'orienter vers le D3000, même si 999€ pour un 32" Hd ready, c'est un peu   Mais si la qualité est la  

pkoi tu prends pas un 32W4000 ?

 
Le prix, et surtout le fait que je ne l'ai pas vu en magasin par chez moi

il est 100€ de plus
et tu connais pas internet ?

 
En fait j'ai des soucis avec la livraison à domicile :
 
- Rarement la
- Pas de concierge
- ...
 
Donc je préfère aller le chercher "en mains propres"
 
Et puis, c'est embêtant les "Juste 100€ de plus", parce que tu monte vite dans les prix. J'étais partit pour +- 800€, je me retrouve à 1000, donc 1100 ca explose mon budget, et apres on me dira, "Tu sais, le 32X4000 (j'invente) est mieux, pour seulement 100€ de plus que le W "

Sauf que la tu part dans des théories pas vérifier et non vérifiables... Dans la réalité, sur les fullHD, ils sont obliger de créer des lignes, alors qu'un hd ready en supprime, et c'est comme en informatique avec une photo, il est plus facilede la réduire que de l'agrandir en créant des lignes supplémentaires... Et avec les théories que tu énonce, tu part dans le sens contraire a celui de la réalité... les effets d'escaliers apparaissent sur les fullHD et pas sur les HD ready, et ça c'est pas nouveau...
 
Par exemple, sur un 46", les effets d'escaliers sont visible à 3.50m, source SD satellitaire, alors que sur un hd ready, ce n'est pas décelable...a 3.50m ou a 1m... le fullHD montre plus de détails, mais il est obliger de les créer, donc des fois, c'est en perte...

un écran hd ready ne fait pas que supprimer des lignes, il en recalcule aussi  
 
comme je te dis, un divx ou un dvd sur un crt ça me viendrait pas à l'idée de baisser la resolution pour le ragarder malgré qu'il y ai moins d'extrapolation
 
je discutaille le fait qu'on dise qu'un fullhd rend une moins bonne image, alors que c'est avant tout un blem de qualité d'upscale.
si l'upscale est bon je suis pas convaincu que ça soit moins agréable à regarder sur un fullhd plutot qu'un hdready.

Voila, j'ai créé un topic vite fait pour regrouper toutes les questions qui reviennent souvent sur le choix d'un écran, j'atends avec impatience toutes vos remarques construites.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

bonjour à tous! j'ai pour le moment chez moi une samsung 40''m 86 full hd qui offre une image superbe pour les jeux et la tv. Mais voila je suis à 2m de la tv et elle me parait donc un poil trop grande , j'aimerais acheter une tv pour la fin de l'été car celle ci est a mon frère mais j'hésite entre qq modèles! la samsung 37'' A656 ou A676 pour - de 1300€ ou bien la sony 40w4000 à 1400€ (mais je reculerais alors la tv).qu'en pensez vous sachant que mon ultilisation est jeux pc + consoles en full hd j'apprécie bcp le 100hz mais je ne n'est pas vu l'image sur la sony et enfin mon recul est de 2m). voila merci d'avance de votre réponse.

Bonjour,
 
J'ai une ps3 et j'aimerais m'acheter un écran full HD 1080p. Tout d'abord, vaut-il mieux acheter un full HD ou HD ready 1080p ?
 
Je suis à 2m20 maxi de l'écran.
 
Je pensais au toshiba 42XV515DG.
 
Merci d'avance

2m20 maxi pour 42" ça fait gros je pense sauf si tu fais que de la HD.

 
 
si les 2 1080p c'est les mémes...

 
c'est clair que si l utilisation est 100% HD (blueray, PS3) c est bon.
Sinon, pour regarder la télé (même freebox), des DVD. C'est trop grand.

hello, question surement posée de nombreuse fois, mais impossible de faire des recherches sur 26 pouces ou 66 cm sur le forum.....
Apparement cette diagonale est assez delaissée par les contructeurs et par les forumeurs par la meme occasion, on trouve beaucoup de modeles qui ont 2 ans, etc
je cherche un bon ecran pas trop cher mais pas trop cheap non plus,  pour brancher ma nouvelle Xbobx 360 (version non premium donc connexion Composantes ou VGA indispensables), regarder des DVD (pas d'achat de blueray prevu pour l'instant), regarder la Télé, pour l'instant en analogique, bientot par la livebox, et accessoirement brancher mon Laptop (divx, seance photos, etc). j'elimine d'office les ecrans que je trouve trop moches.
préselection :  
-Acer AT2635 394 euros : je sais pas ce que ca vaut, le design est pas affreux pour le prix, mais l'ecran a l'air ancien, donc peut etre pas aux normes de qualité actuelles
-Samsung LE-26S86 430 euros : plutot elegant apparement le bas de gamme samsung, et pas tout jeune non plus, samsung est je crois reputé pour la qualité en mode PC/console de jeux,
-LG 26LC45 436 euros : aucune idée
-Philips 26PFL3512D 474 euros : aucune idée
-Panasonic Viera TX-26LMD71 484 euros : ?
-Sony Bravia KDL-26U3000 486 euros : premier prix sony, qui me tente bien, de memoire sur les purs de lcd que j'ai vu, les sony tiraient souvent leur epingle du jeu, niveau qualité, et meme si il est de bon ton de cracher sur sony, je me souviens bien de leurs trinitron increvables
-LG 26LG3000 489 euros : ca commence a faire cher pour du LG ?
-Samsung LE-26R73BD 495 euros : est ce une generation plus ancienne que les 26R86 ?
-Toshiba Regza 26A3031DG : 499 euros
-Samsung LE-26R86 513 euros : la difference de prix avec la 'S' est elle justifiée pour avoir les haut parleurs cachés, ou bien y a t il une réelle difference de qualité
-Sony Bravia KDL-26P3000 511 euros :quelle difference avec la U3000 ??
-Sony Bravia KDL-26S3000 539 euros :idem ?
-Sharp Aquos LC-26AD5 529 euros
 
voila, ensuite au dessu de 550 euros ca sort un peu du budget...
donc j'aurais aimé avoir des conseils sur le choix parmi ces modèles (ou autres tombant dans mes critères), de préférence de premiere main et basée sur une utilisation réelle.
MERCI D'AVANCE !

 
Tu peux essayer ici, leurs tests semblent bien argumentés
 
http://www.lesnumeriques.com/article-240.html
 
ou
 
http://www.lesnumeriques.com/article-419.html
 
 
 

Salut,
 
Vous pensez quoi du SONY KDL-32S3000 ?
C'est un LCD 82cm. Il tourne autour des 620 euros.
 
Je cherche un LCD dans les 600 euros, pour une utilisation canal sat (non hd) + lecture DVD.
Pas besoin de disque dur ou TNT intégré ! J'aimerais juste avoir une bonne qualité d'image  

 
Quelques retours d'utilisateurs :
http://www.lcd-compare.com/televis [...] KDL32S3000

Le meilleur 37 pouces en Fuuuull HD, c'est bien le M86 de chez Sam' ?
Ou j'me trompe ?

Tu te trompe    
 
Déja FullHd 37... tu fais quoi avec?

Du BluRay et de la PS3 à 2M50 de recul

Tu peux rester sur du HD ready  

Edit: 3M de recul. Mon choix est fait

Re-edit :

Source : Ere Numérique

Et j'ai googlé vite fait. On va pas revenir sur l'éternel débat.

Et re-re-edit : En plus de ça ton topic indique bien mon choix pertinent
J'étais juste venu poser une question dans le segment 37 pouces, pas quel segment je devais choisir

Cela confirme bien que cela sert strictement a rien sur un 37... enfin, bon si tu es décidé... regarde du coté des sony en 40", car en 37 ils n'ont pas grand chose... 3m==> 40" / 42"  

Merci dit-il

ça sert pas à rien, ça dépend de ce que tu veux regarder et à quelle distance
 
sinon le 1920x1200 sur moniteur lcd 24" ça servirai à rien aussi, ce qui reste à prouver

 
heu, le 24 pouces, théoriquement, tu le regardes à moins de 50cm...

 
c'est pour ça que je dis que ça dépend de la distance à laquelle tu comptes regarder

 
C'est utilisable sur un 15"4  

Bonsoir...
 
comme un peu tout le monde ici, je cherche un LCD... un bon LCD tant qu'a faire...
 
Utilisation
- 20% PS3 - X360
- 20% wii - ps2  
- 50% TNT - TVfreebox - TNT HD
- 10% autres sources HD  

Recul = 2,50m
 
HD TV 1080p --> décodeur TNT HD inclu
 
le 100hz est important pour moi, le "24p Real Movie" m'intérésse sachant que de + en + de BRD vont le faire.
 
3/4 hdmi - USB - YUV - 2/3RCA/peritels - VGA/DVI...etc
 
dalle mate si possible
 
Bref... avec tout sa...
Le quizz de la taille s'impose        -->  37'/40'/42' ???? (je suis plus partant pour un 40...)
au niveau de la rémanance aussi  -->  8ms/6ms/4ms ???? on vois beaucoup la différence..?
des models à me proposer ?
 
budget tréstrés max 1500€ /!\
merci d'avance.!!

Tu demandes beaucoup je crois là...

Déjà pour 1500€ si tu veux du 100Hz tu vas de voir te "contenter" d'un Samsung. Si tu y tenais pas absolument j'aurais bien dit le 40W4000, mais bon...

le Sony a que 2 HDMI en plus...

Les derniers Samsung série A568 : http://www.lesnumeriques.com/news_id-5086.html