Reprise du message précédent :

le standart choisi aurait pu être le mpeg4 HD, c'est pas pour autant que les gens auraient été obligés d'acheter une TV HD, HDMI toussa
L'image HD aurait pu sortir sur une péritel classique pour les tv anciennes en étant réduite à l'échelle et interpolée, et les tv hd ready n'y auraient vu que du feux de toutes façons.
enfin bon le prix du boitier est pas non plus mirobolant, ça permettait peut être de fournir à coup très bas du numérique rapidement, vu que la techno pour lire du dvb mpeg2 est suffisament rodée pour que les composants soient pas très chers.

c'était le film ratatouille en blue ray probablement
ensuite je sais pas c'était de la fullhd qui sortait du lecteur et que les repartiteurs réduisaient en 720p (j'imagine), ou si le lecteur blue ray s'adaptait au repartiteur et sortait un flx direct en 720p, je sais pas si il y a les deux flux en même temps ou si le lecteur interpole lui même le flux hd pour faire du 720p.

En tout cas quoi qu'il en est l'image est tout de même chouette, et si c'est encore mieux en full hd, c'est tant mieux.

sinon le sony bravia W4000 semble posséder un tuner cable, ça m'interesse énormémement.
si on peut y metre une carte d'abonnement ça serait cool

Le choix du fullhd dépends du recul / taille écran.

le choix de quoi ?

Ah les ambilight ça donne envie quand même, des feedback la dessus ?

Je ne peux pas dire encore... je m'en suis fait un DIY, mais j'ai crammer le circuit, si tout vas bien, je le refais dans 2-3semaines, j'ai juste mes rampes de led de finies, et rien qu'une lumière d'ambiance en arrière, sa donne pas mal !!!
 
Edit : @ pactole : Le chois de la résolution d'un écran, entre fullHD et HD ready se fait sur 3 critère, la taille de la dalle, le recul par rapport a l'écran, et les sources majoritaires.

du sd ça rend mieux sur un écran HD ready ?

enfin bon moi je veux une bonne diagonale
si on a du fric à mettre j'ai pas trop l'impression qu'on puisse se tromper en prenant du full hd
enfin ça dépend de ce qu'on avait avant
c'est sur que si t'as un HD ready de 37 pouces déjà, ça vaut ptetre pas le coup de passer à un 37 full hd vu le peut de contenu HD à l'heure actuelle, mais bon c'est comme d'hab, si on a l'argent ...

détrompe toi, du full hd sur un écran 42"+ avec la TNT SD comme source, c'est horrible
pour ça du HD ready c'est moins moche

C'est pour cela qu'il n'y as pas que le porte monaie, il faut savoir choisir en fonction de ses besoins  

donc comment ils font vendre du full hd si c'est si pourrit en sd vu qu'il n'y a quasiement que ça à l'heure actuelle ?

ça me parait exagéré de dire que c'est horrible, même si j'en ai pas vu encore
quoique peut etre que si, en fnac, je trouvais que pour du HD la qualité était pas top, c'est que c'était surement pas de la HD
je crois qu'il s'agissait du seigneur des anneaux ou un truc dans le genre

L'explication est simple, une source SD est en 720*756, une dalle HD est en 1920*1080, petite multiplication puis une soustraction tu trouvera le nombre vertigineux du nombre de pixel que l'écran doit créer...
 
Ensuite, sur un 46", j'arrive a voir facilement des effes d'escaliers a 3.50m.
 
Tu ne voix quasiment que ça car les lcd envahissent les rayons et ils font leur pub la dessus en mettant des démos fabuleuses, qui ne ressortirons pas comme cela, en fonction de l'ambiance de chez toi...notament pour les lcd ou on n'aperçoit pas le rétroéclairage en magasin...les angles de visions aussi...
 
Edit : Je vais nuancer un peu pour les fullhd, si tu as un scaler externe (ou a partir d'un lecteur DVD) sur les source dvd c'est plutot correct.

 
Il y à un tutoriel ou un forum, une source d'information quelconque sur la création d'un ambi diy ?

d'ailleurs, lorsque la TNT sera HD, ce sera du 720p ou bien du 1080p ?

Je dirais en toute logique 1080i

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
je ne nie pas que ça soit dégradé, c'est comme un divx sur un écran
mais bon ça se regarde largement sans avoir besoin de sortir le sac à vomis ,
Je compte y relier un PC comme source principale, qui sortira une image déjà à l'échelle  
certains matent même des screeners
et la HD arrivera, il y a déjà des chaines en HD. si dessus comme sur le Sony W4000 comme c'est annoncé dans les specs je peux y brancher directement le cable et profiter direct des chaines HD gratuite, je vais pas trop chercher  

 
pourquoi du i et pas du p ?

logiquement oui, ils affichent tous le 1080i et le 1080p,  
mais ils downscalent les flux en 720p (puisqu'elle ne peut pas afficher mieux)
sinon la TV perd tout son intérêt

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

euh le 1080i est inaffichable sur du HD ready puisque les tv n'ont pas plus de 768 lignes de pixels
il faut downscaler obligatoirement
c'est le même principe pour afficher du 1080p
 
edit: ou alors tu veux dire que ta tv sait downscaler elle-même du 1080i mais a besoin d'un décodeur spécifique pour downscaler du 1080p ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le 1080i c'est juste une interpolation du 720p sur 1080 lignes
une TV HD ready a au mieux 1366 colonnes*768lignes donc oui le 1080i tel quel n'est pas affichage sur ta tv hd ready

Car ça demande 2 fois moins de débit que du p pour la même résolution et c'est directement compatible avec les HDready

Non ta TV HD Ready ne l'affiche pas à proprement parler, elle est juste compatible avec, donc le décode et le downscale dans sa résolution, nuance.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non sur l'écran il s'affiche du 1080i downscalé , façon de parler peut être mais c'est ce qui fait toute la différence entre ton HD Ready compatible 1080i et un vrai Full HD donc c'est pas sans importance, la preuve c'est qu'à t'exprimer ainsi "1080i affiché" tout le monde t'as mal compris...

Toutes les infos de résolutions indiquées sur la TV (OSD) correspondent normalement au signal qu'elle reçoit en entrée, pas obligatoirement à ce qu'elle affiche.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est bien ce qu'on te dit, elle peut le gérer mais pas l'afficher

 
donc ça va être tout naz sur du full hd ?  

Ben c'est juste pas la même chose... C'est comme si tu avais un apn avec un capteur 3 megapixels qui fait du 6 megapixels interpolés et que tu disais "où est la différence avec un vrai capteur 6 megapixels ?" Autant être précis sur les termes.
 
Ca je crois que personne n'a jamais dit le contraire.

C'est pas pourri du 1080i même sur full HD En tout cas c'est mieux que 720p.
 
ça m'étonnerait qu'ils balancent direct du 1080p, tout ceux qui ont du HDready pourront balancer leur TV lol.
 
De toute manière ça doit déjà être défini puisque certaines TV sont déjà vendues avec adaptateur TNT MPEG4...

Salut
 
Budget limité d'environ 400/450 euros pour un LCD de 22/26".
 
J'ai fais quelques recherches et je pense que celui là est pas trop mal...
 
http://www.dimipro.fr/samsung-le23r86bd-p-340.html
 
Peut mieux faire ou pas?
 
Utilisation : PS3 surtout, banchement de PC et un peu de TV quand y'a du foot

 
Merci pour cette réponse simple, rapide et efficace

Dans la section overclocking de ce forum.
 
Pour la tnthd, surement du 1080i en effet :
 
http://dvdhificinema.free.fr/Dossi [...] nition.htm

Je ne sais pas pour les autres, mais par exemple le px71 accèpte du 1080p en étant hdready.

Oui les derniers HDready, mais pas jusqu'à il y a pas longtemps...

ce que je comprennais jusque là de l'intérêt du HD Ready c'est que tu pourrais afficher un flux full HD, mais il serait downscallé.
Permetant ainsi de vendre des écrans TV avec dalles de qualités moindres et prix moindre pour faciliter la penetration du marché, sachant de plus que au dessous de 40 pouces l'intérêt du full hd est apparement pas évident pour l'oeuil humain.

Sinon ça pose plusieurs problemes, ça signifierait que aucun blue ray ne ferait du fullHD dans ce cas quel serait l'intérêt d'écrans fullhd ?, alors il faudrait qu'il y ai deux flux sur un même disque, ce qui me parait pas possible niveau place.

Donc d'apres ce que j'ai compris à la base, je pense que les tv hd ready peuvent lire des flux full hd 1080p mais qu'il est downscallé, et pareil pour le 1080i.

ou pas

ha bon
je pensais que c'était justement l'intérêt du terme HD ready  

Je crains que le 1080i soit encore une plaie
J'ai une TV a tube 100hz, et il y a une fonction digital scan que l'on peut activer ou désactiver.
quand il est activé l'image parait stable, et c'est notable lorsqu'il y a des images images de type synthétiseur graphique, comme les logos de chaines, les bandeaux d'annonce etcetera, il n'y a pas d'effet de scintillement visible, du en fait à l'alternance de pixels fesant partie d'une des trames entrelacées.

par contre sur des images de type sport ou des films, qui sont très mobiles, on sent une espece de saccademement, qui disparait quand on désactive ce truc.

je pense qu'avec du 1080i sur un ecran fullhd le probleme va petre le même

Au contraire, tu n'as pas compris le choix d'un TV HD dans le sens du terme général...
 
Pour choisir une télé, on détermine son recul, et ses source majoritaire qui seront lues sur la TV. Après ceci, on choisis la taille en fonction du recul... ce choix de taille s'effectue en meme temps que le choix de la résolution de la dalle, fullHD ou HD ready...
 
HD ready n'est pas synonyme de qualitée moindre...pioneer (et meme panasonic) l'ont démontré, sur les taille 42 pouce, ils donnaient une bien meilleur image qu'un fullhd, avec un recul modéré...
 
Pour les blu ray, ils sont en 1080, donc en fullhd, soit tu balance cette résolution et l'écran s'occupe de la mise a l'échelle, soir tu réduit en sortie de lecteur en 720p, sur ton pc, quand tu lit un dvd ou n'importe quelle vidéo SD (720*576) est-ce que tu te soucis de l'upscalle?
 
Edit :

Les saccades sont dues aux différence entre les diffusion américaines et francaises, en 50hz ou 60hz, avec l'arrivé des blu ray, cette différence s'aténuera avec l'apparition du 24p, cependant, meme si les écran actuels le mentionne, c'est un traitement 24p, la dalle n'est pas en mesure de l'afficher en natif, seul pioneer semble le certifier sur la prochaine gamme...

c'est parceque tu interpretes le mot de qualité dans le sens où il t'arrange
la dalle, les composants sont moins chers sur du hd ready, c'est par exemple pas pour rien que le type chez Darty m'a dit que ses répartiteurs étaient hd ready, car son boss l'aurait jamais laissé installer des repartiteurs fullhd, de même comme tu le dis un hd ready aurait sans doute besoin de moins de traitement là ou un fullhd laisserait voir toutes les imperfections de flux SD
Mais ça n'empeche que pour un achat qu'on envisage de péréniser, je vois pas bien l'intérêt de prendre du HD ready pour de écrans de plus de 40 pouces. Sachant qu'on lit à droite à gauche que l'oeuil fait pas trop de différence sur des diagonales inférieures, et surtout si on a pas trop l'intention d'investir trop.

ça sert à rien de donner des formules empiriques taille/recul*patates si c'est pour ne jamais trancher et prendre de décision quoi ...
la formule à un moment il faut bien lui donner des valeurs réelles a ses variables, et moi je met dedans aussi la pérénité.

on peut aussi choisir d'investir au minimum maintenant et pour des besoins et une satisfaction maximale et immédiate, pour bazarder et acheter plus tard, ça fait partie aussi des variables et choix possibles

ou est le probleme alors ?
dans une des hypothèse avancée, il était dit que les HD ready pourraient pas afficher un flux qui est à l'origine en 1080p.

Pour le fullhd et les sources sd la question principale semble en effet de savoir si on a du matos qui peut faire du upscale de qualité, ou si toute la tache va revenir entièrement au téléviseur.
C'est sur qu'entre un dvd lu sur une platine dvd branchée en péritel ou dvd lu à partir d'un ordi et upscalé en résolution fullhd, dans le cas de la platine peritel il doit mieux falloir un écran hdready ou alors un fullhd avec un tres tres bon traitement d'image.

sur un tube cathodique 100hz diffusant un mach de foot avec une fonction de réduction de l'effet de scintillement du à l'entrelacement, ça m'étonnerait que les saccades viennent du 24p ...