Reprise du message précédent :
je possede le r86, le tuner tnt est bon, j'ai branché mon pc dessus et c'est nikel, mais bon pas testé avec une ps2 ou autre sd
mais c'est vrai que la difference de 400e est vraiment pas justifié par rapport au sony avec son hdmi1.3 et son 24p, les 400e je les mettrai dans autre chose (son hifi ou lecteur hd)
SD: c'est le standard definition (sd < hd)

Ben je te dirais ça quand j'irais chez mon pote qui l'a acheté il y a moins d'un mois. apparemment il est assez proche du Sony malgré ce que certains tests peuvent dire.

Après pour une majorité de SD, j'ai cité les plasmas qui y sont moins sensibles.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Question conne, comment on fait pour sélectionner plusieurs écrans et les mettre en comparatif direct sur lcd-compare

C'est ce qui est pas HD simplement (<720p quoi)

Tu fais une recherche, tu coches les cases et tu appuis sur le bouton comparer... (si tu veux comparer un samsung R86 et un Sony P3000 tu mets "R86 P3000" et tu les auras)
 

oui entre autre (tnt de base, ps2 etc...)

bin le hertzien c'est de la SD aussi...
la SD c'est du 576i ou 576p
la résolution des TV CRT quoi  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_d%C3%A9finition

En gros...

SD :
Herzien (analogique)
TNT actuelle (numérique)
Satellite actuel (analogique ou numérique)
DVD
Wii

HD ready :
Certaines chaines TNT (Free, etc.)
HDRip (x264,DivX HD)
Certaines chaines satellites (TPS HD, etc.)
Jeux PS3/Xbox360

Full HD
HDDVD/BluRay
HDRip (x264,DivX HD)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En quoi ca pose problème ?
 
Le Full HD Sharp 32" est au même prix que le Sony HD D3000 pourquoi s'en priver?  surtout que le Sony niveau design il fait flipper
 
Je regarde les DVD(SD), TNT sur ce Sharp, je trouve le rendu excellent, pas de fourmillement, c'est propre, et il y a un reel mieux par rapport à ma vieille TV cathodique Thomson 100hz.
Sur un DVD le mode cinema est bluffant  
 
Sans compter le rendu en mode PC, 1920*1080 texte net, il remplace facilement une dalle LCD.

T'es fou les Sony sont top classe   C'était un des raisons de mon choix. Beaucoup adore le design Samsung mais le pastique brillant tout en courbe bof bof par exemple.

 
Aaaahh, enfin quelqu'un qui parle de Thomson, il est vrai que cette marque ce fait plutôt discrète à l'heure actuelle mais dans les années 90, elle était très populaire, il est dommage de voir que Thomson est moins présente dans les rayons, quelqu'un sait-il pourquoi la marque ce fait rare?

 
Tout simplement que pour trouver la différence entre un full HD et un HD ready, il faut plus se rapprocher d'un full que d'un hd ready, il suffit de regarder les distances conseillées en fonction des tailles et de la résolution, après si c'est uniquement pour un usage bureautique, pourquoi pas... mais 2.50m c'est loin pour un 32 pour profiter a fond du full HD...
 
Je ne sais plus pour qui c'était, ni les sources souhaitées par ce membres, mais si c'est pour de la sd, c'est pas le top ... mon pere a un 46X20E, c'est du beau matos, mais il ne fait pas lui donner n'importe quoi...(en rejetant le fait que je n'aime pas le noir des LCD...et c'est sur qua la taille n'y est pas pour rien)
 
PS : C'est sur que si tu compare un affichage pc sur ton ancien CRT et ton LCD, tu dois y voir du changement  

Je compte m'acheter un LCD dans les semaines à venir mais j'y connais rien...enfin pas grand chose
 
mon utilisation : PS3 ou Xbox 360
 
J'achèterai peut être des blue ray ou hd dvd mais c'est pas mon utilisation
 
Plusieurs question :  
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] 32S62B.htm
Est ce que ce genre de lcd suffit ou c'est vraiment du bas de gamme ?
Le Full HD vaut il vraiment le coup ?
Les divx passent ils bien sur les tv lcd HD READY ou Full HD
 
Merci d'avance

 
 
ah bon !!! j'ai cru que le plasma était quasi abandonné, dans le sens ou meme les grandes dalles type 42 50 pouces auparavant 100% plasma devenait 50/50. d ailleurs il reste pas bcp de constructeurs 100% plasma (pioneer ?)

 
j'ai acheté mon 40d3000 POUR le design essentiellement, classe et super sobre. je deteste les samsung tout laqué tout design tout cheap    

 
   
Je parlais sur les sources TNT, DVD SD, Freebox, avec le pc c'est pas comparable    
 

 
 
Les gouts et les couleurs    

 
+1  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

salut
 
alors, je suis encore en crt, j'ai une samsung 16/9 82 cm 50 hz ... qui est en fin de vie (une des deux prises peritel patraque, rvb pareil en facade, recepteur de la telecommane hs et tube qui deforme l'image par moment sur les bords ...
sa sent le sapin, si tant est que l'on puisse metter ce genre d'appareil en boite
 
je prevois un remplacement pour dans deux mois si elle tient jusque là...
mais j'ai un budget planché... je viens de m'offir un APN et mes fonds ne sont pas extensibles à l'infinit
 
mon utilisation :  
30 % divx ( disque dur multimedia storex mpix 357 et peekton 6006 )
 30 % tnt
 20 % dvd
10 % PS2
 
pas de hd prevu
pas de ps3 ou 360 non plus
 
canapé a 3 metres de l'ecran
un 5.1 logitech z5500
 
je pense que regarder des divx sur un ecran grand doit vraiment mal rendre non ?
 
je n'ai pas trouve de crt d'occasion a un prix interressant, je laisse tomber
je n'ai pas encore choisis entre lcd et plasma... lcd me parraisait moins cher... mais je ne suis plus sur...
 
quand je parle de prix planchet, je suis en train de regarder dans les prix entré de gamme et les marques genre peekton et autres hanz...
mais je ny connais rien, et si pour 100 euros de plus, ça fait la difference, je prefere  attendre et prendre ça...
 
ainsi : mon budget va des 400 €, prix visiblemnt le moins cher pour un 81 cm ( ma taille minimum envisagée )
à 600 € tres grand maxi... fadra que j'economise encore un peu dans ce cas
 
existe t'il un ou des modeles qui puisse convenir ace ces criteres svp ?
 
un grand merci d'avance, je continue de lire le topic pour comprendre tous ces mots nouveaux pour moi ( upscaling, hd ou full hd...hdmi...)

bonjours à vous,
 
Pour un budget de 1000/1200€ entre 37 et 42" vous me conseillez quelle télé ?

       
à 1h33 on est moins prolixe qu'a 1h09
 
j'aurais du faire court, mon message va fare fuir les gens  
 
Mouge , j'admire tons sens de la concision
( en meme temps, ce sera plus facile de te conseiller, tu as 2fois et demie mon budget  
 
@ +++

Oui, c'est dans ce sens que cela semblais tourner durant l'année 2007...et je le pensais aussi au vu des contrtast annoncés par les constructeurs de LCD... cependant, le contrast a considérablement augmenté car ils parlent maintenant de contrast dynamique, ce qui ne veux rien dire pour moi, et je n'aime absolument pas le noir des lcd dans le noir, en magasin, c'est magnifique a cause des néons, chez soi, c'est pas la meme chose dans le noir (sauf en journée ou le contrast est très agréable (je dirai meme plus que les plasma, notament avec le système OPC de sharp qui est un très bon concept, mais toujours pas assez de contrast dans le noir)
 
Ce qui a fait renverser la tendance dans ma tête, ce sont les annonce de pioneer avec leur contrast infini, et ces dersiers ainsi que panasonic qui annonce des dalles ultrafines (panasonic a déja présenter le siens, et pioneez annonce 9mm d'épaisseur...)
 
Donc je pense que c'est le LCD qui va mourrir et etre remplacé par le OLED, les plasma restant toujours en concurence avec cette technologie... je précise que je ne suis pas pro pour une des deux technoilogie (je suis passé de LCD a plasma, et mon pere est passé de plasma au LCD, tous les deux en grandes taille, donc j'ai un peu la vision des deux technologies pour une utilisation quotidienne...)
 
Ce n'est juste que "ma" vision du futur, après s'avèlera-t-elle exacte...

Les LCD évoluent (LED toussa), les plasmas évoluent, donc oui les LCD tel qu'on les connait aujourd'hui vont disparaitre. Les plasmas aussi sauf qu'ils garderont toujours le nom "plasma". Pesonne ne cache les défauts des 2 technologies, ça fait un peu guéguerre là....

Je n'ai en aucun cas voulu élever une "gueguerre" entre les deux technilogies, j'ai juste élevé mon point de vue au vu de ce qui était sous entendu dans le message... la mort des plasma...

Et le SED ?? Ya 1 ou 2 ans c'était l'avenir, maintenant j'en entends plus jamais parler   Bon visiblement ils ont pris pas mal de retard dans le développement, mais ca a quand meme l'air prometteur ...

Connais pas
C'est le laser l'avenir  

J'ai oublié, les OLED n'ont rien a voir avec le principe du LCD, ce n'est pas un rétroéclairage, c'est en quelque sorte le meme principe que les plasma, chaques pixel éclaire avec sa propre énergie, plus de rétroéclairage avec le contrast changeant en fonction de l'angle de vision... (du principe, sinon il est plus proche du LCD du fait qu'il n'utilise pas de gaz, mais des led.)
 
Pour les sed, en effet, il parlaient d'une commercialisation vers 2006-2007, mais cela s'est éteint progresivement...c'est canon qui devait etre le premier, mais...

bon, je vais attendre les ecrans laser ou oled, si ma tele tien encore le coup
ou peut etre pas, j'ai peur de depasser mon budget là

Apparemment la technologie laser permettra de grandement réduire les coûts  

Samsung a sorti son F96 un LCD qui utilise des LED. On peut obtenir des vrais noirs avec cette techno, c'est pas encore totalement au point mais pour les modèles de fin 2008 les LCD de grandes marques auront sans doute des noirs de plasma. Enrevoir le principal défaut des LCD...

On en parle aussi depuis 2006 comme l'avenir, avec une production fin 2007... seulement quelques prototypes apparaissent en début de cette année...

en vous lisant, et en lisant les divers test que l'on peut trouver sur le web,  
je ne peu malheureusement m'empecher de penser que les qualites de ces ecrans plats ont un prix a payer : on a plus de soucis qu'avec un crt d'antan : des noirs pas noirs, des fourmillement, des temps de latence, des angles de vision maigre...
pour toutes ces raisons, j'hesite encore à franchir le pas
 
sommes nous quand meme au dessus niveu qualité ? rassurez moi !!!
 
car les seuls interets que je voi pour le moment, c'est :
- poid reduit ( par rapport aux 55 kg de la mienne en crt, mais j'envisage pas de demenager  )
- encombrement reduit, ça, c'est sympa je pourrais la reculer contre le mur et gagner au moins... 60 cm... mais une fois en place, en meme temps, on la bouge pas tout le temps, donc...ouai, c'est un interet pour certains qui manquent de pace, j'ai un grand sejour de 45 m... )
-CONSOMATION reduite , je crois... la mienne consome 130 W...je crois...  
 
mais pour tout le reste : fourmillements, noirs pas noirs, angle de vision reduit...et une grande inconue : qu'est ce que ça peut bien donner avec une peekton 6006 sans hdmi et un disque dur multimedia store mpix 357, sans hdmi non plus... pour passer des divx, est ce que la qualite sera plus mauvaise que sur une cathodique ?
 
si j'avais les sous, je prendrais plus grand que 82 cm... si la difference de prix n'est pas trop large, et que je sois sur que mes divx restent visibles de la meilleure façon possible... ce dont je doute toujours...
 
pour toutes ces raisons, je m'interroge encore et prie pour que mon televiseur tombe en rade definitive lorsque les plats seront au point !!!
mais peut etre le sont ils et que la qualite est vraiment meilleure qu'un crt en definitive, je parle sans savoir en fin de compte...

Non mais faut pas abuser, les fourmillements j'en ai jamais vu, les noirs sont noirs juste que c'est pas la perfection (personne n'en parlerait 80% des gens y feraient pas attention), angle de vision bah faut pas se mettre 3 mètres à gauche. Et la HD c'est du bon...

Faudrait relativiser la qualité des CRT, quand les dvds sont sortis on a pris une claque sur le rendu, mais quand les LCD sont apparus on en a repris une autre.
 
Pareil pour les pcs, je reviendrais jamais aux cathodiques sauf pour les divx dont la mauvaise qualité dans les noirs ressort plus sur le LCD.
 
Pour L'angle de vision réduit, je ne sais pas trop comment ca se mesure, mais 178° pour le D3000 si mes cours de math sont pas trop vieux ca veut dire que tu vois l'image de partout non ? Je ne dis pas qu'il n'y aura pas une perte d'image en allant sur les cotés mais moi je regarde pas la télé n'importe comment ^^
 
Et niveau look no comment

Si tu veux des noirs (presque) parfait et des angles de vision parfait, il faudrai t'orienter vers du plasma qui se rapproche le plus des CRT, cependant, il me semble avoir compris que tu n'ai pas le budjet, il faudrai compter dans les 850€ pour du 94cm...
 
@ Fan de Wii, oui, les angles de visions ont été augmenté sur le papier, ok on se déplace, on voit toujours une image, mais dans quel état... en effet, pour une utilisation cinéma, en général on s'arrange pour etre bien en face, mais pour un écran de tous les jours, c'est pas toujours joyeux...

et ouais, tu as raison...
mais ce qui me trouble, c'est que les vendeurs proposent beaucoup moins de plasma que de lcd il me semble... j'ai l'impression que... soit les lcd ont rattrapé les plasma sur leur terrain, soit les plasma sont moins convaiquant ou se vendent en tout cas moins que les lcd...
 
donc, comme je le craignais, mes divx rendront moins bien sur un lcd...
faudrait que je trouve un endroit où je puisse essayer
 
finalement, j'ai fort peu de copains qui ont des ecrans lcd...
dans le gard, on est un peu à la traine peut etre

Regarde le retour sur la page précédente... Je pense qu'il y a moins de plasma déja parce qu'il y a moins de constructeur, mais surtout que les LCD en magasin paraissent meilleur (meme pour les noirs) du fait de tous les néons présent en magasin...

Il y a moins d'offre en Plasma aussi comparer aux tas de LCD c'est normal (dommage d'ailleurs, beaucoup de pub pour les LCD, les gens achetent du LCD donc les constructeurs font du LCD,...)

Les plasmas sont aussi moins nombreux parce que niveau rentabilité pour le constructeur il faut au moins des dalles 42 pour dépasser le LCD, et je doute que les acheteurs cherchent des écrans aussi grands. En magasin pour 5 télés gigantesques t'en as 30 de 66 cm a 102 cm bien en dessous des 1000 €.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur