Reprise du message précédent :
Merci pour la référence j'irais y jeter un coup d'oeil
 
C'est la folie de s'y retrouver avec tout ces modéles !

32D3000
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

32D3000 en 32'' --> 1000 euros sur http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=7797
 
ça vaut le coup ?

UP

La taille de l'écran en elle-même est bien, mais la résolution sera trop faible pour un affichage bureautique. Les textes seront assez gros et tu n'auras pas plus de place sur le bureau pour afficher plus de choses.

doi je prendre un écran avec une plus grosse résolution alors?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour,  
je crois que tout le monde est d'accord pour dire qu'a 1000 € le 32D3000 est le meilleur. Mais 1000 € c'est cher    
 
Entre le 32S3000 http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2S3000.htm a 719 €  
 
et le 32T3000 http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2T3000.htm a 800 € (mais qui a l'air plus dur a trouver)
 
et le 32D3000 a 1000 €
 
j'ai l'impression de payer le 100 hz et je me demande si ca vaut le coup. Surtout que c'est pour regarder la télé par ADSL et jouer à la Wii et matter des divx (j'acheterais sans doute jamais de Blue Ray)

ADSL TV + Wii + DivX => SD
Pour avoir la meilleure qualité dans ton utilisation, autant rester en CRT.
Après les plamas sont moins sensibles à la SD que les LCD. A voir peut-être comme une bonne alternative
De plus sur un plasma, le noir est vraiment noir et 0ms de temps de réponse
Par contre les tailles seront un peu plus grandes.

J'imagine mal trouver une CRT de 82 cm de nos jours. Sans compter la profondeur du mastodonte  
 
Et vu le prix des plasmas...

Le même prix qu'un 32D3000 :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] _2801.html

Alors le prix pour un 42" ça doit être faisable !
Après c'est juste une idée alternative, si tu es fixé sur du LCD, c'est toi qui voit... mais pour ton utilisation, c'est un choix qui peut être judicieux.

37 pouce pour 850€, pourquoi s'en priver    Je laisse trouver lequel, et pour 100€ de plus, autant passer en 42  

Conseillé un full HD pour 2.50m de recul sur un 32, on aura tout vu.... soit tu te rapproche, soit tu prend plus un très bon HD ready... et tu pouras meme monter en taille...

 
Bah faut voir la qualité, si c'est pour avoir un plasma bas de gamme autant prendre un lcd a 600 € y'en a plein à Auchan.
Sans compter qu'en mettant la télé contre le mur et moi dans le canpé, je reste à peine à 2m50 de l'écran alors plus de 82 cm ca va etre tout laid non ?
 
 

 
Je crains de pas etre doué pour les devinettes  

Un panasonic PX71, sinon, ce n'est pas parce que un plasma est moins cher qu'un lcd que c'est un bas de gamme... pour avoir de la qualité en LCD, il faut vraiment y mettre le prix...et choisir le bon... et oublier les noirs presque parfait...

+1 Les plasmas sont de meilleur rapport qualité/taille/prix que les LCD !
 
Et puis quand j'entends un LCD à 600e à Auchan, je rigole...
Un Samsung LE-32R86BD c'est trouvable à moins de 650€ et c'est pas de la merde quand même...
 
Perso je préfèrerai prendre un R86BD + une PS3 qu'un D3000. Un pote est aller les comparer en magasin chez Darty, il m'a dit que le Sony était un peu mieux mais la différence de 400€ n'est pas justifiée.

+1 c'est vrais que globalement les plasma sont plus bon marchés que les lcd.

Bonsoir, j'ai une question !
 
Je vois beaucoup de monde conseiller un plasma PX71, cependant, je me posais la question suivante :
Y'a t'il des usages sur lesquels il ne tire pas son épingle du jeu ?
Je me doute qu'en utilisation pour un film, c'est nickel
Je pense que pour un console de jeu, ça doit être pas mal
 
Mais au niveau de l'entrée PC ? Je parle pas de bureautique, ça, je m'en fiche, mais de jeu, genre si j'ai envie de me faire un p'tit world of warcraft ou autre, ça rend bien ?
 
Merci !

A part les Panasonics qui sont très bons et qui "casse" les prix les autres c'est kif kif et ne parlons pas de Pioneer.

apres c'est comme tout il y a des bons des et des mauvais.

Plasma : ca chauffe et ca fait du bruit ( ventilo ). On ne s'en aperçoit pas en magasin mais certains sont de vrais petits convecteurs. Ensuite les plasmas ne sont pas réputés pour l'affichage informatique et leur sensibilité au marquage est peut compatible avec l'affichage windows.
Plasma --> Cinéma.
Ensuite, il faut vraiment faire son choix en fonction de l'utilisation, sources SD principalement --> Evitez le Full HD, la mise à l'échelle vous fera regretter votre CRT. Maintenant si c'est PS3/BlueRay à 90% du temps, oui, le full HD est pour vous.  
Bref, il est facile de se faire avoir par les sirènes du Full HD, le marketing furieux a vite fait de vous faire oublier que pour profiter du full HD, il vous faudra acheter un lecteur blueray et les DVD qui vont avec, que la TNT ne diffusera du HD qu'en payant et qu'en fait, vous regardez les experts, le 20h, les guignols, ncis et des dvd standards que vous n'avez pas envie de racheter au nouveau format.
Détail qui a son importance, les Sony permette une mise à l'échelle des sources 4/3 en minimisant la déformation ( coupure de l'image haut et bas + légère deformation ) contrairement à d'autres écrans où les personnes prennent l'allure de bouteilles d'Orangina.
Dernier point, cette année les decodeurs TNT doivent intégrer le MPEG4, rendant de fait les décodeurs intégrés actuels obsoletes. Les téléviseurs vendus actuellement sont donc des versions qui seront obsoletes très rapidement, il devrait donc y avoir pas mal de promo dès que les nouveaux commenceront à peupler les rayons. ( exceptions sur certains modèle type 32d3000 / slot pour maj du code)
Voilà, quelques pistes, à vous de les vérifier.

Euh ouais bon... Quand on achète un écran il faut aussi voir un peu plus loin que "maintenant" perso celui que j'ai, j'ai misé sur quelques années.  
 
La mise à l'echelle il n'y a pas que les Sony.  
 
Pour les décodeur MPEG4, Les téléviseurs vendus acutellement ne seront pas obsolètes pour autant. Il y aura toujours la possibilité d'avoir un decodeur MPEG4 ou via carte PCMCIA.

oui d'ailleurs en parlant de tnt hd, je voudrais avoir une precision, je possede le samsung 32r86bd avec tnt integré et un lecteur de carte pcmcia, en instalant ce produit : http://www.transplanet.fr/boutique [...] ?num=12695
ca veut dire que j'aurais la tnt en hd? (du moins les emissions qui passent en hd quoi)

 
sauf que quand tu achètes un écran même si tu as une ps3 tu ne l'utiliseras pas que dans ce cas la    
pis même rien pour la PS3 t'as pas le hdmi1.3 ni le 24p sur le R86D il me semble  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon, les plasma ont fait de réels progrès, il y a 3 ans (référence a un plasma LG), c'est vrai qu'il y avait des ventilateurs dans tous les coins, maintenant, les progrès ont été réalisé dans ce domaine, et les transfert de chaleur se font naturellement par convection, bien sur cela chauffe, mais c'est corect (test fait sur mon panasonic allumé une journée non stop, en plus, la cheminée est juste en dessous de la pièce...)  
 
Donc pas de ventilateur ==> pas de bruit seulement certains full HD notament chez pana il me semble ont encore quelques ventilo, mais c'est fini pour la prochaine génération, car la conso est divisée encore par deux....les LCD ont du soucis a se faire, notament sur les noirs (je rapelle que la prochaine gamme de pioneer aura un contrast dit infini...car les pixels s'éteingnent complètement, vous me direz, oui, mais le prix... je n'ai pas de doute que le fait que les autres constructeurs y arrive l'année suivante...) et sur l'épaisseur...
 
Par contre, c'est vrai que niveau informatique, le désavantage des plasma sont leur résolution en 1024*768, cela cré un réel désavantage pour une utilisation bureautique, mais je doute que beaucoup de monde parcours le net sur son 50 pouce... a voir...
 
Sur tout le reste, très bonne analyse.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ya un Plasma Samsung PS50C62H (50" ou 127cm) à 999€ sur topachat ... ca fait pas cher    
Quelqu'un a déjà aurait-il est infos sur cet écran ?

Oui, en général, les lcd sont en 1360*768, donc tu mettra cette résolution sur ton portable et ça roule.

http://www.lcd-compare.com/televis [...] 50C62H.htm
 
Pas d'avis... des fois il vaut mieux prendre la qualitée que la quantitée...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est ton écran de pc qui est en 1024*768, normalement sur ta sortie VGA, tu peut monter largement plus haut (sur un pc de 2002, il a supporter sans problème mon écran en 1440*900)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ué, on est bien d'accord c'est pour ca que pour l'instant je reste sur le Panasonic 42PX71E

 
Tu vas avoir quelle utilisation avec ?  
Perso mon coeur balance entre le S et le D, 300 d'écart ce n'est pas rien. Meme si un jour j'aurais peut etre une ps3, actuellement pour la wii et relier mon pc à l'écran j'ai du mal à me convaincre de lacher 1000 €, surtout que dans les comparatifs je vois bien la qualité en plus mais je ne sais pas si c'est un fossé ou un écart de spécialiste.
 
Des fois on dirait que le D3000 a uniquement le 100hz comme avantage  

le D3000 est meilleur en SD il me semble et comme apparemment c'est pour utiliser ta Wii ça devrait être mieux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le 24p tout le monde n'y est pas sensible. J'ai un 32R73BD avec du HDDVD j'ai aucune saccade
Après le HDMI 1.3 sur une TV c'est du marketing, car les 2 pauvres HP de l'écran te restituerons pareil que tu sois en DTS ou DTS HD. Et pour l'image c'es du HDready donc la BP vidéo on s'en tape aussi...

Comme j'ai dit, c'est sûr que le Sony est mieux, mais à +400€ c'est abusé... Je trouve juste que le rapport qualité prix n'est pas top et qu'à moins d'être power-user, un R86 conviendrait à 95% des gens pour presque 40% moins cher

Après l'exemple de la PS3 c'est juste pour montrer qu'avec les €€€ économisés, on peut se prendre carrément du matos en plus et profiter encore mieux de son installation !
Tu peux te prendre un homecinéma, etc.. quoi

et le R86 il donne quoi en SD?    
 
parce que dans tes 95% des gens y en a 95% qui vont encore matter beaucoup de SD sur leur LCD

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

source digitale?

je possede le r86, le tuner tnt est bon, j'ai branché mon pc dessus et c'est nikel, mais bon pas testé avec une ps2 ou autre sd
mais c'est vrai que la difference de 400e est vraiment pas justifié par rapport au sony avec son hdmi1.3 et son 24p, les 400e je les mettrai dans autre chose (son hifi ou lecteur hd)
SD: c'est le standard definition (sd < hd)