Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça n'est effectivement pas faux...
domage que le plasma soit hors budget pour moi...
 
je viens de parler a d'autres personne qui me disent que malgres ce que l'on peut en dire, et pour l'immense majorite des gens... à 3 m de distance,  
un lcd hd ready reste tout a fait convaincant, que ce que je perdrais en noir TRES noir ( faut avoir le nez dessu) je le gagnerais en distortion d'image : lignes bien droite et pas de deformation dans les angles... en confotr visuel aussi : pas de fatigue occulaire... je suis... tanté... par contre, pas trop de gens n'ont "osé" acheter de lcd de marque "entree de gamme" genre comme je disais : hans... orion... peekton ou autre...
450 € c'est à peine plus cher qu'une crt d'occase...
troublant...

Tu peux le perdre aussi en fluidité... les LCD sont moins fluide que les plasma ou CRT, donc tu perd aussi de la fatigue visuelle, la déformation dans les angles, c'est sur les vieux plasma, c'est fini maintenant (javais en effet remarqué cela sur le plasma de mon pere qui avais 3ans...)
 
De plus, ils t'ont di cela, mais c'est dans la condition d'y mettre le prix, en effet, le plasma a ses avantage sur les grandes tailles, d'ailleur, tu ne trouvera pas en dessous de 37 pouce (et seul panasonic le fait il me semble...) Donc si tu décide de prendre un entrée de gamme, la tu peux t'attendre au pire quand au traitement de l'image (effets d'escaliers, saccades, et je ne reviens pas sur les "faux" contraste dynamiques...
 
Il faudrai te fixer une taille, un budjet (ce qui a l'air d'etre un petit point faible, donne plutot le budjet peut-etre en premier pour voir la taile ensuite) utilisation (majorité SD, ou HD, enfin tes sources...)

j'ai tout donné deja plus haut

sources :
- lecteur dvd divx peekton 6006 ( pas d'hdmi )
- disque dur multimedia storex mpix 357 : pas d'hdmi
- tnt ? pas d'hdmi...
- playstation 2

donc, pas vraiment de hd comme on peut voir
mon budget, c'etait donc 550 € maximum pour une 82 cm... laisson filler le 94 pour l'instant
mais mon achat et prevu pour dans deux mois je pense, ou j'aurais une rentree d'argent suplementaire ,

merci d'essayer de m'aider en tout cas  
j'ai epluché http://www.lcd-compare.com/ et pose des jalons pour gueter la baisse des prix

 
J'ai osé, j'ai pris un Höher 32' en solde à la Fnac (429 euros).
 
Au début, j'étais partis pour un "grand" (j'avais vu un Sony 46' à 990 euros), mais avec 2.50m de recul j'ai eu peur de m'arracher les yeux en regardant autre chose que des films en haute résolution (chose que j'ai ressenti en restant devant l'écran 30 minutes en attendant le vendeur).
 
Vu la différence de prix pour un écran plus grand, même Höher (650-700 le 37' et 800 euros le 40'), je me suis tourné vers le 32' surtout en me disant que j'investirais dans un plus grand écran lorsque la TNT-HD sera plus diffusée et directement intégrée dans les TV et donc que ce 32' sera parfais dans ma chambre à ce moment là.
 
Au final, je ne suis vraiment pas déçu, je trouve la qualité d'image "bonne" mais je pense surtout qu'il ne dois pas y avoir de grosse différence avec les écrans d'entrée de gamme des constructeurs plus connus à 600-700 euros, un très bon 32' vallant je pense au moins 800 euros.
 
Testé avec la Wii et la XBox360 en YUV, la FreeBox en RGB et avec l'entrée PC.
 
Les autres marques je connais pas, mais les retours semblent très positifs sur les TV Orion et Daewoo, par contre attention à vérifier qu'il y a bien un tuner TNT.

franchement je pense que tu devrais laisser tomber le LCD ça t'apportera rien, pire tu perdras largement en qualité SD avec ton budget  

ainsi, tous les gens regardant des divx les regardent sur des crt !!!
je suis ...assis !!!
ça n'etait pas ce que je voulais entendre, mais il fallait quand meme l'entendre.... merci pour ton avis !
 
sd, ça veut dire"standart", c'est bien ça ?
 
tu me conseille donc de racheter une crt ?

SD pour standard definition en effet
bin si tu n'as aucune source haute définition (il existe des lecteurs pour divx haute définition mais ça n'a pas l'air d'être ton cas ou bien je me trompe) franchement tu as plus à y perdre avec ton budget qu'a y gagner à passer au LCD je pense...
maintenant je ne pense pas du tout être expert en la matière donc attends peut être d'autres réponses mais je pense qu'un bon CRT dans ta gamme de prix serait le meilleur choix  

J'avais avant un "bon" CRT 16/9 82 cm 100Hz de marque que j'ai changé uniquement pour des raisons de place, et je ne peux pas dire que ma nouvelle TV LCD Höher soit moins bien.

tu as des sources hd toi, ou comme moi, tu lis beaucoup de divx ?
 
merci encore !!!
 
figurez vous que c'est une vraie galere de trouver un crt maintenant...
les rares qu'on trouve le gens croyent qu'ils vallent le prix qu'il les ont payé y'a 5 ans... 150 € semble etre le prix moyen pour un 82 cm 100 hz... je trouve ça cher... en fait, les gens doivent les garder, ça doit leur faire mal au coeur de revendre un truc qu'ils ont paayé 1500 € y'a 5 ans et qui ne vaut plus grand chose aujourd'hui  
 
j'etais bien naif, je croyais trouver des sony trinitron a 100 € grand maximum... que les gens cherchaient à s'en debarasser...

Vu ce que tu souhaites faire et vu que tu as la place, tu devrais conserver ton CRT. Maintenant, si tu veux un "nouvel" écran, tu ferrait mieux de toute façon de t'orienter vers un LCD plutôt que vers un CRT d'occasion car je te le répète je ne trouve pas que mon LCD Höher soit moins bien que mon ancienne CRT de marque.

Les LCD ont quand meme des défauts par rapport a un bon CRT, meme si tout le monde n'y prete prette pas attention... déja les noirs (je me répète peut-etre) ensuite la fluidité (surtout face a un CRT 100Hz) tu le trouve peut-etre pas moins bon parce que tu n'as plus les memes sources qu'avant, elle se prettent peut-etre plus a ton LCD... et le changement de taille enchante aussi...
 
Sinon, c'est vrai que par rapport a ton budjet, l'intéret de changer est un peu limité, surtout que tu ne change pas de source... a mon avis, économise encore quelques euros par mois pendant un ans et fait toi plaisir avec une plus grande dalle de qualité, plutot que de se ruer sur de l'entrée de gamme...550€ pour un 82, c'est vraiment limité, mon frere s'est pris un LCD en entrée de gamme LG 82 dans cette zone de prix, et je t'assure qu'il n'as pas la meme qualitée que le vieux sony de mon pere...seul avantage, il est collé au mur... pour du 82, il faut plutot taper dans les 800€ en LCD (et encore...)
 
Pour les CRT, c'est vrai que les gens ont du mal a s'en séparer, mon pere a justement un sony trinitron 82cm en 100Hz, je doute qu'il ait envie de le donné malgrès son age...il a pourtant acheté un LCD 46...
 
Sinon par rapport aux divx, si l'on décide de regarder des divx, c'est au détriment de la qualité, meme avec un full HD, on peut regarder des divx, mais il ne faut pas se baser la dessus pour déterminer la qualitée d'un écran... On peut parfois etre surpris par un divx bien encodé avec quelques filtres, mais parfois au contraire, on pleure...normal que cela passe bien sur un CRT qui a une définition 2 fois moins grande qu'un hd ready...

 
 
5 ans c'est une télé neuve, pourquoi les gens s'en débarasseraient juste pour passer au LCD dont ils ont rien à fiche ? La durée de vie d'une télé est plus proche des 10 ans et souvent on la change quand elle claque.

mon crt est "patraque" je change pas par plaisir
si c'etait par plaisir, j'aurais un vrais budget et je prendrais une plus grande et plus belle
7ptique, oui, j'entendbien que ton hoer est pas mal, moi meme je l'ai vu ç la fnac, et comble de l'horeur, je l'ai trouvé meileur que certains samsung et sony a cote... ( surement des reglages peu flateurs j'espere, sinon, je dois avoir des gouts de naze et de la guano dans les yeux
 
ainsi, je te redemande si tu regarde des divx avec ton televiseur
( j'insiste et m'apesantis, j'en suis contient, mais c'est le nerf de la guerre en ce qui me concerne
 
un pote vient de m'appeler et me dire que son papa à lui a achete le samsung à la mode l'an dernier en 82 cm hd, ready, qui, parrait il, est carrement inregardable si le soleil l'eclaire de 3/4...

en même temps, c'est un samsung...

sinon, pour être plus sérieux, 600 € pour un 82cm, bah sur un terme plus ou moins long, tu risques d'être déçu... enfin, c'est que mon avis, mais y'aura bien un jour ou tu iras chez un pote qui a un bon ou moyen lcd/plasma, et quand tu seras bien habitué à l'image de ton 82cm 1er prix, bah tu trouveras l'image de ton pote splendide, et tu seras dégouté en rentrant chez toi...

pousse ton crt dans ses derniers retranchements histoire d'économiser quelques précieux euros de plus, puis prends toi quelque chose de pas trop pourrav'.

ex : http://www.kifici.com/ecrans_plasm [...] px71e.html  (plasma 850 € 94cm)

j'dis ça, j'dis rien

++

Perso spareil, j'ai un 16/9 crt de 5 ans et je lorgne de + en + vers les dalles mais j'ose pas bien que je pourrais, en + les ecran oleld vont etre de + en + presents donc je doute lààà...

J'ai lu un article en 2005 comme quoi cela ne valais pas le coup de changer d'écran a ce moment la avec l'arrivée imminente des oled et des sed, maintenant ce genre d'article peut faire rigoler...sachant que ces écran devais arriver sur le marché vers fin 2006...

Les fabriquant doivent maitriser le marché pour vendre un max de lcd et en ne communiquant quasiment pas sur l'oled...
...quand il auront refourguer tous leurs kcd ils srtiront l'oled, pas avant.

Je ne pense pas que ce soit le bon argument, sachant que pour les LCD c'est pire que les plasma, chaques marque sort un nouveau tous les 6 mois minimum, je pense qu'en trois ans, si ils l'avaient voulu (ou si il le pouvais, peut-etre des problème de chaines de production comme c'est souvent le cas pour les nouvelles technologies) ils l'auraient fait...
 
Ecran oled de plus en plus présent...je n'en ai pas encore l'impression... il faudrai déja en avoir un peu plus dans les salon avant d'en voir sur le marchés...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non, le YUV, c'est seulement l'image, il faut en plus un cable qui vas du lecteur vers ton LCD, avec deux RCA pour rentré sur ton LCD sur la prise blanche et rouge (entrée 5 il me semble) par contre ton lecteur as les sorties séparées, donc sur le lecteur cela se branche sur D et G.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pardon pour l'entrée, en effet, j'avais mal placé mes yeux !!!
 
pour le cable, comme cela reste de l'analogique, si tu possède un bon LCD, autant y mettre le prix...

 
 
et le prix des oled ? ce sera combien ? inabordable je pense , non ??

oh oui comme au tout debut des LCD je pense

non, les procédés de fabrication devaient au contraire faire baisser les prix...

 
 
mouais....
 
1200 € le 11 pouces, c'est une affaire !
 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] ais_14001/

 
aussi, avec ce raisonnement, on achète jamais rien... y'a toujours une new technologie en étude quelque part pour tout..
 
et puis pourquoi vouloir absolument un oled, qui en sera au début de sa commercialisation, donc hors de prix et certainement avec bcp de défauts de "jeunesse", plutôt qu'un bon plasma avec une technologie bien maitrisée maintenant ? pour vouloir possèder absolument le dernier gadget à la mode, faire bien dans les salons ?
 
moi, je voudrais changer de voiture, mais BMW est capable de commercialiser une voiture à l'hydrogène qui sera de + en + présents, donc je doute làààà...
 

 

Oui devaient... j'ai aussi lu sur le télésatellite de février que sony allais continuer la commercialisation... un 14 pouce cette fois pour un peu plus de 2500€, a dire que cela fait deux ans que cela devrai déja etre commercialisé, cette technologie sera peut etre morte avant l'apparition d'une nouvelle...

 
 
Because les oled delivrent une bien meilleur image que les lcd, je trouve un peu que les lcd sont un atrappe-couillon car faut voir comment ils ont ete commercialisé, par echellons, on a eu dabord des ecrans chers avec plein de defauts dont une qualité d'image pourrite en 1024x768, puis ya eu des lcd de meilleure
facture qui se sont améliorés au fil du temps (les 1366x768) sans ateindre la qualité et la fluidité recherchée. Now on a des full HD (1920 x 1080) et les ecrans avec tnt intégré, moi je dit ok c'est bien tout ca mais une chose primordiale: ou en est la diffusion de la HD? A quoi cela a t-il servi de s'equiper d'une dalle avant méme la diffusion generalisée de la HD? Les gens se sont retrouvé avec une image plus grande certe mais moins bonne que sur leur ancien crt! L'oled explose en qualité et fluidité l'ecran lcd, faut que je me renseigne pour les plasmas mais je crois qu'ils sont bruyant et on une durée de vie limité bref j'ai l'impression que les gens suivent le marché sans reflechir...

Je pense que tu fais de grosses confusions...
 
D'abord, pour dire que les oled explosent, j'espere que tu les as vu en vrai... personellement, que en test sur le net, et des test datant de 2005-2006...
 
Ensuite, les gros avantages des oled sont comme tu le dis le contrast et la fluidité... oui, mais tu parle aussi de HD qui est sous exploité actuellement avec les hautes définitions proposé par les LCD, donc les full HD, seulement les oled seront aussi en full HD (car memes les plasma passent tous progressivement en full...) mais cette nouvelle technologie ne résoudra pas le problème actuelle de la mise a l'échelle full HD, eh oui, imagine le boulot réalisé par les processeurs vidéo a l'heure actuelle pour créer des millions de point en suplément, qui n'existe pas a l'origine, il est la le défaut que tu peux aperçevoir en magasin, c'est le traitement vidéo des full hD qui n'est pas aboutit...
 
Enfin, tu dis que les gens se tourne vers cette technologie sans réfléchir, mais j'ai l'impression que tu t'avance sur le sujet, sans en savoir plus que les autres... Cette technologie en question à commencée a etre développée quelques année seulement après l'invention des CRT, aboutit plus tard a cause des cout de productions...
 
Pour le plasma, en effet, renseigne toi un peu plus, car tes aprioris sont très majoritairement faux !!!
 
Alors avant de parler de technologies que l'ont ne connais pas encore, regardons ce que nous avons en face de nous pour l'instant... Je pense ne pas me tromper que dans quelques années, des écrans sur une simple feuille de papier que l'on pouras plier dans tous les sens exploserons les oled dans tous les sens du terme, d'ici la, "suivez le marché sans réfléchir" !!! (et de ce pas, faite avancé la recherche...)

 
C'est pas le oled justement qui va permettre de faire ça ?

En effet    
 
Je pensais au sed...

les plasma actuels ont une durée de vie comparables au lcd, sont pas bruyants, ont une meilleure colorimétrie que les lcd, sont fluides etc...

admettons qu'un oled ait une qualité d'image supérieure a un plasma (qui plus est, un lcd donc), ça ne changera pas grand chose sur la résolution et la hd...

pour les lcd commercialisé par échellons, tu crois vraiment que les premiers oled qui vont sortir, ce seront toujours les mêmes dans 10 ans ? c'est comme tout, les produits évoluent, les écrans évoluent, les pc evoluent, les appareils photos évoluent, etc... par exemple mon 1er reflex num avec 3 MP, mon dernier en a 12,2, et tout le reste est mieux aussi, traitement numérique, AF, etc etc.

enfin bon.
 

 
Les oled arrivent bientot http://www.matbe.com/actualites/20 [...] el-1-oled/, pas tout  
de suite evidement, ca va se passer comme pour les lcd qui ont dabord equipé les pc de bureau, ces ecran étaient valable pour le texte ou les graphiques mais de vraie merdes pour la retouche photo (je parle en conaissance de cause) méme actuelement les ecrans lcd pour pc de bonne qualité d'image sont assez chers (voir par ex les tests du CI). Bref je dit et j'en suis certain (on en parle dans divers mag specialisés) que attirés par la nouveauté les gens se sont jeté sur les ecrans lcd sans savoir leur defauts (la féte du slip pour les vendeurs!). J'ai encore vu dernierement chez des amis un lcd de plus d'un métre de diagonale, l'objet est joli et de qualité mais l'image (un flux tnt) est degueu! Mon crt fait beaucoup mieux! Quand j'ai dit au prorpio qu'il devait prendre la HD pour avoir une meilleure image sur sont ecran il m'a dit: "putain encore un truc qu'il va faloir payer la peau du cul!"...
 
Ce qu'il y a pour l'oled, ca va debarquer quand la HD sera largement diffusé dans quelques années, donc pas d'entourloupe!

Mais la HD est la, en petite quantitée, mais elle est la !!! Tu réalise toujours les memes confusions, nouvelle technologies et définition/sources disponibles... tu as beau avoir le meilleur appareil du monde, si tu lui donne de la m****, il en ressort la meme chose... c'est pas comme dans les film policiers ou ils arrive lire une plaques d'imatriculation à 30m d'une caméra de surveillance...
 
Pour ton amis, génial, tu lui as dit que ton CRT en défition SD fait mieux que son LCD en HD ou full HD, quelle comparaison !!! Toujours une histoire de traitement qui si elle n'est pas résolu avant la sortie des oled, ce seras la meme histoire sur ces derniers... et quand le traitement le permettra, cela seras aussi possible sur les plasma...ou lcd.
 
Sinon, très bien ton article, mais ou en est-on dans les grandes tailles... Lit cet article :
 
http://www.media-cool.com/modules/ [...] ?itemid=33
 
Le plus important :
 

 
Et oui, si tu regarde en haut de la page, on est bien en octobre 2005, de quoi réver    Je plaint ceux qui ont fait confience aux dates annoncées a cette époque...
 
Pour les photographes, il existe des écran spéciaux (je ne parle pas du prix...) avec éclairage a led.
 
Si les oled sortent quand la HD sera démocratisée, j'espere que c'est pour bientot... mais j'ai de gros doute, c'est comme a l'époque de la révolution 16/9ème... quelle galère pour que les chaines arrivent en 16/9ème...

A mon avis pour un traitement optimal de la SD sur les écrans HD on peut toujours courir, ils preferent laisser mourir progressivement les sources SD et puis c'est tout

Faut voir la resolution de la source, malheuresement ya beaucoup de sd pour le moment, la hd un peu, elle arrive, mais il y aura beaucoup de deçu parmis les pocesseurs de lcd quand les oled full HD seront en magasins, va refaloir changer d'ecran... Ton histoire de traitement j'y crois moyen moyen, la resolution de la source doit etre toujours superieur ou egale à l'ecran, j'ai toujours vu ca comme ca...
 
Edit>> les constructeur peuvent si il en ressentent le besoin, freiner le marché pour reforguer un max de lcd, ils sont de moins en moins chers à produire et se vendent comme des petits pains, comparé au oled plus chers au depart le choix des constructeur est vite fait!

 
Le temps que les OLED soient dispo dans de large diagonale avec un prix attractif il se sera écoulé au moins 2 ans si ce n'est 3 ans. Regarde les téléviseurs lcd il a fallu du temps avant que les prix deviennent intéressant