Reprise du message précédent :
Je répondais à steph95500...
 
Mais c'est valable pour toi aussi

merci je vais aller voir ce que c'est

26R71B (sans TNT / HDMI 1.1 / contraste 3000:1)
http://www.rueducommerce.fr/hifi/s [...] _id=373398

26R73B (avec TNT / HDMI 1.1 / contraste 3000:1)
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] E26R73.htm

26R86BD (avec TNT / 2*HDMI 1.2 / contraste 5000:1)
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] 6R86BD.htm

Merci car je me disai que le contraste etait un peu léger sur un modele que j'avai vu je vais aller voir ton 3eme lien il me semble pas mal du tout

ok amiga merci bien mais le 1080i c'est pas comme chez philips du true hd héhé allé j'arrete de t'embèter merci en tout cas je crois que je vais me renseigner plus sur ce modèle...mais d'après quitte a avoir presque du full hd pourquoi ne pas prendre un full hd vu la différence de prix très basse sur les 37"...

 
Mmmhh  oui et non, je m'explique :
 
Peu de sources HD, encore moins de full HD, donc pour des sources non HD, l'ecran Full HD va tres mal restituer le signal.
 
De plus, il vaut mieux un excellent HD Ready qu'un Full HD moyen.

pas bete mais qui dit résolution 1080i dit downscalling plus important qu'un hd ready...non?

 
entre nous, il vaut mieux un signal en 720p qu'en 1080i.
Sinon, c'est quoi ta source en 1080i ?

justement j'en ai pas je compte seulement regarder la tv par tnt et canalsat peut etre pas en hd je suis pas encore fixé...c'est pour ça que je me dis que le 720p ça vaut plus le coup que du 1080i...mais bon je suis un peu perdu...le 1080i c'est du entrelacé et je viens de voir que sur ce forum un mec dit que les sources seront en 1080i plus qu'en 720p...:
wilckox1 dit:
"Ben disons que ce n'est pas pour regarder la TV qu'on prend un FullHD a la base, du 1920x1080p pour mater NCIS sur M6 ou la Star AC sur TF1 on peut s'en passer du FullHD  
 
C'est surtout pour les films HD(Blue ray et HD-DVD), consoles next gen(Xbox 360 et PS3), pour son PC média center( vidéos persos, photos etc...)  
 
Et la plupart des emissions seront diffusées en 1080i je pense, rien n'est encore vraiment défini a 100% a ce sujet, ce sera soit 720p, soit 1080i, soit les 2, mais je pense qu'il y aura + de 1080i que de 720p, mais bon ca on verra..."

au faites qq'ch qui peut paraitre HS , vous avez quoi comme meuble pour vos LCD ? je voudrais m'en commander 1 , mais je cherche un pas trop lourd etc ...

Perso j'ai un meuble bleuté en verre 3 étagère acheté à Conforama 99€.

Personnellement, c'est posé sur un meuble bas d'un grand createur suedois (dont j'ai enlevé les roulettes - au meuble, pas au suedois  -) pour etre a la bonne hauteur quand je suis avachi dans le canapé
 
De toute façon chez moi c'est WAF Power alors j'ai pas trop le choix

 
 
j'ai ris ......
 

 
je pensais a un truc dans ce genre  
 
http://www.conforama.fr/ConfoOnlin [...] 0598-4.jpg
 
mais du verre ..

Ben le verre c'est beau mais facilement salissant (pis je suis un maniaque de la poussière). Et en plus cela aide pas a cacher les cables !  
 
(et comme doit arriver sous reserve de "cherie j'ai claqué de sous encore" un home cinema, moins on voit les cables, mieux cela vaut !).
 

Ca dépend aussi de l'intérieur, si tu as du mobilier rustique ou moderne. Et puis si tu privilégies le design ou le côté pratique...

bah a par conforama et ikea je connais pas trop de magasins vendant des meubles qui n'ont pas un prix démesuré

Bah si c'est pour une utilisation TV via TNT ou DVD, tu seras bien plus deçu par le rendu d'un ecran Full HD que par un HD Ready.
TNT : 576 lignes, Full HD 1080 lignes, l'ecran sera donc obligé de calculer la moitié de l'image, vive les patés.
 
Après, si tu devais jongler entre des sources SD et HD, ce serait différent, mais dans ton cas, un HD Ready de bonne qualité est amplement suffisant.
Le Full HD, aujourd'hui, c'est un besoin créé uniquement par les marques et leur service marketing.

J'en parle dans un autre topic, je viens de renvoyer à rueducommerce le 32LB2R de LG, profitant de mon droit de rétractation. Tout d'abord parce qu'il avait un pixel mort, mais aussi parce que je me suis rendu compte que sur cette taille d'écran j'avais beaucoup de mal à apprécier les films. Non pas à cause de la qualité de l'image, très bonne, voire impressionnante avec certains dvds (le retour du roi ou la revanche des sith par exemple) mais à cause du manque de fluidité dans les scènes rapides. Je ne peux absolument pas regarder un film dans ces conditions, je suis bien trop habitué à la fluidité de mon écran CRT. Il faut décidément bien le répéter quand on parle de cette technologie : attention à la douche froide quand on est habitué aux écrans à tube cathodique. Je voulais un écran plat pour être impressionné, pas pour avoir l'impression de revenir en arrière quand je regarde des films. Alors peut-être que c'est propre aux individus cette sensibilité aux saccades. Dans mon cas, je n'ai pas réussi à m'y habituer, surtout dans les panoramiques et les travellings. Certains d'entre vous ont-ils vécu la même chose ?
 
Alors ce n'est certainement pas à cet écran LG qu'il faut jeter la pierre, mais à la technologie en général. Le paradoxe, c'est que le pseudo-mode 100 hertz de l'écran est très impressionnant d'une manière générale mais qu'il souffre de trop nombreux ratés. Du coup, c'est... frustrant. On se dit : ça pourrait être génial. Oui, ça pourrait, mais ça ne l'est pas... Je sais donc que pour être satisfait, il me faudra obligatoirement trouver un lcd gérant avec brio la technologie 100 Hertz. C'est évidemment bien plus cher, mais je sais aujourd'hui que je préfère économiser pour me procurer un écran me satisfaisant totalement plutôt que des passer les trois années qui viennent avec un écran d'entrée de gamme qui me frustre pour certaines choses. J'aurais quand même passé de bons moments avec cet écran sur Excite truck. Le rendu de la Wii en Yuv (bonne fluidité là d'ailleurs) est très bon malgré l'aliasing dû au 480P.
 
Maintenant j'hésite entre trois écrans :
- le Sony D3000 (mon favori)
- le Samsung LE32M86 (beau design, mais pas trouvé de review complète sur internet)
- le Panasonic tx32lxd700 (pour son 100hz "intelligent" et son système sonore de bonne qualité)
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Je pourrais également m'intéresser aux écrans plasma mais je ne sais pas si ça conviendrait à une utilisation surf et jeux vidéo.

 
tu m embete pas, j'ai juste dit que je n'aimais pas milips, mais pas que c'était nul (du moins en lcd, le reste c'est nul je confirme )
 
je crois que ton raisonnement est partiellement faux  
 
comme dit plus haut , si tu ne regardes pas de source full hd, tu va etre déçu. sur du sd, l'extrapolation va etre trop forte, prends du hd ready.  
 
c'est commes les apn, tu preferes un bon 6mega pixel ou une merde à 10 mega pixel?  
 
hd ready = bien pour sd , dvd et un peu de hd
full hd = bien pour hd type blue ray et tv hd. (tv classique et dvd pas terrible)
 
 

 
J'ai pu essayer le 32PFL7562D; bah y'a pas mal de saccades, même ma femme l'a vu; et l'ergonomie est nullissime. Sinon, l'image est superbe et le design aussi; mais perso, je l'ai rendu.
J'sais pas encore ce que je vais prendre...

ok merci les amis c'est cool de pouvoir compter sur vous en tout cas mon choix c'est donc porté sur un 37" hd ready philips...ne ris pas lol
mais je ne me suis pas renseigné outre mesure sur le toshiba et ce qui est fou c'est que chez darty lyon ils en ont plein de ces toshiba mais que la ou je prend mon philips y e n a pas un seul...m'aurai t-on pas dirigé vers un philips pour des raisons de libération de stock...pour info j'ai commandé celui la mais rassurez vous c'est pas avant 2;3mois...http://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI37PFL7562D-PHILIPS-37PFL7562D.htm  
il est bien?

Ouai, il est bien sur le papier, mais faut voir ce qu'il donne en vrai.
Sinon tu comptes brancher un pc dessus ? car je vois pas de prise VGA, et dans les résolutions informatiques supportés (donc par YUV) c'est maxi 1024*768...

non je ne mettrais pas de pc j'attends le SED pour ça...
sinon je viens de voir qu'il y avait celui la http://www.lcd-compare.com/televis [...] L5522D.htm
et je crois bien que c'est lui que j'ai pris car sur darty il est affiché a 1198 alors que le précédent est uniquement sur internet (chez darty) et coute 1398...ça vaut le coup de mettre plus cher vous croyez?

Bonjour tout le monde,
 
Me voilà désormais résolu à remplacer mon vieux CRT par un écran nouvel génération mais là gros point d'interrogation : que prendre ?  
 
Mes envies déjà :  
- 40" à 42"
 
L'usage "en gros" :
* PS3
* DVD et Blu Ray
* Divx
* TV freebox
 
Mon budget : 1800 grand max, je table plutot sur 1600
 
Mes questions :
- Plasma ou LCD ? grosse question mais j'ai eu des echos sur des problèmes possible entre consoles et Plasma (notament via les tps de réaction sur Guitar Hero par ex) donc mon post du coté LCD
- HD ready ou Full HD ? la différence ne se fera que sur la PS3 et le Blu Ray si j'ai bien compris..
 
Je ne suis vraiment pas spécialiste écran plat et je découvre ici petit à petit donc il se peut que j'ai d'autres questions
 
Merci d'avance

bonjour  
je te conseillerai d aller vers  un  
40d300 de sony
il accepte le 24p pour les bluray ( a confirmer dans certain mag il en parle )
100hz pour la ps3  
il vient de sortir donc tous le monde attend les premeir test  
mais l écran s annonce excellent  
hdmi 1.3  
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 0D3000.htm
engine 2

A part le contraste plus faible mais un temps de réponse plus rapide et le design, je vois pas trop les différences...
La différence d'image ne doit pas être exceptionnelle je pense.

Cherches des tests/comparatifs

Quelqu'un a déjà acheté cet écran ? :  
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] R-Noir.htm
 
Le LG 37LE2R
 
Pas très cher pour un 37pouces de marque, mais faut voir ce qu'il vaut en utilisation (couleur/qualitée...)

J'ai vu qu'il n'était dispo que via internet. Est ce que l'on sait si il va arriver dans les grandes distributions type fnac/darty. Je me pose notamment la question concernant les extensions de garanties
2 ans n'est pas un peu juste ?  

Il devrait arriver chez Darty/Fnac dans les semaines qui viennent, il est d'ailleurs déjà dans le guide Fnac télé de cet été.
 
Quand aux garanties, c'est à toi de voir, les avis sont partagés..

Oki oki ben je vais attendre pour voir ce qu'il donne
Par contre j'ai vu qu'il était HD ready et non pas Full HD. La différence est elle si grande que ça niveau qualité ? J'immagine que je ne le verrai que sur la PS3 ou le Blu Ray

ok merci je vais me renseigner mais bon je sais pas si ça vaudrai pas le coup d'attendre les technos futures prévus dans un an a peine et cela au meme prix que les actuelles quitte a faire...car je vais sortir d'un super tube cathodique sony trinitron 100hz a un lcd hd ready qui fait des patés tout moches sur le hertzien alors qu'avec ma télé la qualité c'est presque du hd sur hertzien et du full hd sur tnt tellemnt c'est net...desfois je me demande bien si le SED ne serait pas une meilleure soluce pas vous?

 
Le SED ne changera rien au probleme.
Ce n'est pas la technologie LCD/Plasma/SED qui provoque un probleme, c'est le passage de la SD a la HD, et tant que nous serons dans une periode de transition entre ces différentes résolutions, il faudra faire des choix et des compromis.

hum...
il est vrai que ça ne changera pas tout mais bon comment expliquer que ce soit plus beau sur un cathodique le sd que sur un lcd...ok le gaz etc mais si il font une nouvelle techno ce sera peut etre pour faire aussi beau qu'un cathodique non? ça serai quand meme un comble qu'une nouvelle techno super méga bien cher soit moins performante qu'un produit datant de 10piges...bon bien sur le cathodique n'est pas en hd ni full hd et ce sera forcément meilleur sur du SED ou LCD mais bon on en est encore loin et puis perso le hd c'est pas non plus a ce taper le cul par terre...ok le full hd ça calme mais bon c'est pas avant combien de temps aussi sur notre télé( je parle pas des ps3 etc mais seulement des émissions sur canalsat et compagnie)
petit lien sur les avantages présumés du SED http://www.tv-sed.com/SED-avantages.html
mais bon ce serai dommage qu'une source sd sur un SED soit aussi moche que sur un full hd par exemple ou plus généralement sur un lcd... vous en pensez quoi vous?
je trouve que j'utilise beaucoup "mais bon"...lol

Non mais, je crois que tu mélanges un peu tout.
 
La resolution dite SD, c'est 480 lignes. Une TV cathodique affiche ces 480 lignes.
Une TV HD ready ( que ce soit un LCD/plasma/SED ) affichent 720 lignes.
Une Full HD ( que ce soit un LCD/plasma/SED ) affichent 1080 lignes.
 
Ce qui fait que quant tu balances une source de 480 lignes (SD) sur un TVHD ( Ready ou Full ), elle doit redimensionner l'image pour l'afficher (upscale), d'ou la perte de qualité (comme quand tu zoom sur une photo).
Et l'image sera plus pourri sur une TV Full HD que sur une HD ready avec une source SD, car plus de pixels, donc un augemntation de la taille de l'image qui fait apparaitre encore plus les défauts.
 
Donc dire que les nouvelles télés fournissent une image plus pourri que sur ton CRT de 10 ans, ce n'est qu'en partie vrai.
Car pour profiter pleinement d'une TV HD, il faut l'utiliser avec des sources ... HD.
Et la le rendu sera bien plus précis que sur ta TV CRT de 10 ans.
 
Ca, c'est pour la partie où on parle du traitement de l'image.
 
Ensuite, les nouvelles technologies telle que le SED ne feront que corriger ou ameliorer les défauts des technologies actueles, comme le niveau de contraste, la fluidité des images, ect... mais n'amélioreront pas la maniere d'afficher une image SD sur un ecran HD, puisque a la base, ces écrans ne sont pas fait pour ça.
 
Pour finir, si tu veux attendre le SED, sache qu'ils ne seront à des prix abordables ( entendre concurrentiel par rapport au LCD/plasma ) qu'autour de 2009-2010.

 
S'ils sortent un jour, s'ils ne sont pas concurrencés par le FED, si le public à adopté, si l'OLED n'a pas pris sa place.

 
bravo pour ce post synthetique : il faut le mettre en page 1 car bcp de gens ne comprennent rien aux résolutions j'ai l'impression.
 
 

Exact.

Pour ce qui est de l'amélioration du SD sur les écran HD, la seule solution c'est les filtrages numériques (DNIe, DCDI, Pixel Plus...). Les constructeurs ont chacun leur propre technique de filtrage plus ou moins efficace mais c'est indépendant du type d'écran (que ce soit un LCD/plasma/SED).
Par exemple le DCDi (utilisé par Toshiba) est exactement le même sur leurs LCD ou leurs Plasma de même génération...

 
Ouaip l'interlaced, les moniteurs à haute persistance etc.. ca doit te connaître  

bon heureusement que tu étais la car ça m'a bien aidé...lol
tout compte fait je vais bien me commander ce philips 37" hd ready le sd ne sera pas non plus horrible? mais bon si il y a la tnt ce sera deja pas mal l'image...et puis petite question le full hd avec tnt c'est donc plus "moche" que de la tnt sur hd ready? car je ne pense pas que je prendrai meme la hd sur canalsat car je trouve ça quand meme un peu cher pour seulement 5 chaines...je sais que ça va venir mais bon je peux attendre...et au fait la full hd les source vous pensez que c'est prévu pour dans combien de temps sur nos tite télés il nous ferons de la tnt full hd un de ces 4?
en tout cas un grand merci a toi toO_k tu t'y connais et tes explications m'ont parues assez claires je vois bien que si on zoom sur une image déja zoomé a son max forcément ça pixelise...et dans ce cas le hd ready semble plus adapté a une vision de source sd ou meme tnt d'ailleur c'est quoi la résolution tnt? 576lignes non? bref désolé pour mon ignorance et votre perte de temps sur mes questions mais bon comme ça je saurai il faut bien apprendre un jour héhé

non non, pas de soucis, c'est normal de se perdre parfois dans ce genre de choses.
Les TV Full HD auront plus de mal a afficher des sources SD et trouveront leur quintessence avec des sources FULL HD.  
Pour la Full HD sur nos programmes TV, ce n'est pas pour demain, deja au vu du mal qu'ils ont a mettre en place la HD en route.
Et pour la TNT, c'est effectivement 576 lignes.
 
Dans tous les cas, l'investissement dans une TV HD trouvera sa raison d'être apr rapport aux sources que tu vas utiliser avec.

ok donc pour l'instant le meilleur compromis pour moi serai la hd ready...et bien je crois que je vais faire ça je vous tiens au jus
en tout cas ça fais vraiment plaisir que tu réponde a mes interrigations car peu de gens ont cette aimabilité, et puis en plus c'est toi qui va me faire dépenser des sous alors...lol
en tout cas voila mon choix ce portera sur un hd ready mais vient ensuite la question du modèle...vous me recommandez quoi pour un 37" celui qui est le mieux du moment c'est lequel? d'après vous bien sur après j'irai me faire une opignion en magasin...