Reprise du message précédent :

Tout aussi grave est de confondre baffle et enceinte acoustique ou encore AKAI et haute fidélité et j'en passe.
 

Il est très fréquent de voir que les acheteurs de ces équipements sont souvent des personnes d'un certain âge voir d'un âge certain
et chez qui il est courant de constater une écoute sérieusement amoindrie au-delà des 12khz et en-deçà des 50 , tout sauf linéaire si l'on peut dire et voir pire parfois avec des signe d'hypoacousie.

Demain fête de la musique,qui d'entre vous joue d'un instrument ?

 
Ils ont fait de bon petit amplis Akai dans les années 70.  

je ne peux pas laisser dire cela t'as jamais écouté un AM 2400 .......

 
superbe !!  avec des Kef ça doit fusionner à merveille  

 
Troll ?
Tu as des arguments ou tu dis cela gratuitement .
 
 

Miam c'est bon Akai    
 

bonjour j'ai trouver un amp tuner brandt at 4021 qu'en penser vous ?

écoute très douce,grave ample,aigue détaillée petit retrait du médium peut être a cause du 20cm + le radiateur passif qui génère une importante surface dédié au grave.
l'ampli est lui très aéré avec une prédominance dans le médium aigue ,d'où le mariage avec les Kef Kadenza
Je pense que le meilleur ampli,est celui que l'on possède..

J'ai écouter Akai dans les années 70/80 et plus jamais après .... et lorsque je j'ai apris à dépanner, monter des amplis entre autres choses j'ai croisé sous mon fer JBL, Mac Revox par exemple en hifi et des truc sympa aussi en musique et sonorisation j'ai compris pourquoi les japoniaiseries étaient pour une grosse proportion d'entre-elles de la très haute sous-fidelité, trop de plastique, des schemas mal aboutis et des composant souvent introuvable à cette époque et extrêment peu fiables et je ne dirait rien sur les enceintes.
Il y a eu de très bonnes choses chez Teac, Kenwood voir Sansui ou mieux Luxman dans les 70's et avant mais ce fut rare après 80's
Je me souvient des années de la tetraphonie ( et pas quadri ( latin de quatre) phonie ... tetra/quatre et phonie pour la voix en grec ) avec des ensembles de bon niveau à l'écoute de Dark Side
en version "quadri" en 73/74.
Tu peux tjrs ma dire que tel modèle fut bon. OK! .... possible mais de façon très générale ce furent des années noires pour la Hi-fi. Alors que bien des années auparavent il y eu des miracles dans ce domaine,
des miracles hors de prix je te l'accorde mais tout de même et ce fut alors très faste pour la qualité. Marantz pour prendre une marque que tu semble chérir a fait des bijoux mais des truc genre 1122DC comme j'ai eu et bien bouché comme c'est pas permis. Je me suis dès lors sacrifier pour acquerir les JBL, McIntosh ou Luxman tubes des années 60 qui étaient typé certe mais qui avaient le Son.
J'ai monté à cette époque des Dynakit et bien ça mettait la claque et pour pas cher.

 
merci pour ton compte rendu précis ,ça confirme la haute qualité d'Akai au milieu des années 70 ......hélas disparue  

 
Oui d’accord mais dire comme ça de but en blanc qu’Akai n’est pas de la haute fidélité relève de l’hérésie, Akai a excellé en dans la  bande magnétique avec les fameuses têtes GX (tête de lecture recouverte de verre et presque inusable) d’excellent tuner 4 & 5 cages analogique  qui encore à l’heure actuel ils rivalisent  avec des  grandes marques comme Kenwood ou Pioneer ou Luxman  
En coûtant 2 à 3 fois moins cher ,et de très bon ampli  comme le légendaire AM 2800 qui ne cesse d’augmenter ,et pour finir la réputation d’Akai et connue dans le milieu pro pour ces très bon Sampler …..
 
à oui je possède un 1122 DC et l'AM 2400 n'a pas à rougir devant  
 

 
J'aime pas trop la critique,je préfère comprendre pourquoi le constructeur a choisi tel ou tel technologie,matériaux.....pour quel prix
et ensuite établir un mariage entre source,enceinte,local etc......car il y a des mariages impossible.Si je prends soit disant mes meilleurs
électroniques,bizarrement je n'est pas le meilleur son.......peut être devrais-je me faire greffer un oscilloscope,car même d'un jour a l'autre
mes préférences changent.....je ne suis qu'un homme avec les défauts qui vont avec......... dure débat que la psychoaccoustique
   

Oui c'est vrai l'oreille humaine à ces limites ,mais l'essentiel est de se faire plaisir ...voila tout

 
d'accord avec toi  

 
Euh, tu avais fait encore une autre faute  dans ta phrase , mais je précise que j'ai fait la remarque plus pour rigoler que pour critiquer. Mais c'est vrai que ça fait plus sérieux de se corriger quand on veux se moquer des autres. Et puis c'est vrai que dire baffe dénote une certaine culture. D'ailleurs il semble que le mot baffle ait été inventé au début du haut parleur pour désigner une enceinte en bois dans laquelle on incorpore des HP.

tout à fait mon p'tit lapin !!!  

 
 
Cool l'ampli Brandt, tu as de la chance de l'avoir trouvé.  

 
Non mais y a pas de problèmes  
 
Pour le baffle je crois que c'est la face qui supporte les HP.Si on prends juste une façe avec des HP,c'est un baffle plan,et si on rabat les cotés de ce baffle
pour les faire se rejoindre a l'arrière  (faire une boite..) pour séparer l'onde avant et arriere du HP,cela devient une enceinte. Mais j'en suis pas certain????

ah bon pourquoi ??? T'en cherches ...

Ben si je le trouvais dans une brocante cet ampli je le prendrais. Ma tante a le même et le son est superbe.

Petite réaction par rapport à cet éternel discourt du choix du matériel. Il est à mon avis préférable de faire plaisir à nos oreilles que de tenter de comprendre, car là c'est compliqué.
Pourquoi un ampli trés haut de gamme ne va pas forcément bien se marier avec des enceintes trés haut de gamme? Il y a de nombreuses explications techniques, mais cela va plus loin aussi.
En tant que musicien, j'aime bien retrouver le son d'origine, mais ça ne marche pas toujours dans le bon sens.
Exemple:
Une guitare Fender Strat aura un son chaud. Raccordée à un ampli Fender qui lui aussi aura un son chaud on aura tendance à penser que le son sera "trop chaud". Il n'en n'est rien. Au contraire, on aura un son rond, chaud juste ce qu'il faut et bien équilibré.
Par contre, si on prends une guitare Gibson SG qui est réputé pour avoir des aigus plus prononcés que les basses, raccordée à un ampli Fender, le son semblera dénaturé, voir mauvais. Un ampli Marshall mettra bien plus en valeur le son d'une SG en apportant un côté crunch et une saturation naturelle.  
Pourtant, les guitares et amplis cités sont du haut de gamme. De là à préférer un ampli qui apporte plus de chaleur ou plus de dynamisme, il n'y a qu'un pas.
Rotel qui est en général assez neutre, souvent en amplification classe D, permet d'entendre des musiques telles qu'elles ont été enregistrées. Le résultat est que ce n'est pas toujours plaisant. Lizz Wright aura une voix plus chaude, plus suave et plus séduisante sur mon Marantz 2230 que sur mon Rotel RA04 à 800 €.

J'ai récuperé un petit tuner AKAI AT-K 02 L et je peut t'affirmer qu'il marche tres fort.
Un AKAI AM 2400 marche assi très bien.
En plus,je suis assez difficille mais pas non plus idiophile, hein?
 
Moi non plus , je ne peux pas laisser dire:
 les années 60 à 80 ont été les meilleures années pour la hifi.
ils se tiraient tous la bourre à qui inventera le truc ou l'autre machin qui tue!
 
aujourd'hui, oui,peut être c'est de la merde (Le son est standardisé), on est bien d'accord.
 à moins d'y mettre le prix pour un ensemble tres haute fidélité (?)
sinon, on peut s'acheter une boite en plastique qui fait 5 x 200 watts.
 
Ou pour un son "entendu" , lisse, froid et totalement exempt d'émotion musicale,
se procurer les créations actuelles.
 
c'est pour cela que je recherche (bien avant  ce forum) les "vieux" appareils , pour leur son,
leur qualité globale de fabrication et surtout pour la gueule qu'ils ont!
 
il serait assez interessant que tu nous décrive ton système de tous les jours...

si tu passes par Cherbourg tu peux repartir avec cet ensemble Brandt pour pas cher  
 
 

 
 
J'aime bien quand tu m'appelle mon p'tit lapin    
Pourquoi, j'ai dit une connerie?
Pas évident de trouver la vraie origine. Ce qu'a dit Aermec507, je l'ai lu aussi. Ah, l'évolution de la langue et ses secrets...

 
 
Est-ce que Continental Edison et Brandt sont mariés?
J'ai vu un tuner ressemblant fortement à ton Brandt, pour ne pas dire identique dans une troquante. j'y retournerai prendre des photos s'il y est.

 
 
Merci mais en fait connaissant l'autre je suis sûr que je peux mettre en plus de mon lecteur double cassette, mon magnéto à bandes

 
Moi aussi musicien a mes heures perdu...ibanez srx-400 /djembe/percussions divers
sans prétentions

j'aime ta plume Lowlow   tu n'y vas pas par 4 chemins  
 

Jamais!
moi aussi je t'aime, lapin!    
euh, ça dérape...

tout à fait mon lapin (t'aime bien     ) un peu comme Philips avec Radiola & Schneider

 
 
Je plussoie. C'est ce que je revendique depuis toujours.
J'aime bien le terme "le son est standardisé" parce que je trouve que nous vivons dans une ère "standardisée".
A l'époque on pouvait reconnaitre un ampli, une enceinte d'après le son. Chaque marque avait sa signature.
Il en était de même dans la photo où à la vue d'une seule image on pouvait dire si c'était Canon, Nikon ou Minolta.
Idem pour les voitures où chaque marque avait sa signature. Aujourd'hui, on se demande si on voit une 107 ou une Aigo, si on voit une Ceed ou une Toyota, etc... en tout cas au premier coup d'oeil.
Idem pour bien d'autres domaines.  
Dommage que l'on perde ces signatures, mais aujourd'hui, il devient impossible de différencier un ensemble Hi-FI, même haut de gamme avec une écoute les yeux bandés, tout comme il est impossible de reconnaître une marque d'appareil photo d'après un clichés qui en plus est passé à la moulinette de la retouche photo.
Alors yes, vive les années 50, 60, 70.

non non     mais il y a des gens sur ce topic que l'on prend plaisir à lire  
et qui ne pratique pas la langue de bois ,et tu en fais partie ....
agggrr !!! ce topic c'est dl'a balle & bientôt 1000 pages  

 
Ca me rend fou    le brocantes que j'ai fait n'ont rien données pas le moindre magnéto    
 
Si vous avez trop de magnéto pensez à moi  

 
yes !!!! en plus pour la plupart nous sommes nés dans l'une de ces décennies   très bon cru !!

Yep! je suis né en 1964 et le bordeaux de cette année...  
Les constructeurs d'aujourd'hui ont plutot l'oeil rivé sur le nasdaq ou sur le dow-jones, plutot que sur la courbe sinusoidale!

 
Moi je pense à toi. Je vais en famille ce Week End. Je prendrai des photos de mon magneto à bande et peut être qu'il te plaira...
Je posterai ici pour que tous en profitent.