Reprise du message précédent :
ESART est une marque d'électronique française qui a fait beaucoup d'amplificateurs professionnels ou non. Ils étaient connus à l'époque des tubes.

Du "nouveau" de mon côté: un petit Sansui AU-117 est venu remplacer mon marantz tout mou.
Il a été révisé mais il est plus vieux que moi le bougre  
il ne fait que 2x18W mais ca ne l'empêche pas d'enterrer le marantz. C'est dynamique à mort, assez clair et riche en basses.
Il fait tout quoi  
Reste à espérer qu'il ne me claque pas trop vite dans les pattes, je serais bien incapable de le réparer.
Suis trop content  

félicitation !

Esart = vieux bon et de bon gout. Matos increvable  
 
Bravo Lilith pour le Sansui. Ca aussi c'est increvable !

Mici  
un article ici:
http://www.classicsansui.net/image [...] 17%207.jpg
Une photo pas top ici  
http://www.classicsansui.net/image [...] 17%204.jpg
La façade est malheureusement en plastique et le dessus de l'ampli comporte quelque grosses raillures.
Mais le son y est clairement!  
J'avais pas mal d'apréhension en l'achetant à cause de ses poignées rack vissées sur le côté (pas envie d'acheter un ampli à genou qui a sonoriser des soirées pendant 10 ans lol)
Mais en fait ces poignées sont d'origine    

Les poignées, il y en a souvent chez Sansui, où alors les emplacements pour dès l'origine.

   c'est grâce à ce topic et à vos commentaires que j'ai eu envie de me lancer dans l'occase préhistorique    
Ya pas à dire on y prend goût
Par contre le prix c'était du cash convertor... au début il était à 120€    
Mais le vendeur a descendu très facilement à 100 ,sur ebay c'est plutôt de 50 à 80.
Mais bon j'ai pu l'essayer et j'ai une "garantie" de 2 mois donc vais pas trop râller
 

Sinon il y avait également l'égaliseur de la même série (75€ quand même) ca vaut le coup ca?

 
Un quoi ?

325 milliard de photo vintage ici:
http://www.oaktreeent.com/Stereo_Amps_and_Pre-Amps.htm
Ya de quoi s'endetter à vie là    
 
quelques tofs de mon mien version plus puissant(tout pareil sauf la puissance qui est de 2x18 pour une conso de 82w pour le 117):
http://www.oaktreeent.com/web_phot [...] ollage.jpg

 
Tout mignon ce Sansui ....et dedans il est beau ?

Je l'ai ouvert en vitesse, il est assez clean. Je posterai quelques photos un de ces 4.

les vintages sont trop charges en boutons

   Pika que cherches tu avec tes lampes ? Pas le frisson vintage peut être ?
En générzl les électroniques Japonnaise surtout .

a l'epoque plus y'avait de reglage mieux s'etait
maintenant plus c epure mieux c
 
avec mes lampes je cherche l'illumination
moi perso je suis dans l'audio international (francais,americains,chinois,japonais,taiwanais,allemand)

Je te charie et ça marche ...
Mais tu as la touche direct ou defeat de toute façon ..

Bonjour moi je cherche un ampli nad vintage (exterieur bois) et pas trop cher sur toulouse ou proche si qqun a ca merci de me contacter

Il existe très peu (voire pas du tout) d'amplificateurs NAD avec des flancs en bois (ou placage). Je pense que tu peux chercher longtemps avant d'en trouver.
 
Sinon tu peux le faire toi-même

existe t-il alors des ampli vintage falncs en bois d'autres marques mais de de qualité similaire ?

Bien sûr ! tu trouveras ton bonheur chez :
 
Marantz, Pioneer, Kenwood, Rotel, Denon, Sony, Sansui, etc.
 
Mais NAD n'a jamais fait de frais de toilette pour ses amplificateurs (et le reste aussi d'ailleurs).

Y'a les Akaï aussi il me semble.
J'ai un modeste AM 2200, façade alu et coffret en bois...
 
Parait-il que le 2400 était pas trop mal à l'époque de sa sortie, donc pourquoi pas voir ça aussi.

Oui, Akaï a eu ses heures de gloire aussi.

Hop! Un petit tour sur eBay.fr :
 
http://search.ebay.fr/vintage_Hi-F [...] sacatZ1497

quelqu'un a déjà écouté d'anciens modèles kenwood et pioneer?
Comment étaient considérées ces marques en 70-80? Ont'ils produit du haut de gamme?

Sinon autre question: vous conseillez quoi comme produit de nettoyage?
Faudrait cleaniser les branchements rca, la façade et boutons en plastique.
Quelqu'un avait évoqué un produit à base d'argile, ca se trouve en magasin ca?
Pour l'intérieur je pense pas y toucher, il n'est pas particulièrement poussiéreux et je m'en voudrais de bousiller un truc en voulant trop bien faire    
 
 
 
 

Des vieux Pioneer, oué.
Ça manque pas de pèche quand l'alimentation est de dimension respectable. Je pense que la courbe est légèrement tronquée sur le haut pour donner un son plutôt "chaud". Jamais agressif.
 
Comme beaucoup d'amplificateurs de bonne facture de l'époque en somme.

lui par exemple:
 

• pour l'intérieur, pinceau doux et bombe de dépoussièrage.
• Pour tout ce qui est contacts intérieurs ou extérieurs, une bombe spécial contact qui va dégraisser et désoxyder sans établir de faux-contacts.
• Pour les surfaces sombres peintes comme les capots, eau savonneuse (démonter avant ...)
• pour les surfaces genre aluminium brossé, deux solutions : produit à vitre et chiffon doux ou bien pierre d'argile. Frotter doucement, essayer dans un coin avant tout.

mici msieur
ce serait pas mal de faire un "petit manuel du parfait retappeur de vieilleries poussiéreuses" pour la première page  

C'est un peu le but du topic ...
 
Sinon pour les cosses y a bien la sodo mais Muzah n'aime pas l'évoquer !

Bonsoir,
Je reviens sur l'ESART.
Cet ampli ESART est réellement du matériel de collectionneur et est vraiment attachant.Compte tenu de son look,il a du être conçu entre 1960 et 1970, soit avec des composants de grande qualité (et il y en a !) et avec une technique à mon avis très méticuleuse. Je l'ai installé pendant un temps et je trouve son rendu assez exceptionnel par rapport au matériel auquel je suis habitué (TECHNICS SU-7300 ou SCOTT A 437 ou SONY TA 1150), mais il est considéré comme insuffisamment puissant par mes enfants  qui veulent que "ça pète" - donc je ne l'installe que quelques jours de temps en temps ( mais à chaque fois il y a 1/2 heure de manipulation car les prises de raccordements - enceintes et platines- sont différentes). Différemment de l'effet du loudness équipant le matériel SONY,TECHNICS ou SCOTT, l'ESART présente un filtre physiologique beaucoup plus efficace en terme de renforcement du fond sonore avec un réel enrichissement des aigus et des basses et ce, dans le cadre d'un volume sonore moins fort que sans le filtre...il est totalement idéal pour de la musique d'ambiance car le son (dont la stéréo me semble encore plus présente) semble occuper l'intégralité de la pièce- Je ne connais pas sa puissance mais elle doit être de l'ordre de 25/30 Watt efficaces, pas plus- Je l'ai poussé à 100 % de ses possibilités sur des enceintes colonne CELESTION (série F23) de 100 watts / 6 ohms et j'ai par contre constaté sur certains morceaux très riches en percussions et aigus (tels quelques morceaux de UB42) - des problèmes de restitution des très hautes fréquences (pas de problème jusqu'à écoute au 3/4) - et je pense qu'une révision permettrait de remédier au problème. Je n'ai trouvé aucune information sur ce matériel précis sur lequel ne figure aucune référence de modèle (seule la marque ESART et son logo de l'époque figure). Je pense qu' il s'agit d'une série très limitée de premiers modèles d'amplis Français totalement transistorisés, peut être la série Numéro 0 des ampli-tuner de cette marque, ce qui expliquerait l'absence de référence de modèle ( la façade est très rétro et le coffrage - en excellent état vu son âge - est en bois ) - Tous les raccordements se font par des DIN 5 broches.J'ai une photo mais le problème c'est qu'elle fait 450 Ko et je ne sais pas si je peux la mettre . ESART était une des marques françaises de grande réputation avant 1970 (avant que le matériel américain et japonais ne débarque) , reprise ensuite part TEN, elle même reprise par ??? - si mes souvenirs sont bons,en fin de carrière, c'est à dire entre 70 et 80, ESART était surtout connu par son tuner "caisson" qui était le "tuner de référence" de ces années ou la HIFI atteignait un public plus large.  
Si quelqu'un peut m'en dire +
Bonne soirée.

Formidable exposé, on en apprend tous les jours

 
T'en dire plus non mais je me joins à Muzah pour le merci. Par contre il suffirait de lui adjoindre des enceintes d'un rendement honnète genre 92 db pour pouvoir faire péter le son.
Je croyais que Essart n'avait fait que de la lampes ... comme quoi ... merci de me permettre de m'endormir moins con!

j'ai ça...sauf que c'est ecrit 508 au lieu de 608
 
http://www.oaktreeent.com/web_phot [...] er_web.jpg

Et alors dis nous en plus ... on bave pour rien là ...

exactement le meme que celui de la photo, chaque fois que je cherche quelque chose je tombe sur le 608
bah a priori il fait 2x50 w
je l'ai comparé a mon marantz pm250 (2x50 aussi?)
le son est plus pechu...plus sec aussi (il faudrait combiné les qualité des deux?)  
je l'ai peu ecouté pour l'instant il est pas utilisé (j'utilise un denon dra 1000...pas vintage donc) que je souhaire vendre (au passage)

merci Muzah et Mr Bear de vos appréciations...
Je regarderai demain dans ma paparasse pour voir le Nbre de Db de mes enceintes.J'y connais pas grand chose à ce sujet d'ou ma question sur les tweeters. Par contre j'ai eu a apprécier l'écoute sur une paire de CELESTION DITTON 66 Studio Monitor , chez un copain quand j'étais + jeune et j'en ai un souvenir impérissable. C'est comme si le son arrivait par un escalier (ou plutot 2 mais avec le décalé propre à la stéréo) , c'est à dire que t'entend les instruments arriver de loin et c'est totalement PUR...Pour en revenir à l'ESART, j'ai remarqué en réécoutant des disques des nuances que je n'avais jamais entendu...par exemple, j'ai perçu le souffle du chanteur (la prise de respiration)ou des instruments très atténués (y'en a pas mal dans les Bob Marley par exemple) qui reviennent dans un plan plus proche, voire des violons dont la présence est plus affimée et qui donnent un corp et un liant différent à l'ensemble. Bref, autre chose...limite trop planant....avec mon écoute habituelle.Les mecs qui ont fabriqué ce truc se sont vraiment transcendés et permettent à d'autres, tel que moi,de flirter quelquefois avec des plaisirs quasi extatiques.
Bon sur ce, je vais me coucher...

 
Ca c'est un préamp, pas un ampli !    
 
Cela dit un des très gros amplis intégrés de l'époque, le SA-9500 II lui ressemble beaucoup...  j'en ai un, il est excellent...  son assez rond effectivement.  2 énormes transfos à l'intérieur (1 par canal).  Il pèse une tonne. Et en plus, je le trouve visuellement très joli (c.f. le lien dans ma sig)

 
Quoi t'entends des violons chez Bob ???      je blague
 
Ne penses pas faire tourner des Celestion 66 avec L'Essart ... sauf si tu veux le suicider. Avec 86 db de rendement tu as une efficacité  proche 0.2% si je ne trompe pas. 2% à 92 db. Il faut aller à 105 db pour toucher les 50% ou les dépasser à peine ...
 
edit j'ai trouvé ça sur THF ce n'est pas complet mais bon ...
 
"La règle est simple privilégier la puissance de l'amplificateur de manière inversement proportionnelle au rendement de l'enceinte. Ne faites pas de calculs savants voir le tableau suivant :
 
En dessous de 83 dB plus de 200 watts
entre 83 dB et 86 dB plus de 150 watts
entre 86 dB et 90 dB plus de 70 watts
entre 90 et 93 dB plus de 40 watts
entre 93 et 96 dB plus de 20 watts
plus de 96 dB plus de 10 watts
 
Ces limites ont une valeur indicatives selon la qualité et le type de construction de l'amplificateur pour un fonctionnement en classe AB elles peuvent varier de 10 à 20%. Pour les amplificateurs en Classe A diminuer chaque valeur de 10%. Pour les amplificateurs à tubes diminuer chaque valeur de 30 %. Pour les blocs mono diminuer
chaque valeur de 10 à 15 %."
 
edit 2 : le tableau que je cherchais