Reprise du message précédent :
Je suis volontaire pour être ton chauffeur !!!!
 
EDIT: merde ! la voiture de mon mariage !!!!

On dit aussi "chiriencon"!    
 
Melvar, grands encouragements pour ton diplôme et +1 pour les pubs!
 
Il n'y a pour moi absolument rien d'étonnant à ce qu'un appareil sonne mieux avec un courant secteur propre, ainsi qu'avec l'ensemble de ses composants à leur température de fonctionnement "nominal"... (ou "de croisière"  si cela vous amuse   )
 
Un phénomène aussi qui peut étonner: en période de grande chaleur, l'acoustique de nos pièces semble différente et "meilleure" qu'en période humide et froide.
La température joue un rôle important dans la rapidité de diffusion des vibrations de l'air, et donc, d'établissement des notes. Un acousticien vous le dira mieux que moi, mais l'idée principale y est.
 
Pierre, je réponds OUI il s'agit d'éducation de l'oreille ou plutôt pour ne pas vexer de "sensibilisation". Chaque sens peut distiller plaisir comme répulsion, à chacun ses occupations... Il y a des personnes qui ne sentent pas qu'ils ne sentent pas la rose (quelle que soit la température), dit par autrement, qu'ils ne sentent pas les subtilités de parfums. Pourça faut faire un petit tour à Grasse, où y prêter attention tout simplement. D'autres qui n'ont pas l'oreille musicale, (un ami à une époque ne "voyait" ou ne "sentait" pas la différences entre son matos de sono et mes éléments...les mots employés étaient déjà un signe qu'il n'y prêtait pas l'attention requise)
Les peintres voient sans doute les couchers de soleil différemment de nous ou même entre eux...etc
 
Il n'y a pas de mal à ne pas distinguer, percevoir ou ne pas être sensible à ces différences... mais par contre, cela ne nous avance pas de préjuger de ce qu'on ne re-connaît pas. Il y a un réel plaisir à vivre ces inflexions naturelles. Enfin quoi je vais pas vous faire un dessin, il y a des filles qui savent mieux y faire que d'autres aussi   etc...  
 
(Pour ceux qui ont le courage, il y a la "série" des Marcel Prou(s)t A l'ombre des jeunes filles en sueur euh non en fleur, Du côté de chez (Sue-Helen) Swann, et À la recherche du temps perdu. Je n'ai jamais eu ce courage...!!! ni de temps à perdre à rechercher un peu de temps que j'emploierai expressément me forcer à en perdre juste pour le plaisir de s'assurer qu'on l'à suffisemment perdu pour avoir à le rechercher...)
 
N'empêche, mets-le bas, il y a de très beaux passages.  
 
JeanMichel, pour le PM, je ne m'étais pas imaginé cette abréviation.  
 
Deux choses: même si les années 80 sont plus nettement marquées par l'ère du plastic, et que la qualité n'avait pas pour canons les mêmes exigences ou normes dans la majorité des matériels, Philips n'est nullement un cheveu dans la soupe, puisqu'il conçoit et produit depuis des lustres des composants, ensembles et sous-ensembles pour bon nombre de marques, y-compris pour leur haut-de-gamme. (A vérifier les tweeters à ruban des DMS)  
 
S'il est vrai que ce partenariat a largement réduit le prestige et l'authenticité de Marantz, il lui a permis de subsiter. A ceux qui reprennent de suivre de bons objectifs. Ce n'est pas tant à Philips, Maurice, que je jetterais la pierre... mais plutôt à ceuw qui avaient en charge le dossier Marantz... dans l'environnement et les "nouvelles donnes" que nous connaissons.
 
Les tout premiers PM 200,250, 400 et 500 (mais non plus les 410 510..et ensuite 25 330...etc) sont à mon sens excellents. Ils ne font pas tout (le 250 est par exemple eut-être un peu juste pour des Ditton ou Cabasse enfin de belles colonnes à 30cm) Soit! Un caisson bien conçu comme mon Rel compense largement ce petit désagrément. Ils n'ont pas le degré de rafinement des meilleurs électroniques à lampes qui fonctionnent en vraie pure classe A, mais distillent de la vraie musique pour mélomane exigent et même pour un musicien à l'oreille "aguisée". En bref, ils font le principal pour oublier un tant soit peu le côté électronique. Vous n'êtes pas obligés de me croire, mais je défendrai encore longtemps cette série sans prétentions de très HDG.
 
 
 

 
Redite, mais l'intérieur du PM 250 est quasi identique au 1050:  
 

 
Ils peuvent fonctionner des jours durant à plein régime sans manifester le moindre signe de faiblesse. (Vécu).
 
Chaud7, Superbe cette MKII !... Imagine un Mac en guise d'autoradio !

Le retour du grand Jo dans une prose magnifique. N'empêche mets le bas est assez fin, jeux doigt d'ire, sans grande qu'aux l'air.
 
Jo, mon objectif initial n'était pas de cracher dans la soupe de PM, non non non, juste de dire que je préfère la série "originale" à la production esotec.  Et cela dit en connaissance de cause, j'ai le matos, je peux comparer ! J'espère ne pas t'avoir vexé, hein ?

 
 
J'ai bien noté et je partage je crois la plupart (parce que je ne me souviens pas de tout tout tout) de tes impressions, idées du vintage, approches de  la musique. Et la chute de Marantz par son assimilation à Philips est assez triste! Tu as aussi raison pour la série des années 80. Donc pas véxé du tout!  
Je sais ce que c'est du bon matos. Je défends une petite production à l'estampille PM avant les grosses quincailles externes...et internes.
 
 

salut les hommes (les vrais)
 voila ma dernière acquisition AKAI AT 2600,
le tuner haut de gamme de l'époque ,quelques photos pour comparer mon AT 2400 avec LE at 2600 (les cages )
 
AT 2600

 
AT 2400  &  AT2600  
 

 
Et enfin les cages AT 2400
 

 
Les cages AT 2600 , la patie FM est dans la boitier ,dommage on ne peut pas les compter
 

Salut Ramutch, Superbe. J'ai perdu une enchère recemment sur un tuner Akaï... N'y at'il pas autant de cages que de vis de réglage?

 
oui je pense ,en AM LE 2600 a une cage de plus que le 2400 ,en FM c'est moins nette.............
la finition du AT 2600  et la même que l' AM 2800 ,c'est superbe ,et les boutons aussi sont les même.

Merci Renaud, merci Douar

bonsoir

Hello Camion. Ton entrée en matière est un peu arride, c'est le moins que l'on puisse dire. Quo vadis ?

Bonsoir,
 
Quels sont les modèles d'amplis vintage très puissants ? au moins 2x 100 Watt rms ? Et où en trouver ?
Parce que les prix des gros amplis actuels me rebutent ^^

Salut Camion,
 
Au fait, nous avons "commencé" à parler de Pathé Marconi. Je me demande, et même question pour Hitachi - souvenez vous des jeux de mots de Xib -si cette marque a produit des appareils très musicaux?
Si ma crédidébilité n'en a pas pris un coup dans l'aile

Marantz 170 240 250 500... A partir de 300 roros...

 
Rooh tu peux pas m'faire une petite remise?  

une ptite trouvail dans mes archives

 
Bonsoir a tous, très beau tuner Ramutch , sont balèzes les loupiotes, ont dirait les memes que sur les vieilles lampes de poches .

salut jo !!!je ne connais pas les jeux de mots de XIB

C'était sur Hitachi, quelques pages avant... du genre "c'est pas parce qu'il y a écrit Hitachidessus"... :-)

 
Que c'est de la merde

 
Par exemple!   Mais c'était mieux retranscrit que mon début: dans l'élan spontané, on est toujours meilleur... ou sinon... "le 12! Tu sors!"
 
PS Balaise le magnéto K7!

Tu as la référence du magnéto à bobines STP ?
ça m'a l'air d'être du Akaï rebadgé...

 
Ben toutes les marques ont fait des amplis puissants, toutes ont eu leur vitrine monstrueuse qui alignaient les watts. En général des gros blocs de puissance avec des zoli vu-metres, car les intégrés vont rarement au dela des 100 watts.
Mais si tu cherches vraiment de la puissance, il vaut mieux se tourner vers les amplis sono/studio, souvent méprisé alors que ça peux sonner pas mal du tout. Seul problème, y'a souvent un ventilo qui gène en écoute hifi.
 
Ha oui, et ou en trouver... Ben c'est le nœud du problème qui nous concerne tous  

 
Et ca se vend où ?

 
Justement, je veux du fanless lol. Parce que j'en sors de la sonorisation, mais je deviens un peu plus sage

j'ai perdu la partie des touchez qui sont amovible
ça m'ennuis car avec ce lecteur je pouvais regler le bias et il y a un test ofc et dolby cal

A Megalo:
 
Dans toutes les boulangeries people.  
 
Tu as tous les ACCUPHASE, sans doute les plus onéreux avec KRELL & MUSICAL FIDELITY. B&K...  
 
Les Amplis DENON, LUXMAN et ONKYO du début des 90's sont excellents, pas introuvables dans la plupart des colonnes d'anonces.
 
Il y a aussi ADCOM, HARMAN-KARDON, NAD dont nous parlions hier...moins vintages, quelques intégrés KENWOOD, les MARANTZ de Renaud qui me font baver;-) les SANSUI aussi... assez chers PIONEER et YAMAHA...
 
Ces amplis pour la plupart séparés,comme le dit Daouar   , selon leur conception, peuvent parfois largement valloir les amplis de sono en termes de puissance...
 
Mon Nad 2100 qui affichait 50w en continu suivait largement un 200w de sonorisation. Les valeurs ou terminologies ne sont pas "toujours" homogènes entre Hi-fi et sono.  
 
L'inverse peut aussi se produire et donc d'accord aussi avec Daouar quand tu dis que de très bons amplis de sono à l'association et au câblage soignés peuvent faire danser pendant des heures sans fatigue auditive. J'insiste sur ce dernier point, parce que j'ai vu moult amplis > 400w reliés par des connectiques et du fil de téléphone des années 70's...mais 1800  

Est-ce que les fan de Marantz connaissent ce PM-94
 

 
J'en ai repéré un entiérement révisé, mais il est pas donné 900 roros  

Je crois qu'il est resté très prisé dans les "chaumières" nippones malgré sa plastique plastoc.
 
http://www.thevintageknob.org/MARANTZ/PM94/PM94.html#
 
 
2x 200W (20Hz...20kHz, 4Ohm)
2x 140W (20Hz...20kHz, 8Ohm)
 
THD  0,03% (4Ohm)
       0,02% (8Ohm)
IMD  0,005% (4Ohm rated power)
       0,006 (8Ohm rated power)

 
ta raison Noub ,
y en a une de grillée et en démontant j'ai vu effectivement quelle ressemblé à des ampoulles de " pétoche "
en Cherbougeois cela veut dire  " lampe de poche "        
bon ben !!! aucun commentaire sur les cages proprement dite     dommage c'était le but

Salut Ramutch !
 
Si si, merci pour les photos des cages, c'est une des parties les plus intéressantes des tuners. Dommage de ne pas voir celles du gros : il aurait fallu que tu démontes un peu plus.
 
Quand on a acces au cages, un petit coup de bombe de nettoyage "spécial cages tuner" n'est pas de refus, non ?
 
Bon, je retourne bosser...
 
Edit : je ne connais pas le PM94, mais je connais le CD94. Mon ami concepteur d'électroniques dispose d'un exemplaire, que j'ai entendu évoluer au fil des modifications. Pas convaincu par la version de base, une fois touiqué, ça marche pas mal.

Ca marche bien, mais vaut mieux pas utiliser la partie numérique

Salut les gars,
 
Depuis que je lis ce fil, vous faites tous une "fixette" sur les cages des tuner.... Ok c'est joli un bon gros condo a cage, mais c'est nullement un gage de qualité....  
Cela va se jouer sur la sélectivité, la sensibilité et la bande passante de l'appareil.
Ce qui est important de regarder physiquement c'est les filtres et leurs qualité (quartz, céramique etc etc...) ainsi que la qualité des osc locaux et leurs dérives en fréquence.
 
Bon voilà, sinon les photos sont superbes, et je suis en attente de fraicheur ici dans l'installation
 
Ah oui, pour info, j'ai eu en réparation un NAD3140 (les potars crachottais), bon, branché sur les JMLAB, sur les Philips, même combat, j'aime pas du tout! manque de finesse, effet brouillon sur toute la bande passanet pas bien large.... un peut "boomy" bref, j'en donnerais pas 5€, car même la conception est moisie, plastique a gogo, Ci de basse qualité. Conception double mono quand même m'enfin dans notre cas ça n'arrange rien.
 
J'avais déja une estime pas bien grande pour la marque, mais là......
 
David.

Ben d'accord, je te l'achète pour 5 roros. Encore une fois, ce n'est pas en 5 minutes qu'il faut se faire une idée. Les Nad ont bonne réputation et ce n'est pas usurpé. Maintenant tu as le droits de dire que ça ne te plait pas !
 
Pour les cages, je préfère un huit cages à un deux cages, a priori, comme ça...

Faudrait ptete mettre les potards de tonalité au milieu pour voir ce que ça donnerait

Blagues mise à part, j'enchéris à 6 euros

 lé pas a moi ce nadeu
Il a marché régulièrement chez son proprio, même quelques heures avant que je le ramène a l'atelier.
Il a tourné 1h environ sur les JM lab et 15 min sur les Philips, rien à faire, a mes oreilles c'est vraiment nul.
 
Son proprio l'adore et le trouve superbe, pour l'avoir écouté chez lui dans son jus et son envisonnement, bof bof bof    
 
Concernant les tuners, perso, je préfère un appareil bien filtré et selectif (surtout pour les Parisiens, c'est super important) avec 2 cages, qu'un 12 cages passoire.
 
Attention, j'ai pas dit que tous les appareil avec de gros capa sont nul, juste que à mon sens c'est loin d'être un critère de choix.
En fait si l'on remarque "généralement" que les tuners avec beaucoup de cages marchottent mieux, c'est que ces capas sont couteuses, et signifie généralement, que le tuner n'a pas fait l'objet d'éconnomies dans sa conception. Je suis comme vous, esthétiquement c'est joli    
 
Le monde de la radio est passionant, et la conception des récépteurs l'est tout autant !
 
David

Bon alors z'êtes ou ? Rien pour égayer mon mercredi aprèm pendant ma pause ?
 
Est-ce que le prix est pas un peu abusé ? http://cgi.ebay.fr/ENORME-AMPLI-IN [...] p1638.m118
 
Même si c'est une superbe bête...

 faudrait m'expliqué le : - Réponse en fréquence de 0 à 200000 hertz !!!

 
C'est effectivement un superbe ampli.
Et comme tu l'as constaté, il est effectivement bien trop cher.
Encore un vendeur qui rachète des amplis à vil prix sur la baie (j'ai été souvent en concurrence avec lui sous son autre pseudo)  et fait la culbute à la revente...
JM

MMMoui je vois le genre de vendeur    
 
Cependant, même au tarif affiché il reste une affaire   il va être de plus en plus dur d'en trouver en état de marche avec les transistors d'origine (les SANKEN) et pas des équivalents. Le prix affiché est a mon sens, pour un modèle d'origine pas bidouillé par de pseudos spécialistes dans les prix du marché. Attention a ceux qui sont soit disant révisés    et les capas plus d'originie    car d'après quelques spécialistes de la marque, après reccapage le son n'est plus aussi magique....
 
En tout cas c'est a mes yeux c'est une bien meilleure affaire qu'un M...z 3238 à plus de 200€    
 
A part cela, il y a un pb avec un bouton en façade qui n'est pas d'origine. Avec le numéro de série on peut en définir l'âge    
J'ai pour ma part son petit frère, le 517, bah ça déménage !!! et la conception elle est tout simplement magnifique.
 
A un tel point que j'envisage de me fabriquer un capot en plexi pour pouvoir admirer l'intérieur, observez le fait que pas un seul fil soit apparent, et que les éléments préamplificateur sont "blindés" donc très bien isolé du reste et moins sensibles aux perturbations extérieures comme vos tel DECT ou GMS et autres jouyeusetés wifesque   Ne parlons pas du courant qu'est capable de débiter un tel ampli...
 
Parmis les Sansuistes que je connais, ils ne sont pas capable de se séparer d'un tel bestiaux...
 
Bon le vendeur c'est quand même un sacré loustic hein, car je cite : "Certains afficionados de la marque considèrent d'ailleurs ce modèle comme le plus performant que Sansui ait jamais proposé"
Bon ok c'est un très bon ampli, m'enfin c'est très loin d'être malgré tout le plus performant et musical de la gamme... Faut pas déconner non plus    
 
David

gaga, tu es tout de même vachement péremptoire. Moi je suis persuadé que c'est un superbe ampli, mais c'est inutile de le comparer à un Marantz 2238 ou à autre chose. Sur le fil, on n'est pas là pour savoir qui pisse le plus loin !
Le vintage n'est pas une question de comparaison objective, que diable, mais c'est une question de sentiments.  
 
Plaisir des yeux, plaisir tactile, souvenirs qui remontent à la surface. Tout cela ne se chiffre pas de manière objective. C'est de la passion, de l'envie, de la frustration, de la  satisfaction...
 
Personnellement si j'étais attaché à la marque et désirait un exemplaire en bel état, peu m'importerais ces 349 roros. Qu'est ce que c'est ? Le prix d'un intégré moderne disponible de partout ? Alors que là, mazette, c'est autre chose. Par contre, je comprends que tu puisses ne pas aimer le vendeur. Enfin, moi je dis ça, mais je n'ai aucun intérêt dans l'histoire, si ce n'est de rappeller que l'objet du fil n'est pas dans la comparaison des mérites respectifs des différents vintages.