Reprise du message précédent :
@Jbm : le terme ignorance était à associer à ceux qui prennent partie pour l'un ou l'autre camp, sans connaissance technique ni expérience d'écoute, juste parce que le dernier qui a parlé à raison. Les posts de ces personnes ne sont pas toujours éclairants : "Ha Zarma, ma sound blaster com elle déchire sa rasse"... Très loin de moi l'idée de mettre en doute les compétences évidentes de certains intervenants qui nous font le cadeau de participer à nos petites divagations !
 
Voila donc un sujet, le son des lecteurs CD, sur lequel je ne m'aventure plus qu'avec circonspection, car j'ai l'impression de prêcher dans le désert. Comme Alpacou, je considère que ma RME est une source extraordinaire car elle est du niveau d'une très grande platine CD : impossible de faire mieux en base mécanique pour le même prix, et des machines très chères et réputées peuvent prendre une bonne raclée...
 
Je précise avant d'aller plus loin que j'écoute seulement les platines en tant que "base mécanique" : je pique le signal sur la sortie SPDIF Coax / glass / plastoque / AES en fonction des appareils, pour alimenter une machine de guerre qui ressort le signal vers un extraordinaire convertisseur Audio Synthésis DAX. La RME est aussi utilisée de la même manière.
 
Ma machine de guerre indique le taux d'erreur en PPM par rapport à la fréquence 44.1. La RME est le seul équipement dont je dispose dont l'erreur est à... ZERO !  
 
Putain Muzah on est super HS là !
 
Pour les câbles, les platines, les convertos, ben je n'ai rien d'autre à vous proposer que de faire vous même vos essais : si tout sonne pareil, et bien c'est tant mieux, car vous allez faire des économies    
 
Encore une fois, c'est ouvert chez moi, vous venez quand vous voulez comparer ce que vous voulez. Tharkie, faut que tu te débrouilles pour ramener tes oreilles chez moi, et je te préviens, ça va être l'enfer : la chaine est dans une mezzanine difficilement accessible...
 
Muzah, pardon, j'ai fait quelques photos et je continue dans le HS en vous les proposant :
 
http://lh5.google.fr/thevintagecor [...] G_5699.JPG  
 
http://lh4.google.fr/thevintagecor [...] G_5716.JPG  
 
http://lh4.google.fr/thevintagecor [...] G_5722.JPG  
 
http://lh5.google.fr/thevintagecor [...] G_5721.JPG  
 
http://lh4.google.fr/thevintagecor [...] G_5696.JPG

 
C'est pas un Sansui, c'est pas un Pioneer  ni un Technics, allez, une photo du monstre de 55cm de large    :
 
 
 
 
Toujours pas d'idée ?

Salut,
 
c'est un clone de pioneer, un ampli tuner SETTON ?
 
David

message supprimé.

Un Luxman LV111 à vendre ici

 
Salut, il est plutôt classe et bien fini! Mais je n'ai rien sur cette marque... Condos Nichicon & énorme alim...
Qu'est-il écrit dans le fond noir à côté d'Optonica?

SHARP

 
 
Alors 2* 65W de 1976. C'est un bon début  

En effet SHARP, apparement, optonica était le "haut de gamme" de la marque, mais  on trouve peu d'informations sur ces appareils...
 
Au point de vue sonorité c'est l'inverse d'un marantz, pas du tout coloré, trés comparable à mes Yamaha de la même époque.

 
Tu nous cherches? Colorés nos Marantz?!!          
 
2 Receivers, 4 intégrés et 3 tuners sortis entre 74 et 79...  
 
Laisse-le bien bien bien chauffer... un coup de démagnétisant à 1KHZ de la NRDS nettoyants contacts RCA etc
Avec quelles sources  l'as-tu testé?
 

C'est en effet peut être pas le terme que j'aurais du employer, et certainement pas pour les critiquer, moi aussi je possède pas mal de marantz (2225l,2226,2230,2252b,1090).
Les américains ont une expression bien a eux pour décrire le son des marantz de cette époque mais je ne m'en souviens plus
J'aurais peut être du dire un son "chaud", à l'opposé du "natural sound" Yamaha dont cet Optonica se rapproche...
 
Je l'ai branché sur les Elipson présentées plus haut, histoire de voir ce que donne un ensemble à moins de 30 euros    !

 
Je ne m'en suis pas offusqué   Tout ça?    
 
C'est même pas le prix des condos...

 
 
Mon dieu que c'est beau
 
 
 
Pour reanaud : Est-ce que tu as pu tester d'autres cartes que la RME, notamment les E-MU 1212m et 1616m ?

Je vous saurai gré de ne pas trop dérapper sur les débats câbles/numériques/etc. sur ce topic

Désolé

Oui Muzah, toutes nos excuses...

Ben c'est histoire de pas se perdre, même si l'intervention est intéressante

Bonjour tout le monde, je suis le topic sans y participer depuis qques mois, je dois avouer que les photos postées ici sont vraiment magnifiques et témoigne d'un age ou la hifi avait vraiment de la classe et ou le plastique était aboli  
 
Mon pere fait partie de ses nostalgiques et m'as avoué regretter son tuner à aiguille Pioneer de sa jeunesse (il y a 30ans ) et que son Denon agé de 15ans ne lui procure pas vraiment les meme sensations. Alors je me met a la recherche d'un modele qui pourrais lui donner un coup de jeune et faire vibrer la corde de sa nostalgie.
 
Apres qques recherches sur Ebay principalement, il ressort qu'il y a beaucoup de tuners, mais je ne sais pas vraiment comment évaluer la qualité de ceux-ci.
 
Est ce qu'il y a des points important a vérifier ? Je précise que j'ai les compétences pour réparer ou changer potards, led, condos mais que je cherche un tuner audiophile de tres bonne qualité avec un bon look vintage avec un budget max de 150€.
 
Si vous pourriez me guider un peu, ce serai super sympa de votre part.
 

Hello !!!
Bon maintenant que j'ai changé mes sources...
J'aimerais changer d'ampli... Actuellement j'ai un Marantz 1090, qui je trouve est dejà tres musical ! Je le garde donc precieusement... Mais je me disais qu'est ce qu'il faudrait que je vise pour avoir mieux ... J'aime beaucoup les 2270 & Co mais sont ils vraiment mieux ??? OU faut il passer carement à l'ampli/pre-ampli séparé...

Salut Baddy, tu peux déja commencer par le site fmtunerinfo :
http://www.fmtunerinfo.com. Pas de tuner "européens" sur ce site mais une vraie mine d'or pour tous les autres !
Attention cependant aux critères américains de classement de bons tuners...
150 euros, il y a largement de quoi faire !

Attention aux caractéristiques FM des tuners américains qui n'utilisent pas le mêmes fréquences que les européens:

http://www.schoop.fr/dossiers/fmmonde.php
 
Sans parler de la tension d'alimentation en 110 V 60 Hz

Baddy, j'ai une ou deux références en tuner Pioneer chez moi. Je pourrais faire une ou deux photos et donner mon point de vue, ce soir...
 
@zouave : pfff... Fait surtout ce qui te fais plaisir ! Un 2270 c'est beau. Maintenant, c'est pas le meilleur tuner ni le meilleur ampli. Ca marche bien, c'est certain. C'est un peu typé sur l'ampli, une sonorité "tube", un peu physio. Sur la partie tuner, pareil, c'est bien mais pas super.

 
Merci pour le lien
 
Pour les photos et le compte rendu ca me permettrai de me faire une petite idée, merci

 
Salut,
 
Bah selon moi (et moi uniquement........) si tu as les moyens d'un 2270 largement surcorté, tu peux passer du coté obscur de la force    et aller plutôt du coté SANSUI. Perso, le 1090 ne m'a pas laissé un souvenir impérissable, quant aux amplis-tuner, le design est au RDV    c'est super beau, ça sonne pas trop mal, mais c'est pas non plus la main de Zeus. Sans compter la cote de ces Marantz qui monte en flèche.  
Un achat coup de coeur pour le design mais c'est tout.
 
AMP et préamp séparé, comme le 170 pourquoi pas, super produit que je n'ai pas eu la chance d'écouter. Mais si tu regardes du coté SANSUI, la cote sur certain appareils est souvent très basse par rapport a la qualité du produit !!! Si tu veux un ampli qui sonne bien, avec une pêche a revendre et un son digne d'une triode, l'AU-X901 te coutera sans doute moins cher qu'un couple amp-préamp 170, et d'une dynamique a faire tomber par terre tous tes voisins et même les voisins des voisins    
 
Tiens pour infos des gars, un AU111 (a tubes) est parti ce weekend aux US pour 700$ et j'ai eu le malheur de ne pas avoir été a veiller ce jour là....    "monde de merde"  disait le défunt Abitbol alias l'homme le plus classe du monde      
 
David

 
 
"Le train de tes insultes roule sur les rails de mon indifférence..."    

Désolé erreur, mais j'étais en train d'apprendre le maniement de l'ordinateur à ma fille !
 
Sinon sur le front de la hi-fi rien de nouveau !

"injures"
 
"Je préfère partir plutôt que d'entendre ça plutôt que d'être sourd."

 
Pheupeuhpeuhpeuhp!      
 
 

ok merci merci
a reflechir tout ça...

Pour reparler du Sharp, il est vraiment classe, la sérigraphie sans fioriture, les commandes sont belles... vraiment, le sérieux ne manquait pas!
 
Zouave, si tu souhaites mieux que les marantz susnommés, va te faire une idée des AudioNote. En occasion (rarissimes) c'est dire si les possesseurs y sont attachés.
Les premiers modèles sont déjà un ravissement pour les oreilles. Vous pardonnerez le côté production actuelle... mais la conception et la qualité proviennent d'un époque que l'on croyait révolue! Je suis allé chez mon pote qui me l'a racheté... J'ai pris une sacré claque! Vous en dirai plus; plus tard!
 

 
Désolé j'ai pas pu m'en empêcher!

Je regardais la photo de la flexi de Kikook (la flexi c'est le meuble DYI qui revient à 30 roros) et je viens de voir un Onkyo. On dirait un DX-708. Si tel est le cas, il faut absolument que tu le gardes ! Ca marche pas mal tout seul, et avec un super converto c'est de la bombe. Dommage qu'il n'y ait qu'une sortie optique en plastique... M'enfin, je m'enflamme, mais bon, autant c'est pas un DX-708.
 
Pour revenir aux tuners vintages. Voila mon petit résumé personnel...
 
Toutes les marques ont fait du super matos, certaines ont de l'entrée de gamme écoutable, d'autres non, il faut monter en gamme.
 
Pour Marantz, pfff, c'est hors de prix pour les gros modèles, et ceux accessibles ne sont pas terribles (hors le look).
 
J'aime bien les Sansui. Les 217, 317 et 417 sont identiques, sauf : pas de lampes d'éclairage sur le 217. Le 317 a des lampes. Le 417 à le boitier sérieux de la série au dessus. Le tuner n'est pas super sensible, mais une fois câlé il est très silencieux. La restitution est analytique, et manque peut être un peu de grave. Topé mon 317 pour 30 roros je crois... Le 517, 717 et 917 sont meilleurs et très beaux. Hélas ils sont bien plus chers !
 
Les tuners Scott sont très peu côté, alors que c'est trés bon. Le son est plus charpenté que sur les petits Sansui. Assez tôt en gamme on est avec un quatre cages. Considérés comme de la merdouille, un 530 part entre 10 et 30 roros. J'ai un autre modèle de la série acheté chez Trash Converter pour 15 roros je crois, et qui est superbe (dans son genre).
 
Ensuite, les tuners Pioneer. L'entrée de gamme est assez misérable (aie, pas taper). Ensuite, en haut de gamme, un TX 7800 c'est VRAIMENT très bon. Mon tuner en ce moment (il faudra qu'un jour je vous raconte son histoire, tout le monde pensait qu'il ne marchait pas). En dessous, un 608 (je crois, je vais vérifier) marche très honnêtement.  
 
En tuner numérique, je connais un peu les Kenwood. La bonne affaire, c'est le 7020 qui est identique à l'intérieur au fleuron de la marque. Par contre, même si c'est photogénique... C'est de la sale camelote avec de la tôle fine... Un tuner 4 cages 1/2 si j'ose dire.
 
Bonne soirée... Mmm... Comment ? Ha oui, des tophs !
 
 
Un 104 posé sur un 1060 :
 

 
Un 170 juste pour le plaisir :
 

 
Un luxman a éviter totalement :
 

 
Un gros Sansui, Slurp !
 

 
Le 317 :
 

 
Et puis il y a celui la aussi, un gros une cage, mais ça roue :
 

 
Kikook -> MP !

t'oublie ce kenwood: hyper selectif,mpx et surement autrechose à l'interieur pour faire 7kg !
 

 
avec son syteme control :lepremier à en etre equipé
 

 
et un eclairage moins flash chez marantz
 

Bourdel, vous avez trop de matos,c'est déprimant    , dit renaud tu me la vends ta brouette? A moins qu'elle te serve a déplacer tes vieilleries   .

Nan, c'est un autoportrait

L'art moderne me surprendra toujours    .

On note qu'il sait admirablement jouer de la guimbarde.

 
 

 
nan mé fabuleux vo tofs

Hé Sérieusement Renaud c'est pasta toi cette brouette géniale?!!!

Renaudmumu : je plussoie pour les tuners scott !
 
Bizarrement la côte des amplis Scott grimpent en flèche actuellement, celle des tuners bouge à peine et c'est tant mieux pour nous :
Look terrible, bonne construction, et trés bon son : un achat raisonné sans mauvaise surprise.
Les rares soucis sont d'ordre cosmétiques : lampes et vu-mètres bloqués (voir l'article de notre regretté Casimir sur The vintage Corner).
Quelques rares cas de molette de recherche bloquée (j'en ai eu deux comme ça entre les mains : faut démonter et dégripper).
 
La côte des Tuners Sansui me semble monter en permanence, quitte à prendre un Sansui, prenez un ampli-tuner un chouilla plus ancien, comme un 5000x par exemple (oui j'en ai un aussi, il est magique..)
 
Plutôt déçu des rares tuners marantz que j'ai eu en ma possession, les tuners équipant les receivers de la série 22xx sont corrects, ni plus ni moins.
 
Entierement d'accord pour le Luxmann que tu présente, j'en avait un que j'ai revendu sans regret.
 
 
A+

Merci encore pour les infos, les tuners scott semblent donc etre un bon choix. En ce moment sur ebay il y a une belle piece, mais avec plusieurs personnes dessus, il s'agit d'un Stéréomaster 312 D. A ce que jai pu en lire, il s'agissait du haut de gamme au début des années 70 chez Scott, avec une construction de tres bonne qualité et un look original. Est ce que qqun ici connait ce modele ?  
 
Un site d'un passioné canadien parle de ce tuner: http://www.lacieg2s.ca/public/w3te [...] tt312D.htm