Reprise du message précédent :
 

merci mille fois! j'appelle mon électronicien attitré ^^
 
HO PUT****
 

 
merci encore!

Génial !

Coucou,
 
Vu que j'ai ni le temps, ni même la place pour finir mon TDA 7294, j'ai acheté a un ami son vieil ampli qui ne servait plus ... pour 40 € je lui en ai débarrassé ..
 
Je l'ai nettoyé, decrassé, aucun condo a vu d'oeil était HS.
 
Il fonctionne nickel .. Technics SU-Z15
Ampli simple, mais très dynamique, j'en suis très satisfait !
 

 
Maintenant je cherche un lecteur CD Philips 723  

Typiquement le genre d'ampli que je n'achèterai pas.
J'ai pas le design et ça on y peut pas grand chose.

 
L'important c'est qu'il fonctionne bien non ?    
Enfin moi et le design, ca fait trois ...    
 
 

Tant que ça fonctionne, je dis pas non.
Mais bon j'aime pas la tronche de cet ampli ; il y a des Marantz qui sont dans le même ton (je dirais même "thon" ) et que je n'achèterai pas.

 
Faudrait pas que tu vois mon boitier du TDA alors, tu va tomber par terre là ...    
 
J'avoue qu'il est pas spécialement beau, mais franchement, au moins c'est pas du plastique noir ...
 
Ma platine Vinyle est du même acabi, ainsi que le lecteur CD actuel, pour tout dire ce sont de vieux trucs moche, pour le prix ridicule ou j'ai eu tout çà.
 
C'est l'avantage du vintage parfois, un prix très très bas ...  

Je suis d'accord. En fait il y a des trucs que j'accepte et d'autres pas et le design des Technics de cette série, je peux pas

Bah, c'est typiquement le genre de design qui est arrivé avec les lecteurs cd au début des années 80...  la fin de l'âge d'or    
 
C'est clair que ce look a très mal vieilli...  dire qu'à l'époque des gens ont sûrement jeté des Marantz et autres Pioneers en alu brossé avec potars et switches pour acheter ça    
 
...et j'ai horreur des rêglages "sliders" de ce type (genre Marantz 1090 au fait, tiens!  )
 
 
Mais, comme tu dis, c'est pas du plastique noir non plus  

Je n'aime pas non plus les potar type linéaire à glissière. Une histoire de look mais aussi ça vieillit électriquement et mécaniquement moins bien qu'un bon vieux potar rotatif. En plus la poussière vient se loger dans les glissières.  
Les vieux potars à glissière ont plus tendance à "cracher" que les vieux rotatifs.

Exact...  en plus ca fait beaucoup plus "cheap" qu'un potar...  beurk!  

Sauf si de jolie boutons sont installés dessus comme sur le 1090

Bof!  Pour moi franchement, les sliders c'est la seule faute de goût des amplis Marantz de l'époque (on en retrouve aussi sur la série des 22xx je crois)
 
p.s.: sauf sur mon 1030 qui n'en a pas!!  

Exact.

Farpaitement.

Je vois qu'on a les mêmes références

Je veux

 
A l'époque ca devait être a la mode il faut croire.
Cela dis, pour avoir bidouillé pas mal, ce type de potentiomètre coute nettement plus cher (et s'encrasse effectivement 10 x plus vite), c'est juste pratique pour une table de mixage :-o
 

Disons qu'à qualité égale, un potar type slider coûte nettement plus cher qu'un potar rotatif.
Et c'est vrai que pour une table de mixage, des potars sliders sont nettement plus pratiques, voire indispensables. Par contre pour en avoir des précis et solides, qui tiennent la route mécaniquement, c'est horriblement cher...
Mais j'ai souvent vu sur des appareils bas de gamme (des amplis aux marques obscures) des potars sliders, c'était à la mode à une époque...

 
 
Ca devait être çà la ritournelle :
- Fesons comme les pros ... en moins cher ...    
 
Sinon y a aussi un certain type de potentiomètre qui n'en ai pas un, c'est sur les mini-chaine aiwa ou a(grosse)caille le bouton de volume déconne généralement assez vite ... On peut le tourner autant qu'on veut dans les 2 sens

 
Un point de plus après la daube pop et la newwawe à retirer aux année 80. Y a vraiment pas grand chose à converser du coup ...

En général, les potars à glissières sur les tables de mixages sont des ALPS. Suivant les modèles ça coûte entre 20 et 50€ environ (les potar pour l'audio), le potar, sans compter le prix des boutons glissières.

au moins, avec les glissières, on voit DE LOIN où est le réglage du dit potar. paf
 
Nan sinon je préfère   aussi les bons vieux potars ronds, spa une question de design (sur le 1090 je trouve que ça rend très bien les gissières) mais surtout une question pratique de facilité et de précision de réglage, ainsi que l'histoire du vieillissement (crachetement de la glissière medium sur le 1090)
 
M'enfin
 
Bon, m'en vais aller voir RER et lui acheter qqs transistors 35V moi...

demande-lui de piocher dans la "Special Reserve Old Marantz" vieilli en fût de chêne

oué, des transistor qui baignent dans de la vieille gnôle depuis des lustres. ils ont un son fantastique. avec une bonne caillasse magique par la dessus et du cable en poussière de météorite, ça devrait pas mal donner.

 
Faut arréter le chouchen les gars !

Mhh...  je serai curieux de voir si ton problème sera réparé avec cette histoire de caps 35v    
 
(surtout que ca s'applique à la série des receivers 22xx)
 
T'as réussi à localiser ça dans ton 1090... ¿ ?

justement non, il n'y a pas le 2sc458 dans le 1090, il va falloir que j'arrive à trouver quel transistor correspond... ça doit être un modèle avec une réference différente... J'avoue que je suis un peu paumé sur le coup; si quelqu'un arrivait à le localiser sur la carte ça m'aiderait pas mal, après c'est rien du tout à changer. Surtout que c'est forcément le même problème, les symptomes sont exactement les mêmes [...]"Two very common problems exist because of this mistake; A channel will cut out after warm up, or will crackle loudly."[...]
 
Le problème qui me concerne avec les ref des composants à changer est là: http://dummyload.com/marantz/Docs/22XX_Notes.htm
 
Et le plan du 1090 est là: http://dummyload.com/marantz/M999_1999/1090/index.htm
 
Mission: trouver ou se trouvent les équivalents des 2sc458 sur le plan du 1090...
 
ha punaiz, c'est là que j'aurais du envoyer l'engin (ateliers marantz ou taffait le gars qui a fait le site...
 

Mhh...  apparemment les bidules de 25 volts sont des défauts "d'évolution" vraiment propres à la série des receivers 20xx...  à mon avis, si ce genre de défauts existait sur les 10xx, le type l'aurait précisé...
 
Au fait, as-tu essayé d'utiliser un préamp différent, histoire de voir si le problème est sur l'ampli de puissance ou quelque part avant ?
 
Peut-être pourrais-tu envoyer un mail au hippie en question histoire de voir ce qu'il en pense ?  Je parie que c'est le genre de passionné qui va te sortir une réponse de 15 pages

Ca t'aide ça ?
http://www.donberg.ie/descript/2/2sc458.htm
 
Faudrait demander à Pikachu et confrêre non ?

ouiiiiiii je vais lui envoyer un mail clair: je viens de lire ça sur son site:
 

 
Alors là le mec je lui envoie une photo de l'ampli crade, une du nettoyé, c'est bon il tombe in love et il m'envoie les pièces, les plans, le fer à souder, cent balles et un mars!

 
j'ai toutes les refs techniques du composant en question, reste à le localiser sur le schéma de principe.

Je peux avoir le Mars ?

hm, si c'est un mars made in USA et venant d'un fan de marantz, c'est collector, je le garde, je le pose au dessus de mon ampli. Il parait que ça purifie le son.

Je viens de zieuter un peu le site du technicien chevelu...  t'as vu le scan du test de 2 pages que Marantz faisait passer à l'époque à ses techniciens?    
 
Rha, quelle belle époque quand même...  

ouiiii c'est excellent ^^

...et le PDF "power amp troubleshooting"...  interesting...  

 
Je dois avouer être fier de l'avoir connu ...

Le test de 2 pages ou le technicien beatnik ?