Reprise du message précédent :

 
 
Nickel comme explication    
 
je suis d'accord avec ça.
 
Fiabilité -> transport, utilisation intensive toussa,  
 
 

 
 
Merci pour l'explication.
 
Tellement simple et évidente...
 
Je n'ai jamais été confronté à ça.
 
Avec ma dual 1219 ou ma 604, c'est en fait l'inverse qui se produit 'mais j'ai bien compris   )
 
Si je saute à côté, que je bouge le meuble Hi-Fi, rien de perceptible ne se passe.
Par contre, le moindre effleurement du doigt sur le plateau suspendu, et c'est la cata

pour sauver ma cause, j' ai des Hauts parleurs Marrantz HD44

 
 
Tu es pardonné  

 
Ce sont des platines tellement bonnes sur ce point, qu'on peut les prendre dans les bras pour lire un disque avec, et incliné à presque 70° sans que le diamant ne saute de sillon (je l'ai fait)...  
 
C'est pour ça que tout les rappeurs l'ont adopté, on peut scratcher des heures avec, sans endommager le moteur.
 
Et ça explique aussi leur tarif d'occasion très élevé depuis l’arrêt de la production, y'a plus de platines avec un moteur aussi bon en neuf...  

Seul ,un Elias National peut accomplir ce genre de prouesse !!
   

 
Oui mais un National Panasonic, l'autre nom sous lequel on trouvait les platines Technics.

 
Messieurs connait ses classiques...
 
Effectivement, Technics est une marque du groupe Panasonic Corporation (anciennement Matsushita).  

Certes, mais Un National Panasonic n'a pas d'équivalence quant a un Elias National cela n'est pas du tout dans la même veine.
   

quand même une sl1200 mk2 c'est le pied, certes on peux trouver mieux en qualité audiophile mais après tout dépend du genre musical écouté.
et son look carré est tellement indémodable!

Je trouve intéressant et "marrant" l''historique des marques dans les années 6à-70, voir 80.

Refaire la même recherche actuellement nous conduirait immédiatement en internat.

As-tu vu ce qu'est devenu Panasonic, Matsushita? (pour ne citer qu'eux).
Ces grands groupes qui bouffent tout, il faut pratiquement en faire un métier pour comprendre qui est quoi et qui fait quoi.

On revends, ou on fait des divisions avec promesses de bénéfices conséquents sous peine de fermer ladite division.

Derrière tout ceci, les coulisses, c'est encore pire.

Comment ne pas être dans la merde avec tout ceci?  

Philips qui revends sa section Audio/vidéo avec comme condition de garder la marque pendant 5 ans!
Quid des employés?
Quid de la qualité?
Et après?

La faute à Apple et ses MP3 ou la faute à Philips qui cesse un combat sous l'argument de la non-rentabilité?

Car on nous fait croire qu'aujourd'hui, en se battant, on ne gagne pas  

Sauf qu'Apple démontre tout le contraire, peu importe la qualité de ses produits et nous démontre qu'elle est l'entreprise réalisant le plus gros bénéfice au monde, surpassant des boites bien plus grosses.

Mais Apple n’appartient pas "encore?" à un grand groupe  

Une des raisons qui me fait aimer les années dites "vintage".
A cette époque, une entreprise avait des valeurs à défendre, mais surtout une identité.

Aujourd'hui, Scott n'est plus Scott, Philips n'est plus Philips, etc...

tout à fait d'accord avec toi blues...

 
 
Toi, tu dis ça parce que t'es fâché  

  pas du tout blues...!
       

+1

tout à fait d'accord également, Mort à Apple Android etc!

Méchant!!  
 

non, réaliste.

 
 
Pour ça, faudra que des millions de gens se suicident...  
 
Apple (et autres) ne marchent que parce que les gens se précipitent tête baissée pour avoir ces produits. Si on n'achète pas, ça ne marche pas.
 
L'exemple de Philips est bon en fait.
Leurs lecteurs MP3 sont depuis 4 ans de meilleure qualité que ceux de la pomme; De plus, ils sont moins cher.
Les GoGear de 4 Go Philips étaient à 69 € dans le commerce en 2009 et à 49€ en 2010.
 
Les lecteurs Ipod de 4 Go étaient à 179 €.
 
Les Lecteurs Apple ont massacré les lecteurs Philips en terme de vente.
 
Merci les gens
 
De ce fait, j'adore quand les gens se plaignent de l'obsolescence programmée  

de toute manière je n'aime pas le format mp3, je le trouve degeu

Sur des forums photo où j'étais, je postait des photos avec mon reflex 'comme ici).
 y a pas mal de gens qui venaient poster avec leurs Iphone ou leur Galaxy et qui revendiquaient avoir la même qualité de photo que mon reflex.
Fasse au nombre je ne faisait pas le poids.
Ceci est une réalité.

 
Tiens, ça me rappelle des empoignades Homériques sur ce fil, ton avis.

Et oui ,fuite en avant ,société de consommation à outrance;consommer,consommer sans jamais se poser de questions ,sans jamais se remettre en cause ,voilà ou cela méne ....
   

Faut quand même reconnaitre qu'avec un bon travail de compression, le MP3 peut leurrer. Je te parie que si je te fais venir, tu ne feras pas la différence entre un bon encodage MP3 et un CD d'origine.
Je l'ai souvent fait

Cela dit, je respecte le choix de chacun.

Perso, j'ai un lecteur MP3 de la pomme qui a 7 ans (à l'époque, c'était de la bonne cam) et qui me sert pour les podcasts ou les musiques lors de déplacement où je ne peux pas emmener ma chaine Hi-Fi.
Mais il a 7 ans, et là où je me démarque du consommateur moyen, c'est que je ne le renouvellerai pas pour les raisons évoqués ci-dessus et ni par mode: Je n'aurais pas mieux, mais ça me couterai plus cher pourtant

 
 
Grilled par Stanton
 
Cela dit, pourquoi pas. chacun son avis.
Moi, ce qui me gène dans le MP3, c'est le côté 'immatériel".
Un vinyle ou un CD, tu peux le tenir en main, le stocker, y apporter un soin ou pas, bref, il y a un support dédié avec une trace physique, tu peux le sentir (odeur du vinyle, du CD, de la bande magnétique).
Le MP3 sous-entends du virtuel que tu achète avec du vrai argent, mais pourtant tu n'as rien entre les mains.
Ca, c'est quelque chose qui me gène quelque part.

un tantinet conservateur le Sieur blues...
 

+99999999  

tout comme Blue, j'aime le coté tenir le support dans la main, je pense qu'une discothèque sur un disque dur, même bonne soit elle, ne vaut pas une vrai discothèque sur différents supports audio, et surtout pas la même qualitée, car faut pas se voilé la face, la plupart des utilisateurs de mp3, se servent d'un pc avec bien souvent des kit 2.1 ou 5.1 avec le chipset CM, les véritables amateurs de musique préfèrent les supports d'origines

 
Tout à fait d'accord avec toi !
Tu mets le doigt sur ce qui est pour moi l'aspect essentiel.
 
D'ailleurs vous avez sans doute remarqué que dans tous les domaines on nous vend des "droits" et non pas des objets concrets.
Le droit de regarder la télé, de téléphoner, de surfer sur le Web, d'espérer être soigné, d'espérer toucher une retraite, de clamser en pensant que nos obsèques se dérouleront comme prévu ...

 
 
Un petit HS, mais je pense que c'est un bon résumé de tout ceci.
 
Actuellement, on a accès à internet sans payer de redevance.
 
Par contre, on paye une redevance pour regarder les merd... à la télé.
 
Hier, par hazard, j'ai vu une émission à la téloche, ils diffusaient des vidéos humoristiques provenant de Youtube (pas la 1ère fois que je vois ça)
 
Bref, on paye une redevance télé pour regarder youtube en fait (alors que tout le monde a youtube sur PC, Smartphone, etc...)
Et personne ne dit rien.
 
Quand j'vous dit qu'y sont cons les gens  

triste Monde...dire que je n'ai que 26ans

 
Pas de bol !
Tu risques de devoir supporter ce Monde de merde plus longtemps que moi.

oué mais je me blinde

hs, mais ca a sa place partout c triste de consommer et jeter. Il y a un documentaire passé sur arte ici: https://www.youtube.com/watch?v=J-XGn32vYQU (dsl, pas en HD)

ahhh la HD, que fera on quand cette technologie sera elle aussi dépassé...la technologie va droit dans le mur je pense, l'homme veut toujours plus mais tout a une limite, du moins dans le Monde concret.

 
Surtout que les poils de nez de Claire Chazal en HD sur un écran de 2m de diagonale, je vois pas l'intérêt. Sauf pour les myopes.

mouarf!

ca rigole a cette heure la  

oui, après quelques bières...et je savoure un bon cd du groupe The Roots, so jazzy!