Reprise du message précédent :
la question à sûrement déjà été posée, mais que conseillez-vous pour nettoyer les façades alu des vieux équipements ?

Une bonne dose de circonspection surtout sur les sérigraphies qui ne demandent qu'un prétexte pour s'estomper.
Sinon beaucoup des membres de ce forum recommandent un truc qui a l'air de s'appeler "la pierre d'argile". C'est une sorte de poudre qu'on trouve au rayon droguerie des supermarché.

Des enceintes géantes à 30 cm de la table de lecture...
Ça doit faire un très bel accrochage acoustique.

J'avoue que la disposition est un peu WTF
Sinon, ce n'est pas très WAF tout ça !

Bonjour, je m'interesse au Super tweeter, sur une enceinte BW DM4, l'apport d'un super tweeter est il vraiment perceptible, savez vous comment est filtré ce HP?

Quelle marque ? Sinon je ne vois guère l'intérêt.

ET bien sur une BW DM4, pour voir quels sont les frequences que couvrent ces super tweeters

La marque du super tweeter peut-être ?
 
Fostex ?

Bon quelqu'un sait il sur une 4 voies, quels frequences couvrent les super tweeter, avez vous déja écouté ces types de HP. Oui un Fostex par exemple

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

de mémoire sur les DM4 c'est un Cole  
quand aux fréquences je ne pense pas qu'il y ait de cas général

 
Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais chez Philips, ils en faisaient jusqu'à l'année dernière, en tout cas.

 
 
  dans un tweeter la vibration de la bobine est de faible amplitude ,ce n'est qu'une portion de la membrane qui se déplace le hp étant petit le dôme est fixé directement sur la bobine mobile de même diamétre,l'induction dans l'entrefer conserve une valeur élevée .
leur plage de fréquence s'étend de 1000/3000hz à 20 000/21 000hz avec une sensibilité de 90 dBSL.
   

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Aie!! aie .. blues...tu me fais mal avec ta piqure ..méchant...  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est vrai que 0,1 sur toute la plage c'est vraiment peu !!
...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
..ouais blues..je voyais plutôt vers 5 ou 6 % sans toutefois trop m'aventurer, ça me semble + proche de la réalité ...
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
  ...  
 

BOM BOM...BOM BOM

Ici Londres.
Les Français parlent aux Français...

Les carottes sont cuites, je répète, les carottes sont cuites...Pom pom pom pom....

Comment passer d'un ensemble Scientelec à Radio Londres.

C'est le dialogue crypté entre bluesteleyes et frodon2 au sujet du tempo qui m'a inspiré.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

il faut plutot raisonner en octave ce qui change pas mal la donne
si on prend la bande 20Hz - 20480Hz pour faciliter la demonstration
20Hz ->40Hz 0,1% des fréquences = une octave
40Hz ->80Hz 0,2%......................................
80Hz ->160Hz 0,4%....................................
160Hz -> 320Hz 0,8%..................................
320Hz -> 640Hz 1,6%..................................
640Hz-> 1280Hz 3,2%..................................
1280Hz ->2560Hz 6,3%................................
2560Hz ->5120Hz 12,5%..............................
5120Hz->10240Hz 25%..............................
10240Hz ->20480Hz 50%..............................

Belle trouvaille ! Ca mérite un nobel !    
 
Ce n'est d'aucune utilité !
C'est normale et sans intérêt pratique parce que chaque octave est de fréquence double par rapport à l'octave précédente. C'est arbitraire, parce que les instrument de musique et certains appareils de mesure ont été construit comme cela il y a très longtemps, et absolument pas représentatif d'un son naturel ou d'un son émis par un groupe musical. En gros, ça revient à dire que 1m est 1000 fois plus grand que 1mm.    
Ce qui compte, pour un système audio, c'est de connaître la dispersion des bandes de fréquences en terme d'énergie et là ce sont les graves et les bas medium qui sont prédominants.
La voix humaine, et donc l'oreille humaine, est plus sensible dans le spectre médium: 300 -> 1000Hz.  
C'est donc dans cette plage qu'il y a le plus d'informations sonore parce que la musique est faite par les hommes pour les hommes et que les sons intéressants pour l'homme sont dans cette plage.
Pour le chien ou le chat, ce n'est pas la même chose. Pour la chauve souris, c'est encore autre chose.

Et rajouter un super tweeter pour travailler au dessus de 10KHZ ca sert a quelque chose!

Bah oui: à faire jouir le geek audio.  

Je vais faire des tests pour voir si les super tweeters servent vraiment a quelques chose. Chez Audioreference le model 50 de 1979 a évolué en 55 avec l'ajout d'un super tweeter. Les enceintes DM4 de BW idem... les supers tweeters fonctionnent entre 13 KZ et 25KZ. Certes a ces frequences ces HP sont a peine perceptible mais il semble qu'il ajoute un petit plus d'aigue sur des enceintes qui sont un peux faiblarde dans ce domaine. Idem chez Tannoy, qui conseille d'enrichir les Large bande avec leur tweeter St100....Tout ca pour dire qu'on trouve a 40 euros les Fostex 17H alors je suis curieux de verifier par moi meme

 
Mais au contraite c'est beaucoup plus intelligent que tu ne crois.    
 
 
Entre un son de 20hz et un son de 50hz il y a une GROSSE différence à l'oreille. Pourtant 30 hz les sépares.
Entre un son à 10.000 Hz et un son à 10.030 Hz il n'y a quasi aucune différence à l'oreille
 
Voila ce que traduit cette décomposition.
En acoustique l'important c'est le ressenti et l'aspect psycho accoustique. D'ou l'invension des dB et de toutes ces échelles non linéaires.
Ce n'est pas par décadence ou qu'on a inventé ça mais parceque ça traduisait le mieux une perception.
 
   
 
Si tu vas par là +3 dB ça n'a pas de sens puisqu'on double la pression acoustique réel.

Un bon tweeter, bien raccordé avec un medium doit suffire pour peu que le médium monte haut.

Beaucoup de personnes entendent encore des choses entre 10k et 15k.
D'ailleurs sauf "usure" de l'oreille, on entend souvent mieux à 12/13k qu'à 10  
Certains au dessus de 15k discernent encore un peu les sons, mais souvent avec déjà une belle atténuation (modulo le volume)

http://www.acouphile.fr/bases.html

Tout ça est très intéressant mais ça occulte quand même, il me semble, le fait que les basses fréquences sont perçues par la peau, et notamment les parties molles du corps, pas par les oreilles qui effectivement ne sont pas conçues pour ça.

Ok alors si mon Tweeter qui est de 1956 je precise a une courbe qui chute vertigineusement a 13KHZ, un super tweeter qui prend le relais aura une LEGERE incidence en donnant un PETIT plus au aigue

Pour le plus grand bonheur des enfants, des femmes, des chats, des chiens, des chauve-souris (des souris velues également) et de ceux parmi vous qui entendent encore au delà de 13kHz.

 
A ce sujet, je me souviens de la mode des sonneries inaudibles par les adultes.
On avait fait le test avec des copains, effectivement, certains entendaient la sonnerie, d'autres non.
 
Mais le fait d'inclure ou d'exclure une fréquence inaudible ne change-t-il pas quelque chose au son global ? Au niveau des interactions entre les sons ? Au niveau de la pièce (renvoi de certaines fréquences, modifiées par le matériau sur lequel elles rebondissent, donnant ainsi une fréquence modifiée) ?
 
Après tout, c'est effectivement le cas de certaines basses fréquences, que l'on ressent via le corps mais pas les oreilles.
 
J'ai tendance à me demander s'il ne vaut pas mieux reproduire la plus large gamme possible, pour être sûr d'entendre ce qui est nécessaire. Qui peut le plus...
 
Je ne prétends pas avoir l'oreille très fine, mais, sur le même appareil, le MP3 me paraît moins bon que le CD (source identique). Ça doit donc vouloir dire que ces fameuses fréquences inaudibles servent à quelque chose, non ?
 
Bref, je préfère les bonnes vieilles techniques (quoique si j'ai bien compris, la Hi Fi vintage ne reproduisait qu'une partie du spectre).

 
 
Quand tu passes un audiogramme au casque chez un ORL, les premières fréquences sont à 125 Hz.

!!je vous conseillerais tout de même avant d'affirmer toutes ces vérités quelque peu subjectives de jeter un coup d'oeil sur les courbes de Fletcher et Munson ,je vous rappelle que notre oreille ;recepteur naturel,est délicat et compliqué ,de plus il n'est pas linéaire en fréquences ni en sensibilité ,ces courbes vous donneront la sensibilité moyenne en fonction de la fréquence ,elles vous donneront également la pression acoustique nécessaire pour atteindre le seuil d'audibilité.  
  frod...

 
  parties molles ..oui et ainsi que le squelette qui encaisse les vibrations des infra-sons via la paroi abdominale perçus en dessous de 16 hz.
  Certains films catastrophe usent et abusent de cette propriété particuliére pour impressionner le spectateur.    
  ...  

 
Oui, c'est parce que la perte d'audition commence toujours par les fréquences aigües.
En plus c'est vraiment très grossier ces audiogrammes chez l'ORL et ça ne va pas plus loin que 8 kHz.
Impossible de savoir après ces tests si on a ou non des trous dans la bande passante.