Reprise du message précédent :

 
J'imagine que tu as essayé ton CD gravé sur d'autres lecteurs, pour déterminer si ça vient du lecteur ou de la gravure ?

Ben, j'ai pas d'autre lecteur CD de salon sous la main...

 
Peut-être que tu peux essayer sur le lecteur de quelqu'un d'autre ?
Ou en allant dans une FNAC ou autre magasin du même genre.

Essaye de le graver en 1x,j'avais un vieil autoradio qui ne supportait que ce type de gravure

oui , mais le CD 723 que tu as, a certaiment lu et relu pas mal de disques et est maintenant proche sa fin
par contre il y a 10ans, il lisait peut être parfaitement
 
N'oublions pas que les appareils dont on parle sont "vintage"
il faut un peu leur pardonner

Ça me fait penser à une anecdote: au début du déferlement de l'informatique une blague courante concernait les mémoires WOM, Write Only Memory
C'est peut-être une résurgence de ce concept les CD-RW qu'on peut écrire mais pas lire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il me semble que c'était sur la Playstation (la première), pour que les CDs gravés passent, il fallait retourner la machine : la lentille était ainsi plus proche du CD, donc lecture plus facile.
 
Il existe peut-être un tweak pour rapprocher la lentille de la surface du disque.

Ca tient de la légende urbaine, ces histoires de gravure. Il n'y a strictement aucune différence physique entre un CD-R gravé à x1 et un autre à x32. Ce qui fait la différence, c'est d'abord le graveur utilisé. Chaque graveur a son "sweet spot", la vitesse à laquelle il génère le moins d'erreurs (C2 et autres). Au fur et à mesure que l'on est monté en vitesse, au fil des années, le sweet spot a changé. C'est rarement la vitesse maximale permise par la graveur mais jamais une vitesse ridicule comme x1 ou même x4. Tout cela a été abondamment documenté sur maints forums, y compris des spécialisés dans ce domaine, avec logiciels d'analyse de gravure à l'appui.
 
L'autre facteur, c'est le support lui-même. Non seulement la qualité des CD-R(W) s'est dégradée au fil des années, pour permettre une gravure de plus en plus rapide à un prix de plus en plus ridicule (les premiers CD-R que j'ai achetés coûtaient 50 F pièce, avec l'inflation ils coûteraient aujourd'hui 15 €) mais chaque CD-R(W) a lui aussi son sweet spot. Graver aujourd'hui à vitesse x1 ou x2 un CD-R qui supporte le x32, c'est absurde. Non seulement il n'est pas prévu pour ça, mais ça n'améliorera pas ses qualités intrinsèques, qui sont médiocres par rapport à un CD-R d'il y a 15 ans.
 
Qui plus est, les CD-RW ont toujours posé plus de problèmes que les CD-R. Parce que pour le coup, on n'est plus sur la même technologie.

J'ai remarqué un autre soucis sur mon ampli : le potentiomètre de sélection de sources. Lorsqu'une voie disparait, il en est la cause. C'est con mais au moins je sais qu'il faut le bouger pour faire revenir tout à la normale.
 
Je vais me trouver de la bombe pour contacts éléctriques, ça pourra pas faire de mal.

+1 avec Bora²
à l'époque où je gravais pas mal il fallait toujours graver un CD audio en mode "disc at once" et non "track at once" sous peine d'erreurs multiples , voire de refus de lecture pur et simple, avec certains appareils , pas tous .....aujourd'hui plus personne n'en parle est-ce que ça reste toujours d'actualité? (je ne vois pas pourquoi ça ne serait plus le cas mais bon ....)

Je pense que plus personne n'en parle parce que presque plus personne ne grave de CD-R. (en ce qui me concerne, le dernier doit remonter à 6 ou 7 ans, et c'était pour filer à quelqu'un) Mais je pense aussi que la distinction est toujours valable, sans avoir vraiment d'idée arrêtée là-dessus.

Avis aux DIYers !
 
J'aurais besoin d'esprits éclairés pour m'aider dans ma quête : Construire un lecteur CD audio à partir d'un lecteur CD-ROM IDE.
L'idée est d'utiliser au maximum des éléments recyclés.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1803234
 
Le but est de proposer un tuto, étape par étape, que n'importe qui puisse reproduire.
 
Merci d'avance à ceux qui apporteront leur aide.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1 !  
Je ne grave plus du tout !
Ces considérations m'ennuient à mort...Savoir s'il faut graver à 1x ou à 52 x, gnagnagna, de ça je me fous bien aujourd'hui !  
Je viens enfin de me payer un excellent DAC + une carte son "qui va bien", la musique dématérialisée, c'est extra !
j'ai deux sauvegardes sur deux disques différents de tous mes WAV et FLAC... La carte son (50€   ) :

Le DAC externe (219€), Lite DAC-AM 24 Bit/96Khz (acheté avec le produit de mes ventes de cet été   )    :

C'est pas le meilleur,sûrement, mais il n'est pas cher au vu les performances, et il me convient !  
Il est tout petit, se planque partout,l’esthétique est discutable mais il fait du très bon son.
C'est au dessus ou au même niveau que les platines CD haut de gamme, les "soucis" en moins.  

Fin du HS ?

Pour en revenir au vintage, je viens de toper une Chaine Philips RH 937 + deux enceintes 22RH456:

 
Tout fonctionne y compris le deck qui était juste coincé ou grippé, la platine est excellente et la chaine est tout métal (20 kilos !)

 L'image en fin de post n'apparaît pas.
Sinon, pour ce DAC, il faut compter combien ? On peut le trouver où ? [EDIT] http://www.audiophonics.fr/lite-da [...] -4009.html

Non, je te dis que pour la platine, le résultat est le même : pour elle, un CD-R est un CD-R, quelle que soit la vitesse à laquelle il a été gravé. Par contre, un CD-RW est différent.

Tu n'as lu que la 1ère phrase de mon post ?   Je le dis, pourquoi : c'est à la fois la qualité de fabrication des CD-R qui est en cause, et celle des graveurs. Dans la 1ère moitié des 00's, trouver de bons CD-R était déjà devenu un casse-tête. On ne pouvait même plus se fier aux marques mais il fallait rechercher des séries au sein des marques en fonction de l'usine dont ils sortaient.
 
Il y a toujours eu ce phénomène, à toutes les époques depuis l'industrialisation. Si les vinyles dans les 70's étaient globalement si pourris, c'est parce que choc pétrolier + production de LPs en masse = réduction des coûts nécessaire pour que les actionnaires continuent d'être heureux. Donc des galettes de plus en plus fines et légères, parfois gondolées d'origine, et surtout on emploie massivement du vinyle recyclé (sans parler de la qualité du carton des pochettes, qui au moins n'avait pas d'incidence sur le son). Il y avait même des private jokes qui circulaient, comme sur Deutsch Gramophon dont on disait que les disques étaient vendus pré-rayés sous cellophane pour éviter aux peu soigneux d'avoir à le faire eux-mêmes.  
 
C'est d'ailleurs au milieu des 70's qu'apparaissent les premiers labels "audiophiles", comme Mobile Fidelity, pour satisfaire une frange d'utilisateurs désespérée par le peu de qualité des supports.
 

D'où tu sors ce délire ? Je te parle de forums dédiés à la gravure, comme d'autres le sont à l'audiophilie ou... au vintage. Ils n'existent probablement plus, parce que la démat' a remplacé tout ça, mais pendant des années ils ont été la meilleure source d'info sur la qualité des CD-R et des graveurs, avec de nombreux posteurs qui publiaient leurs résultats de gravure en fonction du couple CD-R/graveur. Et les résultats, ils sont faciles à évaluer, toutes les grandes marques de graveurs proposaient des petits utilitaires sous Windows, à commencer par Plextor qui a longtemps été la référence avant de partir dans les choux comme tous les autres.

Il dit qu'il ne voit pas le rapport avec la choucroute (et au passage, la radio diffuse en numérique depuis de nombreuses années. Le concert que tu entends en direct de Strasbourg ou Toulouse sur France Musique, c'est du codec lossy depuis 10 ans).

Oui, t'as l'air vachement ouvert...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En revanche, j'ai toujours mes vinyles et ma platine , ça, c'est pas demain la veille que je m'en séparerais !  
Et même de temps en temps, il m'arrive de me faire une cassette que j'écoute au walkman, mais c'est pour le fun quoi...
Je viens de rentrer un Kraftwerk, Un Beatles, deux Téléphone, tous neufs, jamais lus. pour 4 euros...  
Pour les tuners DAB, je n'ai finalement rien contre, ça se fera en douceur, sur une dizaine d'années...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Puisque l'on parle de moi, je me permets d'intervenir.
Fin des années 90, mon père a acheté un graveur de CD, que l'on s'est empressé d'installer sur l'ordi. Au début, on a été bluffé par le 4x : wow, ça va plus vite que la lecture !
Tellement fasciné par le vent de modernité de cette acquisition, que je restais scotché devant le moniteur, à regarder la progression de la petite barre.
Après quelque temps, j'ai simplement pris l'habitude de lancer ma gravure et de vaquer à d'autres occupations. C'est là que j'ai réalisé qu'en fait, la vitesse de gravure je m'en f... complètement.
Puis, la vitesse a encore augmenté, et là, ça n'allait plus du tout, même pas le temps de sortir une bière du frigo et de la déguster !
Et, en plus, certains lecteurs CD n'appréciaient pas ces CDs gravés à toute vitesse.
 
Aujourd'hui, on n'a plus le choix, les logiciels, quels qu'ils soient, ne me permettent pas de descendre en dessous de 8x, c'est dommage.
 
Or, n'est-ce pas un des attraits du vintage : prendre son temps, des produits fiables, qui durent.
 
Oh, et puis une dernière chose, j'éprouve de la nostalgie pour l'ampli tuner (façade alu brossé) de mon enfance. A l'époque, il n'était pas vintage, il était neuf. Bientôt, le premier graveur de CD que j'ai utilisé passera le cap des 20 ans, mais je n'éprouve aucune nostalgie pour cet objet, qui manquait décidément de charme.
 
Bref, aujourd'hui je branche du hi-tech sur du vintage, et ça marche plutôt bien (écouter du FLAC sur un ampli vintage, c'est ça qui est bon).
 
Merci à ceux qui auront eu la patience de me lire jusqu'au bout.

Moi aussi je relance !!!

Je constate aussi qu'un cd gravé en 2X voir 1X avec un graveur "audio" est lisible partout, et longtemps, contrairement à un cd en 52x qui n'est pas lisible sauf sur un lecteur d'ordinateur et qui va sauter après 1 mois .

De toute façon franchement, débat stérile... On s'en fout c'est du bon sens, un graveur ne fera pas une aussi bonne gravure en 50x qu'en 1x... hors technique c'est du bon sens non ?

Moi, je préfère graver mes cd pour ma voiture lentement, en 4X pas plus, comme ça je suis certain d'éviter la frustration ultime du cd qui saute :@

Et puis comme dit au dessus, entre nous, cette mode d'aller vite, c'est puéril, on a tout notre temps, quand on enregistrait une cassette c'était du 1x et personne n'en est mort .

Ce n'est pas le logiciel de gravure qui limite la vitesse de gravure minimale ou maximale mais le firmware du graveur.
Le logiciel de gravure s'adapte.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Merci pour cette précision.    
 
Donc, si c'est une question de firmware, y'a plus qu'à sortir du placard les vieux graveurs de CD-ROM !
Décidément, faut les garder ces engins !

Ou flasher un firmware modifié. Ça peut marcher... ou pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour
J'ai une paire d'enceinte AKAI SA1200 en très bon état.
Quelqu'un saurait il me dire leur valeur marchande car je souhaite m'en débarrasser
Merci d'avance

 
Moi je ne dis rien, mais je sens que cette question va être mal accueillie.

Je dirais à vue de nez environ 20 euros...C'est dur, oui, je sais...

Pour rajouter mon grain de sel (ou de poivre) sur cette histoire de CD-R(W).
Il ne faut pas oublier que la technologie s'affine avec le temps et la production, au début des CD-R les fabricants n'étaient pas très sûrs de leur coup, par conséquent ils avaient tendance à sur-dimensionner leurs produits. Puis petit à petit leur assurance venant ils ont réduit la marge de sécurité et fait des produits calculés de plus en plus juste. Au point que parfois ils sont limites.
Vous avez tous constaté que les résistances à puissance égale sont de plus en plus petites, les condos aussi etc...
L'une des raisons est celle-là.
Ce qui m'amène souvent à dire de façon ironique (je suis un type assez ironique) que les produits sont de mieux en mieux dimensionnés et c'est pour ça que plus rien ne marche (le RER quand il tombe trois flocons de neige...).

 
N'empêche, ils savaient les vendre, à l'époque : http://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] hVOUResHaQ
 
Toujours pareil, on donne l'impression que c'est innovant, et les gens zappent l'écoute.
Il n'y a pas si longtemps la plupart des magasins, même grand public, avait un coin pour l'écoute du matériel.

Quelqu'un aurait-il eu l'occasion d'écouter ces lecteurs CD :  
http://www.fnac.com/Cambridge-Azur [...] 4?from=301
http://cgi.ebay.fr/Sony-CDP-461-CD [...] _540wt_702 ?
 
Il s'agirait de savoir s'ils iraient bien (du point de vue du son) avec mon matériel : Pioneer sa-410 et Triangle Comete TZX, sachant que c'est surtout par rapport aux enceintes, dont j'aime beaucoup le son.
 
Je vous remercie par avance de vos avis.  

J'ai une "légère" préférence pour la Cambridge, très légère... Pas le même tarif...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je vois qu'on a la même façon de voir les choses !    
Pour le RER , le train, aujourd'hui, il y a tellement d'électronique sur les voies que le réseau est devenu très "fragile".
Du GSM, des vols de cuivre, des signaux BF pour les postes d'aiguillages, des contacteurs partout ,en fait des sources de pannes un peu partout...  
Tu as aussi les plans canicule pour 36-40 degrés pendant trois jours...On se fend la poire, au Sahara, avec 52°C cet été !
Ah oui ! Les-plans-d'urgence-alerte-fin-du-monde-neige pour 10 cm...
Ils doivent bien se marrer au Canada ou en Russie !
 
 
 

 
Côté trains, on s'en sort quand même mieux qu'en Angleterre, quand même. Il suffit de prendre le train ailleurs pour se rendre compte qu'on n'est pas si mal lotis.