Reprise du message précédent :

 
 
Putain c'est exactement  çaaa!!!      J'en ai les larmes aux yeux!!
 
Bah ce sont des 901 alors???

Hello Renaudmumu toi qui as aperçu mes DB 19 - et les autres - combien je peux en tirer la paire (les hp sont tous en excellent état les tweeters sont des tioxid et non les kevlar, les caisses on de legères éraflures sur le dessus et les caches en assez bon état)  à votre humble avis?
 
Pas de blague, hein? mdr :-)

 
alors la JO bravo
la tête médium aigu est réalisée en GRC (glass reinforced concrete) ciment armé de fibre de verre .materiau utilisé sur les B&W 801 et 802.....alors q'Elipson travaillait sur une charge sphèrique en stuc.                           pas mal pour un jeune de 30 ans

 
 
   Quand on aime! c'est ma passion depuis que je suis né! Après c'est une histoire d'investissements!  

 
Alors pas mécontent finalement de ton Luxman   En tout cas c'est l'impression que j'ai en écoutant le mien, pas fatiguant pour un sous, très linéaire, il ne mets rien en avant. Et surtout des basses tenues d'une main de fer

 
 
mon les 901 sont des enceintes qui possèdent 9 hp large bande qui travaille a 90% en réflexion
8  HP¨derrière l'enceinte et un en facade
 
 

il en avait une paire sur Epay il y a une dizaine de jours...parties a 590 en achat immédiat

 Ha bon je lisais 901 sur le doc. Ok on buvait bien chez l'ex   mais plutôt à table...  j'avais bien lu "601" alors chez eux!  
 
Je trouve que ça fait partie de l'histoire des années 70. Spécial quand même d'utiliser les diffractions de la pièce pour recréer une image!
 
Alors pour reparler des boîtes à chaussures, il est vrai que j'en ai écouté de belles chez JMR beaux timbres (rare de nos jours) et du relief.
 
Parle nous un peu de ton modèle ?!
 
Plus rapide: http://audioonline.free.fr/JMR/JMR_Hist_opus.htm  

 
pas chère cela arrive qu'elles montent entre 800et 1000 €, elles m'ont coûtés en 85  13000 F
J'ai refait moi même les têtes en 2006 , Jean-Claude Reynaud en personne ma vendu des nouveaux médiums (SEE)
pas les mêmes que ceux d'origine (Audax) pour un resultat ma t'il dit "bien meilleur" JMR les avaient conçu pour la dernière géneration d'opus qui n'a pas vu le jour.......et de fait l'équilibre et la finesse sont aux RDV......
 
PS  voila pouquoi je ne les échangerai pas contre des "bouses"........

Ce qui se dit, c'est que ce qui est bon chez Bose, ce sont les commerciaux. Enfin il y a quand même des amateurs.
 
D'ailleurs, ça ne me ferait rien d'écouter des 901, les premières séries. J'en avais entendu très jeune, et ce fut un de mes premiers chocs : c'était la première fois que j'entendais un gros système (pour l'époque), et je vous jure que c'était une expérience inouie (au premier sens du terme) et parfaitement intrigante pour le jeune garçon que j'étais.
 
D'après mes lectures sur les forums américains, les premières séries de 901 marchaient pas trop mal. Ce qu'il faut reconnaitre, c'est que pour sonoriser une soirée, ça encaisse un maximum sans broncher. Ne pas oublier que pour certains idophiles américains, une bonne chaine fait 2x500 W mini et les enceintes doivent faire bouger les tables. Ce que je veux dire, c'est que nous n'avons pas toujours les mêmes valeurs, leurs piaules sont plus grandes, etc...
 
Bon je vous laisse, j'ai une enchère sur le feu  

 
Pourtant je ne vois pas trop la différence entre des Bouses 901 et des JMR 2008

 

bon c'est pas tout ça faut que je cherche (trouve) des Din 5 broches dans mon fourbi pour essayer les MFB

J'aime bien l'idée!  
 
Gamin, j'adorais quand il y avait des enceintes 4 fois plus grosses que moi avec des boomers qui dépassaient en diamètre mon envergure bras ouverts!!! ça prennait au plexus! maintenant ça fait pfuufuuuuuuuuhhh bvvuouuuuuuuuhhu    
 
En tout cas c'est de la conception l'Opus.

 
 
Noooooooooooonnnnnnnn?????!!!! Qu'est-ce qui s'est passé? à cette période, c'est un montage? Enfin, c'est la forme de beaucoup d'enceintes de sonorisation même de "qualité" (remarquez que quand la qualité n'est pas définie...)

Non, pas de montage, les 2004 et 2008 de JMR ressemblaient aux 901 mais la similitude s'arrêtait là, dedans je crois que c'était des 3 voies.

 
mon chère casimir c'est un modèle du debut des année 70 il s'appelle 2004 je crois, et j'avais soulevé le problème bien avant toi sur le site "audio on line" en proclament que JMR avait plagié Bose , car l'origine du design revient à BOSE (901 fin des années 60)........ils m'ont pris pour un c...........
 
 

 
Alors?     un tx? .... non je vois pas...

moi j'ai jammais été un grand fan des bose, mais alors pas du tout chacun son truk.
moi mon oreille est plutot attiré pour des enceintes du milieu 70's style scott s-15 et celestion ditton 33

Fucked... J'aurais du le prendre en achat immédiat... J'ai déconné. Mais c'était pas EXACTEMENT le modèle que je voulais.
Pfff, je vais pas craquer pour un autre receiver Marantz, hein ?
 
Du genre celui-ci (désolé si c'est un peu éculé, et si cette pub figure déjà dans les pages précédentes du forum, mais je l'adore) :
 

 
 
Tu as un 2275 qui se termine dans 2H44.de  
Il claque!

Oui, je connais le vendeur, je lui ai déjà prix des objets. Bon, je vais me calmer...

tsss tssss, le 2275, l'a un pet sur la façade, je vous le laisse  

C'est quoi la différence entre les 22** et les 22** B?
 
Les 15** ça marche aussi bien?
 

B comme black il me semble

 
 
Ben    de nos jours oui mais .... chais pu; j'avais dû lire sur classicaudio... mais...

Au 19ème siècle, c'était très à la mode. Pas besoin de 2 x 500W,  il suffisait de dire "Esprit es tu là ?", et c'est pas Victor Hugo qui me contredira...  
 
Désolé.

ça serait pas des fois le pioneer SA 8500 II ????
 
juste pasque il fini dans pas longtemps...  
 
bon, je m'incline... je lache l'affaire.
 
ZAckouille

 
 
  Il y avait d'autres cérémonies pour faire "bouger les tables"... mais il fallait "se mettre" (vous me pardonnerez l'expression) à plusieurs sur la table...Après manger.

 
Pour respecter la moralité du forum, je précise que dans la citation ci dessus, les invités se tenaient par la main...
C'est un bon début.

 
 
Oui excellent début! Parfois il suffisait que l'un des cons vive se mette (encore une fois) à faire le premier pas   un peu comme au temps du  Baroque naissant, une petite se pavane pendant que l'autre bransle pour annoncer la gaillarde de guerre. Il eût fallut adopter les styles (le mot de style n'existait sans doute pas) et tout le village s'y mettait (des "si" déments! par ce qu'il y a avait des conditions)
 
Bon revenons-en à nos moutons Dithyram'biques! (Vous connaissez la suite)  Hohoho!

Marantz "B" : le B n'indique rien du tout, ou plutôt une série différente.
 
B ne signifie pas Black. Les appareils avec façade en noir ont été uniquement vendus en Europe.
 
Marantz faisait évoluer les schémas des appareils. Certains sont restés de longues années avec la même référence, alors qu'en internes de gros changement avaient été apportés. D'autres passaient en B pour une différence minime.
 
Puisque nous en sommes aux lettres de l'alphabet, le L désigne Long waves pour les Receivers. Donc on peut avoir un 2238BL, avec une façade silver ou une façade black.
 
Un petit Marantz 1515 ça marche pas trop mal, c'est tout mini. Ce n'est pas la grosse artillerie, mais je comprends que l'on puisse apprécier.

Cool je viens de remporter l'enchère sur la Baie, pour une platine Marantz 5420 !!!
J'avais déjà une 5120 ( superbe au demeurant ), mais la 5420 c'est le top !!
Très content ....
 
 
 

Voila, comme promis je vous poste un reportage sur le NAD 3140 que j'ai acheté sur la bay.

Alors premièrement, j'ai voulu un Nad, parce que j'ai été pleinement satisfait de celui que possèdent mes parents, un c300.

J'ai trouvé celui-ci sur ebay pour 170 euro, j'ai du me battre sur la fin pour l'avoir, mais comme il était signalé en parfait état, c'est une "affaire" .
Et en effet, il est en parfait état, pas de griffes de coups, rien, on sent que son ancien propriétaire en a pris grand soin, ça fait plaisir, il est juste un rien pousiéreux, mais c'est normal après tout, il faut que je ramène une bombe a air du boulot .

Voici ses caractéristiques techniques;

Voila pour le blabla technique.

Passons à mes premiers test, pour commencer, je l'ai branché, ouvert et seul après une rapide inspection des composants, je le branche, appuis sur ON, pas de 'BAM', d'odeurs de cramé, Yeah, je le laisse chauffer 15 min, RAS . puis je fais un test avec mon iPod et un vieux casque, ça marche, ensuite avec des vieilles enceintes, pareil tout semble ok pour le mettre sur mes Wharfedales Valdus...
Après l'avoir connecté je peux enfin introduire la première rondelle dans mon Denon, pour ce faire je choisi un morceau de Jacques Brel que je connais par cœur "Fernand", et la je suis scotché, avec tout les réglages sur neutre, le son est d'une profondeur incroyable, la voix parfaitement en avant et bien grave, intense (j'essaye de faire ressentir mes impressions ), c'est bien plus profond et doux que mon ancien Yamaha qui avait la sale manie de rendre un son électrique , pour m'en convaincre, j'écoute plusieurs morceaux du grand Jacques, c'est simplement superbe. Ensuite je passe à Queen avec l'album 'Made in Heaven', et c'est aussi la folie, tout les instruments se détachent bien, l'image stéréo est parfaite (même si une ou deux chansons semblent moins bien enregistrées ). bref, je m'enfile tout l'album (bon signe, non?). Comme j'adore la musique électronique je m'enfile un petit Gothan Project, la je pleure aussi, j'avais jamais entendu cet album comme ça, avec de vrais graves qui ne tuent pas les aigues ça passe comme du petit lait, pareil pour les morceaux Trance ^^. Pour ce qui est du classique je n'ai écouté qu'un concerto pour violon et un pour piano, ça dépote, mais la je n'ai pas trop de comparaison, car je commence seulement à m'y intéresser .

Il drive sans aucun problème mes Wharfedales, il est même surdimentionné je trouve

Voila, un bilan positif, les connectites sont suffisantes, même si un seconde Aux serait la bien venue, Pour le reste, c'est bateau, rien de bien extra, mais de l'efficace, je le trouve sobre et pro, et il pesse très lourd surtout du coté des 2 transfo.

Ps je recherche le manuel en pdf, je n'ai rien trouvé sur le site de nad et via google, j'ai écris a nad, mais ca semble mort , voila on ne sait jamais si qqun l'a

et ben di donc on ne dirait pas en le regardant de lexterieur avec sa façade en platique qu'il se cache ça sous son capo, impressionnant.

sefix, voila un excellent compte rendu, nomdediou !
 
Bravo encore pour ton achat, et à te lire je vois bien que tu es sur la très mauvaise pente : si tu prends autant de plaisir et te régales autant que ça à écouter, tu es devenu "accro".  
 
Bravo, bravo, ton enthousiasme fait vraiment plaisir à lire, tu le fais partager et j'ai l'impression de me "revoir" il y a quelques années. Merci !

 
 
Merci Renaudmumu, tu es incollable sur l'une de mes marques préférées. Long Waves = grandes ondes? (parce que les vagues.... j'y crois pas trop ) longue portées, à la campagne on capte mieux?
 
 

très belle machine!

 
 
Attendtendtend!
 
Il ressemble vachement à l'intérieur du 2100 que j'ai vendu y a pas longtemps... C'est quoi la valeur des capas? la doc, faut voir...
 
 

oui chez nous on dit "grandes ondes"  beaucoup de marques adoptent ce "L" pour indiquer leur réception

Ca veut dire que le même modèle sans le L captera moins bien loin des émetteurs? ou que la version L en captera plus?

Bon... apparemment personne ne me parlera de Lavoixsuprême 215 RTF...