Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2631 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1276  1277  1278  ..  1985  1986  1987  1988  1989  1990
Auteur Sujet :

[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A

n°1614239
jejeti
Posté le 23-12-2009 à 13:23:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Citation :

bonjour,
 
je vous fait part d'une photo que je viend de prendre ,je ne sais pas si vous reconnaitrerez les 2 elements presentés
c'est la chaine la plus ancienne et la plus belle que je possede de toute
http://nsa10.casimages.com/img/200 [...] 611740.jpg


 
A la vue des boutons j'ai pensé à Pioneer, après une petite recherche, je pencherais pour le TX-7100 et le SA-8100, des années 72/73. Très bel ensemble !

mood
Publicité
Posté le 23-12-2009 à 13:23:01  profilanswer
 

n°1614250
camion54
Musicalement votre !!!
Posté le 23-12-2009 à 13:43:53  profilanswer
 

jejeti a écrit :

Citation :

bonjour,
 
je vous fait part d'une photo que je viend de prendre ,je ne sais pas si vous reconnaitrerez les 2 elements presentés
c'est la chaine la plus ancienne et la plus belle que je possede de toute
http://nsa10.casimages.com/img/200 [...] 611740.jpg


 
A la vue des boutons j'ai pensé à Pioneer, après une petite recherche, je pencherais pour le TX-7100 et le SA-8100, des années 72/73. Très bel ensemble !


t'est trop fort !!!!
superb ensemble et j'en suis contant
avec des KEF concerto II


---------------
camion54
n°1614258
greglille
Posté le 23-12-2009 à 13:56:29  profilanswer
 

camion54 a écrit :


t'est trop fort !!!!
superb ensemble et j'en suis contant
avec des KEF concerto II


 
en effet les stries sur les potards sont assez caractéristiques des Pio...
D'ailleurs je cherche un ampli de cette époque!!!  :pt1cable:

n°1614301
studer nag​ra
Posté le 23-12-2009 à 14:51:30  profilanswer
 

camion54 a écrit :

bonjour,
 
je vous fait part d'une photo que je viend de prendre ,je ne sais pas si vous reconnaitrerez les 2 elements presentés
c'est la chaine la plus ancienne et la plus belle que je possede de toute
http://nsa10.casimages.com/img/200 [...] 611740.jpg


un bel ensemble pioneer des annees 70 comme je les aime !pour les kef concerto est ce que ce sont les premiere ou les deuxieme series,? EN TOUT CAS DE BONNES ENCEINTES

n°1614311
greglille
Posté le 23-12-2009 à 14:58:39  profilanswer
 

une ptite question...Les enceintes Celestion récentes (enfin plus ou moins) mérite autant d'attention que les Ditton?

n°1614343
Stef_M
Posté le 23-12-2009 à 16:40:15  profilanswer
 

kouniaman a écrit :


ah oui c vrai c'est steph qui a la platine k7 , bon voila j'ai compressé les information vous concernant tout les deux , non a la compression  
ps: tu est du 93


 
Bah non, ce n'est pas moi non plus car je n'ai pas une K107 mais une K106...
Pour info, la K106 est une excellente platine, bien meilleure que mon Nakamichi !!!!
 
http://www.stef.free.fr/hifi/Temp/Luxman/LuxmanK106.jpg


---------------
http://www.stef.free.fr/hifi/
n°1614345
greglille
Posté le 23-12-2009 à 16:45:33  profilanswer
 

Stef_M a écrit :


 
Bah non, ce n'est pas moi non plus car je n'ai pas une K107 mais une K106...
Pour info, la K106 est une excellente platine, bien meilleure que mon Nakamichi !!!!
 
http://www.stef.free.fr/hifi/Temp/ [...] anK106.jpg


 
Pffffff le monstre !!!!  :ouch:

n°1614358
camion54
Musicalement votre !!!
Posté le 23-12-2009 à 17:06:11  profilanswer
 

studer nagra a écrit :


un bel ensemble pioneer des annees 70 comme je les aime !pour les kef concerto est ce que ce sont les premiere ou les deuxieme series,? EN TOUT CAS DE BONNES ENCEINTES


salut
je ne sais pas c'est les quelle de serie!!!
je penche plus pour les premieres


---------------
camion54
n°1614361
kouniaman
oh gana oh
Posté le 23-12-2009 à 17:22:47  profilanswer
 

Stef_M a écrit :


 
Bah non, ce n'est pas moi non plus car je n'ai pas une K107 mais une K106...
Pour info, la K106 est une excellente platine, bien meilleure que mon Nakamichi !!!!
 
http://www.stef.free.fr/hifi/Temp/ [...] anK106.jpg


oui j'etait pas sur entre 106 ou 107 mais voila c bien de celle la que je parlai moi j'ai la K105 ya juste un bouton ou deux en moin

n°1614364
eyslime
l'ère du stup'
Posté le 23-12-2009 à 17:27:35  profilanswer
 

J'aimerais poser une question mais je pense que c'est un peu une question "con"...
 
Bon allé :D
 
J'ai cet equipement: ampli-platine vinyl-lecteur CD-lecteur cassette.
Tous els elements sont branchés en direct sur l'ampli.
Mais je me demandais si brancher la platine CD sur la platine K7 pouvait avoir un intéret quelconque... hormis celui de pouvoir enregistrer sur K7 un CD.
 
la platine K7 a 2 fenetres qui m'indiquent la réception à gauche et a droite...
Je pense aussi que je gagne en puissance... mais je ne sais pas si ce que j'avance est logique et possible en électronique audio.
 
Merci !

Message cité 1 fois
Message édité par eyslime le 23-12-2009 à 17:28:25
mood
Publicité
Posté le 23-12-2009 à 17:27:35  profilanswer
 

n°1614367
kouniaman
oh gana oh
Posté le 23-12-2009 à 17:33:42  profilanswer
 

http://free0.hiboox.com/images/5209/ee3e51b05c960f16514f27c17885c368.jpg
K 105
http://free0.hiboox.com/images/5209/9dded793fb1d0f3cdbc90266dccd8484.jpg
K 106
http://free0.hiboox.com/images/5209/f5a8fa874c2468284e689b7be0b9253d.jpg
K 109
elle sont super , j'aimerai bien la k109


Message édité par kouniaman le 23-12-2009 à 17:34:36
n°1614384
bluesteley​es
No mercy!
Posté le 23-12-2009 à 18:05:56  profilanswer
 

J'entends beaoucop de choses sur le MP3, et c'est vrai que ce débat est interminable.
Perso, j'utilise un lecteur MP3 de temps en temps, pour des raisons diverses. Je ne bannis pas ce type de lecteur, mais je dis juste que ce n'est pas de la Hi-Fi.
Il y en a qui défendent ce type de format.
Soit.
Je les respecte.
Perso, j'aimerai juste qu'on me dise comment on fait une écoute.
Si je fait un comparatif entre un mp3 et un Cd ou vinyle en jouant avec les boutons, collé devant l'ampli et donc pas concentré sur la musique, à l'affut de la moindre erreur, je ne verrai aucune différence.
Pour moi, ce n'est pas écouter de la musique, mais "regarder" de la musique.
Non.
Il faut s'installer confortablement dans un fauteuil, bien placé par rapport à ses enceintes et "écouter" de la musique sur un CD ou un vinyl. Il faut rentrer dans la musique, se laisser aller pour le plaisir et non pour l'analyse.
A se moment là, un autre personne devra basculer sur une source mp3.
Ca fous une claque, et une belle, même si on est en 256kbps.
Je pourrais  montrer des courbes de différences, que ça ne suffirait pas.  
Le meilleur test est l'oreille.
Un autre truc sympa et en même temps un lien intéressant pour ceux qui veulent en bas de mon texte.
Un CD de rodage d'enceintes téléchargeable gratuitement, avec la jaquette indiquant les pistes.
Ce CD a été fait pour roder les enceintes, mais il peut aussi être utilisé pour tester des enceintes.
Cela permet d'une part de connaitre les limites d'une enceinte, si elle est capable de traduire du trés aigu comme du trés grave, mais cela permet aussi de vérifier la parité des enceintes. Celle de droite est-elle différente de celle de gauche? Et ainsi de suite.
Ben convertissez ce CD en mp3 et faite un comparatif.  
No comment  :lol:  
http://binkster.net/extras.shtml

n°1614387
eyslime
l'ère du stup'
Posté le 23-12-2009 à 18:06:44  profilanswer
 

eyslime a écrit :

J'aimerais poser une question mais je pense que c'est un peu une question "con"...
 
Bon allé :D
 
J'ai cet equipement: ampli-platine vinyl-lecteur CD-lecteur cassette.
Tous els elements sont branchés en direct sur l'ampli.
Mais je me demandais si brancher la platine CD sur la platine K7 pouvait avoir un intéret quelconque... hormis celui de pouvoir enregistrer sur K7 un CD.
 
la platine K7 a 2 fenetres qui m'indiquent la réception à gauche et a droite...
Je pense aussi que je gagne en puissance... mais je ne sais pas si ce que j'avance est logique et possible en électronique audio.
 
Merci !


 
 
 :??:

n°1614395
renaudmumu
Posté le 23-12-2009 à 18:27:50  profilanswer
 

Pfff, je voulais pas participer au débat, mais bon...
 
Je n'aime pas beaucoup le mp3. Mais je vais plus loin. J'ai beaucoup de mal à accepter la qualité des cartes sons des PCs... Certes, il y a des RME et autres bonnes cartes, mais la plupart du temps, sur la sortie audio de la carte son c'est dégueulasse, et sur la sortie numérique, hé ben c'est parfois pire. Le taux d'erreur dépasse souvent les 70ppm, ce qui est la limiiiiite haute. Mes convertisseurs ont du mal à verrouiller tant le signal est merdique. Avec Rémi, nous essayons plusieurs cartes du marché, en faisant en quelque sorte une petite étude de ce que le marché propose.
 
J'ai même chez moi, sous mon nez, la Pop Pulse payée 100€ qui est une véritable merde, une infection. Même le Wadia, pourtant très facile à driver, n'est pas d'accord. J'ai réussi à la faire marcher, hum, inutile de s'attarder sur le sujet.
 
Donc, voila, le MP3 qui sort d'une carte son, hé ben c'est pas pour moi (mais je reconnais que sur une RME c'est moins pire). Je suis d'accord pour que l'on puisse apprécier le MP3, trouver qu'il n'y a pas de différences avec le wav. N'oubliez pas que le module de Windows égalise tout le son sur 14 bits, on se croirait revenu au bon temps du TDA1540 ! Mais comprenez qu'il existe d'autres positions sur le sujet, dont la mienne, que je m'autorise à exprimer.
 
Et puisque nous parlions K7...


Message édité par renaudmumu le 23-12-2009 à 18:30:16

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
n°1614400
renaudmumu
Posté le 23-12-2009 à 18:35:50  profilanswer
 

Marantz 5010B
 
 
Il est bien difficile aujourd'hui de parler des magnétophones à cassettes. En effet, les appareils des années soixante-dix et quatre vingt, les tuners, amplificateurs et autres préamplis supportent largement la comparaison avec la production actuelle. En matière de K7, par contre, n'importe quel petit enregistreur numérique propose des performances bien au delà de ce que les meilleurs appareils avaient à offrir, sans compter que les meilleurs platines des années 90 supplantaient largement leurs devancières !
 
Quelle est l'utilité aujourd'hui d'un magnétophone à cassettes des années soixante dix ? Difficile de répondre avec un argumentaire autre que celui invoquant la nostalgie et le plaisir de l'objet !
 
Alors puisque nous convenons de ne pas vraiment parler des qualités audio, il nous reste la beauté de l'objet, toute relative bien entendu, et l'intérêt historique.
 
En route pour un voyage dans le temps à bord du Marantz 5010B !
 
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/5010B/5010B_01.jpg
 
Dans le catalogue Marantz France 1978 le Marantz 5010B n'est pas du tout positionné comme un haut de gamme, au contraire, mais il a encore la platine Marantz 5000 au-dessous de lui !
 
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz%20Superscope%201978/image-16.jpg
 
 
Par contre, aux états unis le 5010B est l'appareil "le moins" doté, mais c'est quand même un Marantz, dixit la publicité :
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/CassetteDecks/77Cass1.jpg
 
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/CassetteDecks/77Cass4.jpg
 
Pour le plaisir une petite photo de groupe tirée du catalogue Marantz USA :
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/CassetteDecks/77Cass5.jpg
 
 
Et pour pleureur, les spécifications :
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz%20Superscope%201978/image-30.jpg
 
 
Récupéré sur le haut d'une armoire, le bougre est un bien sale. Allez, hop, au bain petit vilain :
 
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/5010B/5010B_02.jpg
 
 
C'est que maintenant tu fais moins le malin, n'est ce pas, cul-nu et la bombe contact derrière tes fesses :
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/5010B/5010B_04.jpg
 
 
Est-ce que tu t'es bien lavé les têtes ? Et derrière le cabestan ? Pas comme la dernière fois qu'il a fallu te finir au coton tiges, vilain !
 
 
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/5010B/5010B_06.jpg
 
 
Mmm... Te voila présentable, montres nous tes vumètres petit coquin :
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/5010B/5010B_07.jpg
 
Mmm, c'est bien, tu es propre, tu as bien nettoyé tes boutons :
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/5010B/5010B_08.jpg
 
 
Ho, j'avais cru voir une saleté, mais non :
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/5010B/5010B_09.jpg
 
 
Tu es propre, tu brilles, tu vas pouvoir...
 
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/5010B/5010B_11.jpg
 
Aller rejoindre tes copains de jeux :
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/5010B/5010B_14.jpg
 
 
Mais fait attention au 5100, il est plus petit que toi (il est moins joli aussi) :
 
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/5010B/5010B_16.jpg
 
Amusez vous, amusez vous !
 
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/5010B/5010B_17.jpg


---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
n°1614401
eyslime
l'ère du stup'
Posté le 23-12-2009 à 18:40:02  profilanswer
 

bon ben puis ce que mon lecteur ressemble au tien (epoques de construction et options intégrées). Tu verrais un interet toi à faire tourner le lecteur cd via le lecteur K7 ? :)

n°1614403
renaudmumu
Posté le 23-12-2009 à 18:44:42  profilanswer
 

Mmm, à part allumer les vu-mètres ou profiter de la sortie casque...


---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
n°1614404
eyslime
l'ère du stup'
Posté le 23-12-2009 à 18:45:30  profilanswer
 

Merci !!!! :p  
 
 
nice ton matos !
 
Le miens ne prendra donc pas de cours de rattrapage vu que je n'en ai aucune utilité :pfff: . Il a un probleme, je pense mécanique.
Peut etre un jour...
 
désolé photo pourrave...
 
http://img94.imageshack.us/img94/6758/photo225es.jpg


Message édité par eyslime le 23-12-2009 à 18:52:22
n°1614407
renaudmumu
Posté le 23-12-2009 à 18:53:11  profilanswer
 

Whaaa, il à l'air beau !
 
C'est quel modèle ??


---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
n°1614411
eyslime
l'ère du stup'
Posté le 23-12-2009 à 18:55:05  profilanswer
 

technics rs 671. Je sais pas pourquoi mais le miens est noir/kaki. Mais je le prefere dans cette teinte qu'argenté :).

n°1614426
greglille
Posté le 23-12-2009 à 19:38:09  profilanswer
 

UN GRAND MERCI pour ce reportage sur les platines K7 Marantz...
Je suis si heureux (si, si!!!) que tu aies pensé à ces foutues belles machines...
Comme tu le dis, ces appareils n'ont pas grand intérêt...sur le plan musical j'entends...
Par contre ils restent de fabuleux objets, témoignages de l'évolution technique de l'univers du son...
Moi je ne cesse de m'emerveiller devant ces vuimètres qui dansent en rythme, et je me délecte des bruits des mécanismes qui s'ébrouent dans un vacarme d'un autre temps...J'ADORE...
Et puis si personne n'en veux, je ne peux que m'en féliciter!!! Y'en aura plus pour moi!!! (et d'autres c'est certain)...
Moi l'évocation de Nakamichi me fait rêver car elle ravive mes plus beaux souvenirs hifi d'ado...
MERCI

n°1614429
eyslime
l'ère du stup'
Posté le 23-12-2009 à 19:46:15  profilanswer
 

Bon ben voila j'avais dit y a tres longtemps, genre 1 an que je donnerais des news quand l'ampli serait fonctionnel, personne s'en souvient mais moi si ^^.  
En gros pour la petite histoire, tout ce matos me vient de mon pere, enfin de mes parents.
Mon pere ayant décidé d'acheter un ensemble home cinema sony, il a voulu jeter tout ca. J'ai récupéré  :ange:  
J'ai tenté des rectifications (potard à changer, BW DM4 à refaire, le bois ayant dégusté, sacrés pot de fleurs...) j'ai réussi certains truc et laissé à un pro l'inaccessible à un novice.  
Juste le lecteur K7 que je laisse tomber pas de sous et pas l'utilité.
Et voila, tout roule maintenant, c'est cool et ca tourne vraiment vraiment bien !
 
Marantz 2225L  
lecteur CD sony CD597
Platine Sansui sr 222 (MKI)  
BW DM4
et
Ptites enceintes Philips 1 voie, 6Watt 8 Oms.  
 
http://img17.imageshack.us/img17/2002/photo237tif.jpg
 
http://img17.imageshack.us/img17/2476/p1000182tif.jpg
 
http://img189.imageshack.us/img189/2007/p1000181tif.jpg
 
http://img301.imageshack.us/img301/2216/p1000178tif.jpg

n°1614438
studer nag​ra
Posté le 23-12-2009 à 20:18:20  profilanswer
 

si vous voulez entendre une bonne prise de son a la radio mettez vite france musique le lac des cygnes et tendez l oreille il y a encore des techniciens du son en france

n°1614450
ElectroBas​s
Posté le 23-12-2009 à 20:39:38  profilanswer
 

greglille a écrit :


 
Je te remercie pour ta franchise...Je sais je suis une taigne...


 
Moi, j'aime bien ce genre de petite conception
Y'a des fois des trucs basiques qui peuvent bien sonner... avec ou sans modif.
Je pense qu'il faut écouter.
Si tu veux, moi je suis intéressé pour racheter si çà te plait pas, mais à  
condition que tu me donnes le prix avant de l'acheter, par MP

n°1614462
whaka
Posté le 23-12-2009 à 21:17:50  profilanswer
 

Xib a écrit :


 
Je ne suis pas technicien. Mais déjà le mot compression indique bien qu'on a fait des économies de détails ! En sommes qu'on a été a l'essentiel pour donner le principal mais pas l'intégralité. Donc déjà si tu convertis la compression en un son moins compressé forcement tu verras pas beaucoup la différence.  


 
ça répond pas à ma question, est ce que tu as entendu une difference entre les 2 wav sur ton materiel ? moi c'est ça qui m'interesse
 
ensuite, quand tu écoute du mp3, ou n'importe quel format dit "lossy" il y'a forcemment une décompression intermédiaire en pcm, c'est une étape inévitable, ça n'éxiste pas les DAC mp3>ana. ce que j'ai fait là, c'est ce qui ce passe sans que tu le vois en temps normale.
 
 
pour les autres qui ont répondu : ce que je demande, c'est que vous fassiez l'écoute sur votre materiel hi-fi, genre vous gravez les 2 wav sur un cd, et vous les lisez sur votre materiel habituel, ça cadre tout de suite mieux...
 
mais je constate que même ça c'est surement trop demander, oui puisque de toute façon, c'est pas la peine, c'est forcemment pourri...  
et les vieux clichés de bases resteront toujours bien encrés dans les croyances, là pour le coup, je demande juste un test un peu plus objectif que de faire la comparaison entre une platine CD et un balladeur MP3 relié à un même ampli.... c'est beaucoup trop facile comme ça...
 
je sais que c'est pas vraiment le sujet du topic, mais quand il s'agit de vomir sur le mp3, tout le monde est quasiment là, c'est de bon ton, politiquement correcte... alors qu'on ne m'en veuille pas si j'essaye d'être un peu plus objectif que "lemp3ckk"
 
je remet le lien des fichiers au cas ou... http://www.gigaup.fr/?g=9V3LXVF4E9

n°1614468
sub6tem
Posté le 23-12-2009 à 21:36:39  profilanswer
 

Salut,
 
je viens de tester les pistes...
 
Vraiment très très dur de faire une différence sur mon système du jour...(2220B,CD723,Cabasse Dinghy226)
 
Allez,on va dire que la piste A à été compressée?
 
 :)

n°1614475
maes21
Posté le 23-12-2009 à 22:06:25  profilanswer
 

:hello:  
salut,tout le monde
je vient de réinstallé les jouetshttp://img697.imageshack.us/img697/3663/p1010173z.jpg

n°1614477
greglille
Posté le 23-12-2009 à 22:11:48  profilanswer
 

maes21 a écrit :

:hello:  
salut,tout le monde
je vient de réinstallé les jouetshttp://img697.imageshack.us/img697/3663/p1010173z.jpg


 
Ah ben voilà que ce topic retrouve un peu de sérénité et son aspect originel!!!
Mon Dieu que c'est beau toutes ces petites bébêtes!!! Beaucoup de Pio non???
ENCORE!!!
 :pt1cable:


---------------
http://greglille.unblog.fr/
n°1614481
ElectroBas​s
Posté le 23-12-2009 à 22:18:50  profilanswer
 

Pour la comparaison des WAV
 
Je trouve le A moins surfait à première vue, çà serait pour moi l'original.
Je tiens à mettre un bémol car je suis sur mon système "pourri"
(PC, 3m de fil sortie casque jusque AUX sur Yamaha AX500 et enceintes FranceAcoustique qui ont des médiums H.I.é)
 
Alors ? Verdict ?

n°1614483
maes21
Posté le 23-12-2009 à 22:21:40  profilanswer
 

oui,beaucoup de pioneer, :bounce:  
une pour la route
http://img259.imageshack.us/img259/8726/p1010160l.jpg

n°1614485
ElectroBas​s
Posté le 23-12-2009 à 22:22:10  profilanswer
 

Cest dur... je réécoute, y'a peu de nuance... voir pas ? TU me fait douter... T'aurais pas mis 2 identiques pour nous feinter ?
hihi
Non je reste sur ma première idée

n°1614486
maes21
Posté le 23-12-2009 à 22:22:47  profilanswer
 

de meilleurs tofs dans les jours à suivre :love:

n°1614487
maes21
Posté le 23-12-2009 à 22:24:18  profilanswer
 

:pt1cable:  
http://img121.imageshack.us/img121/504/p1010162z.jpg

n°1614489
maes21
Posté le 23-12-2009 à 22:26:26  profilanswer
 

les derniers arrivés, :bounce:  
http://img694.imageshack.us/img694/2582/p1010165o.jpg

n°1614491
greglille
Posté le 23-12-2009 à 22:36:46  profilanswer
 

Merci...On attend les autres!!!
Bon je vais me pieuter et faire de beaux rêves vintageux!!!


---------------
http://greglille.unblog.fr/
n°1614493
maes21
Posté le 23-12-2009 à 22:39:50  profilanswer
 

encore pas mal de matos stocké,mais devant faire un choix je me limite aux pioneer
et j'ai encore deux sx-750,mais ou les mettre ?

n°1614498
Jo775
Low rider
Posté le 23-12-2009 à 23:04:13  profilanswer
 


 
Très bel article? Ou tout simplement du Renaudmumu grand cru.
 
Au sujet des cassettes, nous n'avons pas de point d'ouïe comparable à ceuw nés sous le signe du MerdePower3. Certes. La cassette fait penser à l'Amstrad cpc 464 où l'on jouait à Buffalo Bill... aux compétitions de sport où il fallait branler la manette de droite en gauche le plus rapidement possible, quitte à rompre le manche (de la manette)! à des simulateurs assez lents... mais qui nous faisait, avec un peu de persuasion, passer de grands moments!
 
Pour la cassette, j'avoue pouvoir prendre du plaisir,  à en écouter. En fait, sur une bonne cassette, ses défauts se font oublier. Pas comme sur MP3. Il m'arrive de me brancher sur Deezer, parfois, par fainéantise de mettre un cd, ou tout simplement pour m'endormir sur un tube que je n'ai pas (elle a les yeux revolver... Dance, soca dance... j'me présente, je m'appelle Heidy, etc). C'est très fréquent que je stoppe pour arrêter le massacre. Il y a, dans tous ces supports modernes qui se métastasent, l'esbroufe qui permet de séduire par la recette des artifists (surdéfinition) puis le reste, de l'inaudible: bande passante tronchée-tronquée, certes, mais qui fait vriller les tympans et des aigus distordus à en donner des maux de tête à Louis Van's Beethoven, à la fin de sa vie qui en aurait mal jusque dans les cheveux et en aurait fait une attaque (Louise...). De surcroit, une cassette mal enregistrée donne un son pourri et approximatif; mais il reste une présence et une vie qui me fait pencher tout de même pour cette daube à bande.


Message édité par Jo775 le 23-12-2009 à 23:13:21

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
n°1614504
maes21
Posté le 23-12-2009 à 23:22:57  profilanswer
 

bon  
il est peut être temps de clore le sujet mp3,pas le but du forum,en même temps ouvert à toute discussion tout le monde n'a pas les mêmes oreilles,je tiens un resto thai et tard on fait karaoké (thai) et bien vous le croyez ou pas les asiatiques ont une ouiie plus développée aux aigus que nous ,je dois mettre les basse pour eux nettement au dessus du supportables alors que pour moi je mettrai beaucoup plus de trebles ou aigus,pour moi malgré que je parle le thai la différence entre certains son est inaudible,exemple gai(œuf) et kai(poulet) d'où parfois polémique,impossible pour un européen de prononcer le mot serpent(gnoue) alors le principale je pense est que chacun se satisfait de se qu'il entend et l'apprécie,moi j'adore le son vinyle et cassette avec les scratchs et le souffle,a chaque sa m**** comme on dit ,après les avis c'est comme un t*** de b**** tous le monde en à un,sur cela de bonnes fêtes à tous et joyeux noël

n°1614505
bluesteley​es
No mercy!
Posté le 23-12-2009 à 23:27:02  profilanswer
 

whaka a écrit :


 
ça répond pas à ma question, est ce que tu as entendu une difference entre les 2 wav sur ton materiel ? moi c'est ça qui m'interesse
 
ensuite, quand tu écoute du mp3, ou n'importe quel format dit "lossy" il y'a forcemment une décompression intermédiaire en pcm, c'est une étape inévitable, ça n'éxiste pas les DAC mp3>ana. ce que j'ai fait là, c'est ce qui ce passe sans que tu le vois en temps normale.
 
 
pour les autres qui ont répondu : ce que je demande, c'est que vous fassiez l'écoute sur votre materiel hi-fi, genre vous gravez les 2 wav sur un cd, et vous les lisez sur votre materiel habituel, ça cadre tout de suite mieux...
 
mais je constate que même ça c'est surement trop demander, oui puisque de toute façon, c'est pas la peine, c'est forcemment pourri...  
et les vieux clichés de bases resteront toujours bien encrés dans les croyances, là pour le coup, je demande juste un test un peu plus objectif que de faire la comparaison entre une platine CD et un balladeur MP3 relié à un même ampli.... c'est beaucoup trop facile comme ça...
 
je sais que c'est pas vraiment le sujet du topic, mais quand il s'agit de vomir sur le mp3, tout le monde est quasiment là, c'est de bon ton, politiquement correcte... alors qu'on ne m'en veuille pas si j'essaye d'être un peu plus objectif que "lemp3ckk"
 
je remet le lien des fichiers au cas ou... http://www.gigaup.fr/?g=9V3LXVF4E9


 
 
Faut pas répondre comme ça avec force. Chacun est libre de penser comme il veut.
Sinon, moi j'ai fait ton essai, mais impossible de télécharger ton fichier. En réessayant, ça ne fonctionne pas.
Mais, écoute de Dire Strait "on every street" sur Cd puis en mp3, encodage en 256kbps, puisque c'est un excellent enregistrement.
Ben la différence est flagrante. No comment.
Ensuite.
Ecoute du CD et de la version mp3 de Dire Strait "Live Alchémi" qui est un enregistrement mal masterisé et de mauvaise qualité.  
Le mp3 perds un peu de son  image dimensionnelle. Au niveau des timbres c'est pareil des deux côtés, pas de différence, mais la profondeur en prends un coup. L'image stéréo aussi.
Ensuite. l'album de Al Jarreau et Georges Benson "Givin'it up". Sur la version mp3 le son se ramasse sur lui-même et perds beaucoup de son image stéréo, ainsi que de la profondeur.
Essais faits sur un ampli Scott 255S et des Cabasse Dinghy  223, puis sur un ampli Rotel RA-04 et des enceintes B&W DM2. Platine CD Marantz CD 67 mkII SE pour la platine CD et ordinateur Apple Imac pour la partie mp3.
 
J'ai refait tous ces essais sur des enceintes de PC Harman Kardon sound stick. Ce sont des enceintes qui sonnent bien, qui claquent bien, de belles basses, mais ce sont des enceintes modernes.
Sur ces enceintes, je n'entends aucune différences entre un mp3 et un CD.
Ca vaut ce que ça vaut, mais c'est comme ça que ça se passe pas chez Macdo mais chez moi.
 
Joyeux Noël à tous.

n°1614506
bluesteley​es
No mercy!
Posté le 23-12-2009 à 23:29:42  profilanswer
 

Whaka, apparement le souci vient de chez moi, car je lis qu'electrobass a réussi à télcharger

n°1614510
ElectroBas​s
Posté le 23-12-2009 à 23:42:49  profilanswer
 

;)
oui téléchargement ok pour moi
;)
j'attends la réponse de ce quizz audio moi !
quitte à avoir "mis à côté" mais bon je maintien : A=original !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1276  1277  1278  ..  1985  1986  1987  1988  1989  1990

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic iTunes Music Store - IMSUn topic Unique su les casques
[Topic] -- [platine dvd divx] --->>> yamada dvx 6600 <<<---[Topic Unique] JBL Creature II
[Topic Unique] PhotoToFilm v2[Topic] Klipsch Promedia GMX D-5.1 & D-2.1
[Topic unique] Lecteur "baladeur" CD-MP3 e-bench à 49e au Lidl .[TOPIC] Refurb Creative, Produit creative a bon prix ;)
[Topic Unique] Lecteur MP3 Gweilo DMP-X10[topic unique] Kits enceintes pc VS Amplis HC entrée de gamme MAJ
Plus de sujets relatifs à : [vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)